افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على النظر في قضية ستقرر مدى توفر حبوب الإجهاض، لتبدأ معركة قانونية أخرى حول الحقوق الإنجابية، والتي سيتم الاستماع إليها بينما تستعد البلاد لانتخاباتها الرئاسية المقبلة.
وافقت المحكمة العليا يوم الأربعاء على الاستماع إلى استئناف ضد قرارات المحكمة الابتدائية التي حدت من الوصول إلى حبوب الإجهاض التي تحتوي على الميفيبريستون، والتي تمثل أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.
ويعد هذا القرار أحدث تطور في الخلاف القانوني بين الناشطين المناهضين للإجهاض وإدارة بايدن وصناعة الأدوية حول الوضع التنظيمي للميفيبريستون.
ويأتي ذلك بعد أن غيرت المحكمة العليا في عام 2022 مشهد الحقوق الإنجابية في الولايات المتحدة من خلال إلغاء قضية رو ضد وايد، التي كرست الحماية الفيدرالية لحقوق الإجهاض منذ ما يقرب من 50 عامًا. وفي أعقاب هذا الحكم، تحركت الولايات المحافظة بسرعة لتجريد الوصول إلى الإجهاض من خلال موجة من اللوائح والقوانين التقييدية.
بدأت القضية أمام المحكمة العليا بطعن قانوني رفعته مجموعة من المدافعين عن مناهضة الإجهاض في المحكمة الفيدرالية في تكساس، زاعمين أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لم توافق على الدواء بشكل صحيح لإنهاء الحمل، ولم تأخذ في الاعتبار سلامته عند استخدامه من قبل النساء. الفتيات تحت سن 18.
وفي إبريل/نيسان، أصدر القاضي الذي نظر القضية، ماثيو كاكسماريك، قراراً شاملاً أبطل موافقة الجهات التنظيمية على الميفيبريستون منذ أكثر من عقدين من الزمن، وهو ما قد يرقى في الواقع إلى مستوى الحظر على مستوى البلاد على الدواء. وبعد ذلك، وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية على طلب طارئ من إدارة بايدن لتأجيل هذا الحكم حتى يتم الاستماع إلى الاستئناف الكامل، مشيرة في حكمها إلى أن تحدي المدعين للموافقة على الميفيبريستون في عام 2000 ربما جاء بعد فوات الأوان.
ومع ذلك، رفضت محكمة الاستئناف منع جزء من حكم محكمة تكساس الذي أعاد في الواقع فرض القيود على توزيع الميفيبريستون والتي تم تخفيفها تدريجياً من قبل إدارة الغذاء والدواء منذ عام 2016.
وفي سبتمبر/أيلول، طلبت شركة دانكو لابوراتوريز، الشركة المصنعة الرئيسية لحبوب الإجهاض التي تحتوي على الميفيبريستون، من المحكمة العليا مراجعة أجزاء من الأمر الذي أوقف التوسع في الوصول إلى حبوب منع الحمل.
انتقدت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ومعظم جمعيات الرعاية الصحية الكبرى وصناعة الأدوية حكم ولاية تكساس، بحجة أن الميفيبريستون تم استخدامه بأمان لإنهاء الحمل لأكثر من عقدين من الزمن. وفي ملفات المحكمة، قالت مختبرات دانكو إن “الخلاف الحقيقي للمدعين مع إدارة الغذاء والدواء هو أنهم يعارضون جميع أشكال الإجهاض”.
وقد ألقت هذه القضية أيضاً بظلال من الشك على الدور الذي تلعبه الوكالات الأميركية في وضع المعايير وقدرتها على تنفيذ السلطات التنظيمية. وجادل المدعون بأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية فشلت في الالتزام بالقوانين الأمريكية التي تحكم وضع القواعد الخاصة بالوكالات.
ولكن وزارة العدل الأميركية أبلغت المحكمة العليا أن تأييد قرارات المحاكم الأدنى درجة من شأنه أن “يقلب النظام التنظيمي للميفيبريستون رأساً على عقب، مع ما يترتب على ذلك من عواقب كاسحة بالنسبة . . . قدرة إدارة الغذاء والدواء على تنفيذ سلطتها القانونية”.
أصبحت حماية حقوق الإجهاض بمثابة صرخة حاشدة للمرشحين الديمقراطيين، خاصة منذ القرار بتجاوز حكم رو. لقد ألقوا باللوم على القضاة المحافظين في المحكمة العليا – الذين تم تعيين ثلاثة منهم من قبل دونالد ترامب، الرئيس الجمهوري السابق والمرشح الحالي لترشيح حزبه في عام 2024 – لقلب سابقة طويلة الأمد على حساب النساء في جميع أنحاء البلاد.
وبعد أن وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية يوم الأربعاء، قالت حملة إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن في بيان: “إن الجمهوريين – بقيادة دونالد ترامب – يسيرون بهذا البلد نحو حظر شامل للإجهاض على المستوى الوطني، وإذا قرر المجلس الأعلى “المحكمة تحرم الوصول إلى الإجهاض الدوائي الآمن والفعال في العام المقبل، وستكون هذه الخطوة الأخيرة نحو تحقيق هذا الهدف”.
