فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا بأن زوجة ممول ثري لا يحق لها الحصول على نصف 78 مليون جنيه إسترليني أعطاها لأنه جمع المال قبل زواجهم ، ووضع سابقة لكيفية تقسيم الأزواج الطلاق.
قام كلايف ستانديش بنقل استثمارات بقيمة 78 مليون جنيه إسترليني لزوجته ، آنا ستانديش ، في عام 2017. تزوج الزوجان في عام 2005 وبدأوا إجراءات الطلاق في عام 2020.
منح القاضي الأصلي في القضية Anna Standish 45 مليون جنيه إسترليني ، والذي تم تخفيضه من قبل محكمة الاستئناف إلى 25 مليون جنيه إسترليني. أيدت المحكمة العليا الآن الرقم البالغ 25 مليون جنيه إسترليني.
كانت القضية الرئيسية المتمثلة في الخلاف في القضية هي ما إذا كانت الأصول ظلت ملكًا للزوج ، لأنه كان قد حقق معظم هذه الأموال قبل زواجهما ، أو ما إذا كانت “مصفوفة” ، وبالتالي ينتمي إلى الزوجين على قدم المساواة. في هذه الحالة ، جادل محامو آنا ستانديش ، يجب تقسيمهم بالتساوي على الطلاق.
وقالت المحكمة العليا إنه نظرًا لأن كلايف ستانديش أعطى الأصول لزوجته لتجنب ضريبة الميراث ، وبالتالي لصالح أطفالهما ، لم يشارك الزوجان الأصول أبدًا. هذا يعني أن الأصول كانت “ملكية غير مهنية” ، وبالتالي لا ينبغي تقسيمها من نقطة انطلاق متساوية ، على عكس “الممتلكات الزوجية”-الأصول المكتسبة أو المكتسبة أثناء الزواج.
في قانون الطلاق الإنجليزي ، يتمتع القضاة بقدر كبير من السلطة التقديرية في تحديد التسويات المالية ، ولكن هذه القضية توفر وضوحًا أكبر حول كيفية تقسيم الأصول. لا يزال من الممكن تقسيم الممتلكات غير المعنية اعتمادًا على احتياجات الحزب الأضعف مالياً.
تم تمثيل آنا ستانديش في القضية من قبل البارونة فيونا شاكليتون ، وهي شريك في باين هيكس بيتش ، الذي تعامل سابقًا مع الطلاق لبول مكارتني والأمير أندرو والأمير تشارلز ، الآن تشارلز الثالث ، في طلاقه من ديانا ، أميرة ويلز.
كان سام لونجورث ، شريك في ستيوارت ، يمثل كلايف ستانديش.
طلب محامو آنا ستانديش من المحكمة العليا النظر في القضية الأوسع المتمثلة في ما إذا كان يجب مشاركة “الممتلكات الزوجية عادة ، أو من المفترض ، على قدم المساواة” بين الأزواج. قالوا إن هناك مثل هذا “عدم اليقين” حول تقسيم الأصول لدرجة أن “القضاة ذوي الخبرة الواسعة في هذا المجال توصلوا إلى مثل هذه الاستنتاجات المختلفة”.
