احصل على تحديثات مجانية لسياسة المملكة المتحدة
سوف نرسل لك أ ميفت ديلي دايجست البريد الإلكتروني تقريب الأحدث سياسة المملكة المتحدة أخبار كل صباح.
حاولت حكومة المملكة المتحدة يوم الأربعاء منع المبلغين عن المخالفات الذين أثاروا مخاوف بشأن انسحابها الفوضوي من أفغانستان في عام 2021 من استخدام أجزاء رئيسية من الأدلة لمحاربة قضيتها المقبلة أمام محكمة العمل.
تم فصل جوزي ستيوارت، وهو موظف حكومي كبير سابق عمل في وزارة الخارجية وتنمية الكومنولث، بسبب إجرائه مقابلة مجهولة مع بي بي سي حول سقوط كابول في عام 2021، وهو الآن يقاضي وزارة الخارجية وتنمية الكومنولث.
لقد رفعت دعوى قضائية للإبلاغ عن المخالفات والفصل التعسفي في محكمة العمل بوسط لندن والتي من المقرر أن يتم الاستماع إليها في مايو 2024.
وتعرض انسحاب المملكة المتحدة الفوضوي من أفغانستان في عام 2021 لانتقادات من قبل أعضاء البرلمان، حيث تمت إدانة وزير الخارجية آنذاك دومينيك راب بسبب بقائه في عطلة أثناء استعادة طالبان لأفغانستان.
وفي جلسة استماع يوم الأربعاء، طلبت الحكومة إلغاء أجزاء من شهادة ستيوارت على أساس الامتياز البرلماني قبل جلسة الاستماع العام المقبل.
واستمعت المحكمة إلى أن أجزاء من إفادة شاهدة ستيوارت تشير إلى أدلة حول أفغانستان قدمها أفراد مختلفون إلى اللجان البرلمانية المختارة مصحوبة بآرائها الخاصة حول مدى صدق تلك الشهادة.
وقيل للمحكمة أن أحد أسباب تسريبها المعلومات إلى بي بي سي هو اعتقادها أن التدقيق البرلماني يتم تقويضه من خلال تصريحات مضللة مزعومة للبرلمان من قبل الوزراء وكبار الموظفين الحكوميين.
زعمت وزارة الخارجية يوم الأربعاء أن المقاطع التي تشير إلى الإجراءات في مجلس العموم يجب شطبها على أساس الامتياز البرلماني – وهي المبادئ الدستورية طويلة الأمد المنصوص عليها في المادة 9 من ميثاق الحقوق 1689 التي تحمي حرية التعبير وتنص على أن المحاكم ولا يجوز له التشكيك أو فحص أي إجراءات في البرلمان.
وقال بن كوبر كيه سي، المحامي لدى لجنة الدفاع عن حقوق الإنسان، للمحكمة إن “المدعية أشارت في بيانها إلى أشياء قيلت في البرلمان وأرفقتها بتعليقاتها الخاصة حول آرائها بشأن صدق هذه التصريحات”.
وأضاف: “السؤال المركزي هو ما إذا كان قبول هذه الأجزاء من شهادتها كدليل سيتضمن استجوابًا ينتهك المادة 9 من ميثاق الحقوق”.
ادعى جافين ميلار كيه سي، محامي ستيوارت، في حججه المكتوبة أنه “لا ينبغي شطب أي من الفقرات المطعون فيها” وقال إن اعتماد وزارة الخارجية على الامتيازات البرلمانية كان “خاطئًا”.
وقال للمحكمة: “في الحقيقة، الأدلة المطعون فيها هي عدة خطوات محذوفة من نوع الأدلة التي من شأنها أن تنطوي على امتياز برلماني”.
ادعى ميلار أنه إذا قبلت المحكمة حجج FCDO وألغت الفقرات فإن ذلك سيضعف قضية ستيوارت بشكل خطير.
وقال “إن التداعيات ستكون أكثر عمقا في حالات أخرى، على سبيل المثال الحالات التي يتحدث فيها المبلغون عن المخالفات حصريا من أجل تصحيح الأخطاء أو حتى الأكاذيب التي قيلت للبرلمان”.
وتستمر جلسة الاستماع.
