فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
ما مقدار السلطة التي يجب على الحكومات الديمقراطية “التطفل” على البيانات والاتصالات عبر الإنترنت للمواطنين؟ استخدمت حكومة المملكة المتحدة صلاحيات قانونية جديدة للمطالبة بإنشاء Apple إنشاء “باب خلفي” مما يتيح هيئات إنفاذ القانون للوصول إلى البيانات المشفرة للمستخدمين التي تم تحميلها على السحابة. استجابت Apple بدلاً من ذلك من خلال الانسحاب من بريطانيا خدمة التخزين السحابية الأكثر أمانًا-والتي تستخدم التشفير من طرف إلى طرف تقول Apple إنها تعني حتى أنها لا تستطيع الوصول إلى البيانات.
بريطانيا ليست وحدها. تريد حكومة السويد تطبيقات الرسائل المشفرة مثل Signal و WhatsApp لفتح باب خلفي مماثل. الإشارة تهدد بمغادرة السويد إذا أصبح هذا القانون. تصل هذه الحالات إلى أكبر المواجهة بين رغبة الحكومات الغربية المفهومة في جرائم الشرطة مثل الإرهاب والإساءة الجنسية للأطفال عبر الإنترنت ، والتشفير المعياري الذهبي يستخدم الآن على نطاق واسع لحماية خصوصية المستخدم في تطبيقات المراسلة والسحابة.
تردد كلتا الحالتين المعركة عندما حاول مكتب التحقيقات الفيدرالي إجبار Apple على مساعدتها في اقتحام جهاز iPhone الذي استخدمه إرهابي في إطلاق نار في كاليفورنيا في عام 2015. لكسر الهواتف الأخرى. فتحت شركة القرصنة في نهاية المطاف الهاتف لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، وإنهاء المواجهة.
المطالب البريطانية والسويدية أوسع بكثير. باستخدام قانون صلاحيات التحقيق-الذي أطلق عليه النقاد اسم “ميثاق Snoopers”-أصدرت وزارة الداخلية في المملكة المتحدة إشعارًا يتطلب من Apple السماح بإنفاذ القانون البريطاني ، المسلح بأمر من المحكمة ، بالاستفادة من عمليات الاحتياط المشفرة والبيانات السحابية الأخرى ، في أي مكان في العالم.
لكن المعضلة الأساسية هي نفسها. عندما يقوم ملايين الأشخاص بإرسال أو تخزين بيانات حساسة عبر الإنترنت ، على سبيل المثال ، مواردهم المالية أو صحتهم ، فإن حماية البيانات أمر بالغ الأهمية. إن التشفير من طرف إلى طرف ، حيث يحمل المستخدم فقط وليس مزود الخدمة المفتاح ، هو أفضل حماية.
يجادل معظم خبراء الأمن السيبرانيين بالوصول إلى أن الهيئات الحكومية لا يمكن منحها الوصول دون خلع في الضعف يمكن للمتسللين ، بما في ذلك الدول الاستبدادية ، إساءة استخدامها. لقد حدث شيء مثل هذا بالفعل. في هجوم يسمى “Salt Typhoon” ، استغل المتسللون الصينيون العام الماضي الباب الخلفي الذي فرضته الحكومة في الولايات المتحدة في شبكات الاتصالات الأمريكية للوصول إلى بيانات المكالمات والنص وحتى المكالمات الهاتفية لكبار السياسيين.
في المملكة المتحدة ، دعا حوالي 239 مجموعة من المجتمعات المدنية والشركات وخبراء الأمن السيبراني الحكومة إلى إلغاء طلبها على Apple ، قائلين إنها “تعرض أمن وخصوصية الملايين”. باستخدام حجج مماثلة ، طلب أعضاء من بينيين من لجنتي إشراف في الكونغرس الأمريكي من تولسي غابارد ، مدير الاستخبارات الوطنية الجديدة ، أن يطالب المملكة المتحدة بالتراجع عن أمرها-والتفكير في الحد من مشاركة المخابرات الأمريكية في الولايات المتحدة إذا لم يفعل ذلك.
هذه بلا شك قضية شائكة. لا أحد يرغب في أن يكون الإرهابيون ومتعاطي الأطفال قادرين على التهرب من الكشف. أصر بعض مسؤولي الأمن في المملكة المتحدة على أن حماية الخصوصية يمكن أن تتعايش مع “وصول قانوني استثنائي” ، وجادلوا بأن شركات التكنولوجيا يمكن أن تجد حلًا ذكيًا. يتعارض خبراء التكنولوجيا إلى عدم وجود حل وسط مضمونة حتى الآن.
لكن جميع شركات التكنولوجيا الكبيرة تقريبًا تتعاون بحق مع طلبات إنفاذ القانون المشروعة التي لا تتضمن “أبوابًا خلفية” على أساس روتيني ؛ يوضح أحدث تقرير لشفافية Apple في المملكة المتحدة أنها امتثلت مع 93 في المائة من طلبات الطوارئ. إذا تم تطوير حل ، مما يتيح أن يحدث ذلك بأمان من خلال التشفير الشامل ، فيجب أن يمتد التعاون إلى هذا المجال أيضًا. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، يجب على الحكومات التعامل مع هذا النوع من الحماية كسلعة عامة. لا ينبغي أن تقوض الجهود المبذولة للشرطة الأقلية الإجرامية سلامة وخصوصية الأغلبية الملتوية للقانون.
