فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
ستقاتل Meta مجموعة من المؤلفين الأمريكيين في المحكمة يوم الخميس في أحد الاختبارات القانونية الكبيرة الأولى لما إذا كانت شركات التكنولوجيا يمكنها استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي القوية.
تتركز القضية ، التي تم تقديمها من قبل حوالي عشرة مؤلفين ، بما في ذلك Ta-Nehisi Coates و Richard Kadrey ، حول استخدام عملاق وسائل التواصل الاجتماعي البالغ 1.4 تريليون في Libgen ، وهي مكتبة الظل المزعومة المكونة من ملايين الكتب والمقالات الأكاديمية والكوميديا ، لتدريب نماذج Llama AI.
سيكون للحكم آثار واسعة النطاق في معركة حقوق الطبع والنشر الشرسة بين الفنانين ومجموعات الذكاء الاصطناعى ، وهو أحد مجموعة من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء العالم التي تزعم أن مجموعات التكنولوجيا تستخدم المحتوى دون إذن.
تواجه Microsoft و Openai و Anthropic أيضًا تحديات قانونية مماثلة على البيانات المستخدمة لتدريب نماذج اللغة الكبيرة وراء محطات Chatbots الشهيرة ، مثل ChatGpt و Claude.
وقالت ماري راسنبرغر ، الرئيس التنفيذي لشركة المؤلفين نقابة المؤلفين: “تم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى على مئات الآلاف إن لم يكن ملايين الكتب ، التي تم تنزيلها من مواقع مقرصنة معروفة ، لم يكن هذا عرضيًا”. “كان ينبغي على المؤلفين الحصول على رسوم ترخيص لذلك.”
جادل Meta بأن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب LLMS هو “الاستخدام العادل” إذا تم استخدامه لتطوير تقنية تحويلية ، حتى لو كانت من قواعد البيانات المقرصنة. تستضيف Libgen الكثير من محتواها دون إذن من أصحاب الحقوق. في الإيداعات القانونية ، يلاحظ Meta أن “الاستخدام كان عادلاً بغض النظر عن طريقة الاستحواذ عليه”.
وفقًا لملفات المحكمة ، انخرطت عملاق التكنولوجيا الأمريكية في مناقشات مبكرة مع ناشري الكتب الذين يستكشفون خيارات لترخيص مواد لتدريب نماذجها. يزعم المدعون أن Meta تخلى عن ذلك لأن الأعمال كانت متاحة من خلال Libgen ، مما أدى إلى فقدان التعويض والسيطرة على المؤلفين.
في هذا الاكتشاف ، قال ميتا: “إذا ترخيص كتاب واحد (كذا) ، فلن نتمكن من الاعتماد على استراتيجية الاستخدام العادل”. يجادل Meta في دفاعها أنه لا يوجد سوق لترخيص مثل هذه الأعمال لهذا الغرض.
ومع ذلك ، تم اكتشاف رسائل البريد الإلكتروني التي تم اكتشافها في عملية الاكتشاف في المحكمة ، مما يشير إلى أنهم يدخلون منطقة رمادية قانونية ويبدو أنهم يناقشون كيفية تجنب التدقيق عند استخدام Libgen ، وفقًا لوثائق المطالبة.
في رسالة بريد إلكتروني واحدة من يناير من العام الماضي ، أوصى جويل بينو ، رئيس معرض Meta الذي غادر مؤخرًا ، باستخدام مجموعة بيانات Libgen.
في رسالة بريد إلكتروني لاحقة ، قالت Sony Theakanath ، مديرة المنتج في META ، “لن نكشف علنًا أننا تدربنا على Libgen”. كان للبريد الإلكتروني عنوان فرعي “مخاطر قانونية” ، حيث تم تنقيح المخاطر أو التفاصيل أدناه ، بالإضافة إلى عنوان فرعي آخر “مخاطر السياسة” ، والتي تحتوي على “حقوق الطبع والنشر و IP”. اقترح البريد الإلكتروني التخفيفات مثل “إزالة البيانات التي تم وضع علامة عليها بوضوح على أنها مقرصنة/المسروقة”.
تأتي القضية في الوقت الذي تتدفق فيه Meta على مليارات الدولارات لتصبح “قائد منظمة العفو الدولية” ، حيث تقوم بتطوير نماذج Llama للتنافس ضد Openai و Microsoft و Google و Elon Musk's Xai.
وقال كريس مامين ، وهو شريك في شركة Womble Bond Dickinson ، “هناك قدر هائل من عدم اليقين” ، مع تسليط الضوء على أن قضايا حقوق الطبع والنشر قد تستغرق سنوات للوصول إلى خاتمة.
وأضاف: “من المهم للغاية حل هذه الأشياء. ستستمر الأمور في العالم بوتيرة كسر أن التكنولوجيا واقتصادنا تتطور”.
يتضمن الخلاف الآخر في الدعوى الطريقة التي يزعم بها المدعون Meta استخدام قاعدة بيانات Libgen ، والمعروفة باسم Torrenting ، والتي غالبًا ما تقوم بتحميل المحتوى للآخرين باستخدام البرنامج أثناء تنزيل المواد.
تم ذكره في وثائق المحكمة التي تورطت العمل ولكنها حاولت الحد من توزيعها. ومع ذلك ، لم يوفر بعد تأكيدات بأن هذا تم منعه بالكامل ، وتم حذف بعض الأدلة المتعلقة بالبيانات الصادرة ، وفقًا للمعلومات من عملية الاكتشاف.
وقال ميتا في بيان “لقد طورت Meta نماذج تحويلية مفتوحة المصدر منظمة العفو الدولية التي تعمل على تشغيل الابتكار والإنتاجية والإبداع المذهل للأفراد والشركات. الاستخدام العادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أمر حيوي لهذا”. “لا نواجه تأكيدات () المدعين ، والسجل الكامل يروي قصة مختلفة. سنستمر في الدفاع بقوة عن أنفسنا وحماية تطور Genai لصالح الجميع.”
