تلقي تحديثات مجانية من بي بي سي
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث بي بي سي أخبار كل صباح.
تمثال لجورج أورويل يحيي أولئك الذين يزورون منزل بي بي سي في Broadcasting House في وسط لندن ، إلى جانب نقش ملهم من المقدمة غير المنشورة لـ مزرعة الحيوانات. لكنه انحناء للواقع في أورويل 1984 الذي يتبادر إلى الذهن هذا الأسبوع بينما تتصارع الشركة مع فضيحة تتعلق بمقدم نجمة غير مسمى.
شهد مشاهدو برنامج Ten O’Clock News الإثنين على BBC1 ثم Newsnight على BBC2 في نفس الأمسية مناقشات مكثفة من قبل المذيعين ومراسلي BBC والضيوف حول الروايات المتضاربة حول الأحداث التي أدت إلى تعليق النجم.
زعمت The Sun أن مقدم البرنامج دفع آلاف الجنيهات إلى شاب ، يُزعم أنه أقل من 18 عامًا ، مقابل صور فاضحة. ونشرت الصحيفة القصة بعد أن تواصل مع والدي الشاب ؛ رد الفرد عبر محامٍ بأن الادعاءات كانت “هراء”.
ولم يُذكر اسم النجم في برامج بي بي سي الإخبارية ، على الرغم من اشتباه المضيفين والضيوف ومعظم المشاهدين في هويته ، والتي انتشرت شائعات عنها منذ أيام على وسائل التواصل الاجتماعي. لدى المذيع تقليد طويل وغني من صحافة الخدمة العامة الجيدة ؛ ومع ذلك ، فإن هذا يعامل جمهوره بدرجة من الازدراء.
صحيح أن بي بي سي سيكون لديها مخاوف مشروعة بشأن رفاهية مقدم العرض الذي لم يذكر اسمه والشاب. القصة التي لا تزال تتكشف معقدة أيضًا بطبيعتها. تم تقديم ادعاء منفصل ضد النجمة من قبل شخص مختلف. ولكن في حين أنها لا تزال حقل ألغام قانوني وأخلاقي ، فإن إعطاء الكثير من الأهمية ووقت البث للقصة أمر مشكوك فيه.
أيدي المذيع مقيدة أيضًا بقانون الخصوصية والتشهير ، بالإضافة إلى التزامات صاحب العمل فيما يتعلق برفاهية الموظفين. لطالما كان قانون التشهير في المملكة المتحدة سخيًا للغاية مع المدعين لدرجة أن لندن اكتسبت سمعة في السياحة التشهير ، وهو مكان يمكن فيه للأوليجاركيين وغيرهم من الأثرياء رفع قضايا لإسكات منتقديهم.
أصبح تطبيق هذه القوانين أكثر صرامة قبل عام عندما خسرت بلومبيرج نيوز قضية أكدت سوابق الخصوصية السابقة ، رفع شخص اسمه في قصة عام 2016 (ويشار إليه في المحكمة باسم ZXC) دعوى قضائية ضد بلومبرج بشأن تحقيق جنائي. قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأنه كنقطة انطلاق ، يحق للمشتبه بهم في تحقيق جنائي عدم الكشف عن أسمائهم من قبل المجموعات الإعلامية حتى يتم توجيه تهم رسمية – والتي لا يمكن تجاوزها إلا من خلال اعتبارات المصلحة العامة القوية.
يقول محامو وسائل الإعلام إن قضية Bloomberg vs ZXC قد أثارت شهية وسائل الإعلام لتسمية الأفراد في القصص المثيرة للجدل. ربما كانت القضية عاملاً في قرار The Sun عدم ذكر اسم مقدم خدمة BBC في قصتها الأصلية الأسبوع الماضي ، عندما زعمت أن جريمة ربما تكون قد ارتكبت.
ومع ذلك ، لا يوجد حاليا أي تحقيق جاري للشرطة في القضية. في الواقع ، قال المدير العام للإذاعة تيم ديفي يوم الثلاثاء إن تحقيقها الداخلي في مزاعم The Sun سيتم تعليقه بينما تقرر الشرطة ما يجب القيام به.
مثل هذه القضايا محفوفة بالمخاطر بشكل خاص بالنسبة إلى المذيع ، الذي تعرض في السنوات الأخيرة لفضيحة إساءة استخدام جيمي سافيل وهزيمته القانونية بسبب انتهاك الخصوصية عندما بث غارة للشرطة على ممتلكات المغني كليف ريتشارد.
إذا لم يخالف نجم البي بي سي القانون ، فمن الصعب رؤية المصلحة العامة في تسميته. تكمن المشكلة في أن بي بي سي قد استمدت إشاراتها من الصحافة الوطنية ، وقادت نشراتها بتغطية مثيرة لقصة عن موظفها. إن محاولة تغطية الأخبار أثناء قيادتها هي عملية موازنة معذبة ، لكنها حتمًا أوجدت وأثارت اهتمام الجمهور بالقصة قبل معرفة كل الحقائق.
حتى أنها قامت بتدوين الملحمة مباشرة على موقعها الإخباري ، كما فعلت مع قضية فيليب سكوفيلد الأخيرة ، عندما كانت قناة ITV السابقة هذا الصباح استقال مقدم العرض بعد علاقة غرامية مع زميل ذكر. إن السماح لأوكرانيا بالانضمام في نهاية المطاف إلى الناتو أو زيارة جو بايدن إلى لندن هذا الأسبوع هو أمر مهمل للغاية في نشرات البي بي سي هذا الأسبوع. من المحتمل أن يستنتج زائر من كوكب المريخ يشاهد بي بي سي خلال الأيام القليلة الماضية أن قصة المقدم المعلق المجهول هو الأهم في العالم. إذا كان الأمر كذلك ، كما يبدو أن المذيع يعتقد ، ألا يستحق المشاهدون معرفة من هو؟
