تواجه شركة كوكا كولا وبيبسي مخاوف صحية متزايدة لدى المستثمرين

سأقوم اليوم بالتعمق في مقترحات المساهمين المتعلقة بالصحة، والتي كانت في ارتفاع في السنوات الأخيرة. يجادل بعض الناشطين بأن صحة العمال والمستهلكين والجمهور بشكل عام تشكل مخاطر مالية فشلت الشركات في استيعابها. ولكن ليس من الواضح حتى الآن ما إذا كان المستثمرون الناشطون قد توصلوا إلى كيفية إقناع مجالس إدارة الشركات بأن المخاطر الصحية مادية من الناحية المالية.

وفي طبعة اليوم أيضًا، لدى سايمون تحديث حول العاصفة النارية المستمرة في مبادرة الأهداف المستندة إلى العلوم، والمعركة حول موقف المنظمة بشأن التعويضات.

شكرا للقراءة. – لي هاريس

مقترحات المساهمين

المخاطر الصحية في التركيز في الاجتماعات السنوية

في اجتماعاتهما السنوية اليوم، ستقوم شركة كوكا كولا وشركة بيبسي بإجراء تصويتات على قرارات المساهمين بشأن المخاطر الصحية – كجزء من دفعة مستمرة من بعض مديري الأصول مع آثار تتجاوز قطاع المشروبات الغازية.

وتواجه شركات المشروبات مطالب من اثنتين من أكبر سلاسل المستشفيات الأمريكية لتقييم استخدامها للمحليات الصناعية مثل الأسبارتام. كما طلبت مجموعة As You Sow غير الربحية من شركة Coca-Cola تقييم ما إذا كانت القيود التي تفرضها بعض الولايات الأمريكية على الإجهاض والرعاية الطبية للأشخاص المتحولين جنسيًا يمكن أن تؤثر على الموظفين، وبالتالي، على الشركة.

ومن بين المواضيع المطروحة للمناقشة أيضًا في هذا الموسم بالوكالة ما إذا كان ينبغي حماية العاملين في الكازينوهات من التعرض للتدخين السلبي. قدمت سلسلة المستشفيات الأمريكية Trinity Health قرارات إلى مشغلي الكازينو الأمريكيين Boyd Gaming وBally's للنظر في تمديد قيود عصر الوباء على التدخين في قاعات القمار.

تعد شركة Legal & General Investment Management، ومقرها المملكة المتحدة، والتي دعمت القرار الأخير الذي يركز على الصحة في شركة Nestlé، من بين مديري الأصول الرئيسيين الذين يركزون على الصحة في موسم AGM هذا. تعد LGIM وSchroders ومقرها المملكة المتحدة وMitsubishi UFJ اليابانية من بين أكثر من 40 مستثمرًا موقعًا على مبادرة المستثمرين على المدى الطويل في صحة الناس، وهي مبادرة أطلقتها منظمة ShareAction غير الربحية.

إن التركيز على القضايا الصحية، بما في ذلك الموضوعات المثيرة للجدل سياسيا مثل الصحة الإنجابية، يمكن أن يختبر حدود الاستراتيجيات البيئية والاجتماعية والحوكمة في وقت حيث تتلقى المطالبات الموسعة حول المخاطر النظامية انتقادات.

يقول النقاد إن المزاعم المتعلقة بالمخاطر النظامية لا تحظى بالاهتمام من معظم المساهمين. إذا كان من الممكن أن يكون من الصعب إثبات أن انبعاثات الكربون ذات أهمية مالية، فقد يكون من الصعب إثبات أن صحة السكان تتغذى على العائدات ربع السنوية.

ويرى المؤيدون أن السكان غير الأصحاء يمكن أن يضعف النمو الاقتصادي، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى إضعاف عائدات مديري الأصول المتنوعة. ويشيرون أيضًا إلى المخاطر المتزايدة التي تواجهها الشركات من التدقيق التنظيمي وشهية المستهلك للمنتجات الصحية.

قال لي سايمون روسون، مدير مشاركة الشركات في ShareAction: “هناك ضرائب على السكر أكثر بكثير من ضرائب الكربون”.

“ليس نظام الرعاية الصحية هو الذي سيعالج السكان المرضى؛ وأضاف: “إنها جميع المحددات الاجتماعية للصحة”، في إشارة إلى عوامل مثل ظروف المعيشة والعمل، حيث قال إن أصحاب العمل يمكنهم المساعدة في رفع المعايير.

السكر المزيف تحت المجهر

وفي تقريره بشأن استخدام شركات المشروبات الغازية للمحليات الاصطناعية، استشهد مركز الأديان لمسؤولية الشركات، وهو ائتلاف ينسق بين المستثمرين، بالوكالة الدولية لأبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية، التي صنفت الأسبارتام في العام الماضي على أنه “من المحتمل أن يكون مسرطناً”.

وقد اعترضت إدارة الدواء الفيدرالية الأمريكية على هذه النتيجة (وافقت لأول مرة على المُحلي الاصطناعي في عام 1974)، مشيرة إلى أن “الأسبارتام هو أحد المضافات الغذائية الأكثر دراسة في الإمدادات الغذائية البشرية”. كما يوافق منظمو سلامة الأغذية اليابانية والأوروبية على استخدام الأسبارتام. وفي بيان وكيل يعارض التقديم، أشارت شركة كوكا كولا إلى موافقة الجهات التنظيمية على نطاق واسع.

لكن ICCR أكد أنه “بدون أدلة أقوى” حول الآثار الصحية، سيستمر المستثمرون في رؤية استخدام المحليات الاصطناعية في كوكا كولا وبيبسي على أنه “يخلق مخاطر مالية نظامية”.

قالت لي ميج جونز مونتيرو، مديرة قسم العدالة الصحية في ICCR: “صحيح أن العلم لم يصل إلى هذا الحد بعد”، معتبرة أن الشركات يجب أن تتوخى الحذر في غياب إجماع علمي واضح.

منتجات متسامحة

في قرارهم في شركة نستله، اتخذت شركة LGIM وكاندريام، ومقرها لوكسمبورج، مسارًا مختلفًا، بحجة أن أكبر شركة أغذية في العالم من حيث المبيعات لا تفي بالتزامها العام بجعل عروضها أكثر تغذية. وأشار القرار إلى أن ذلك يمكن أن يعرض شركة نستله لمخاطر تنظيمية ومخاطر تتعلق بالسمعة والقانونية.

وفي رسالة بالفيديو إلى المساهمين، قال بول بولك، رئيس شركة نستله، إن شركة ShareAction، التي نسقت تقديم الوكيل، كانت تطلب من الشركة “فك الارتباط عن المنتجات المتساهلة”.

وقال “هذا خطأ”. “لقد كنا دائمًا نساعد المستهلكين على اتخاذ خيارات مستنيرة كجزء من نظام غذائي متوازن. وبطبيعة الحال، يشمل ذلك أيضًا الاستمتاع بلحظات من الدلال، مع الشوكولاتة الجيدة لدينا، على سبيل المثال.

أعلنت شركة نستله في سبتمبر الماضي عن جهودها لتعزيز مبيعات المزيد من الأطعمة المغذية بنسبة 50 في المائة بحلول عام 2030. ولكن وفقا لموقع ShareAction، فإن هذا الهدف يتماشى مع توقعات نستله بنمو يتراوح بين 4 إلى 6 في المائة سنويا لأعمالها الغذائية الشاملة، مما يعني ضمنا القليل أو القليل. لا يوجد تغيير في المزيج الغذائي العام للمنتجات.

وفي بيان للمساهمين، رد مالك كيت كات بأن خطوط إنتاجها المتنوعة تعزز الأبحاث، والتي بدورها “تدعم النمو داخل القطاع الأكثر تغذية”. وبعبارة أخرى، اقترحت أن مبيعات المنتجات الأقل صحية يمكن أن تساعد في تمويل تطوير الأطعمة الصحية.

قالت ShareAction أيضًا أن شركة Nestlé لم تمتثل لنظام Health Star Rating، وهو نظام تصنيف التغذية الذي تبنته الشركة طوعًا عبر محفظتها العالمية. وفقا لشركة ShareAction، فقد أحصت بشكل غير صحيح اثنتين من فئات منتجاتها الأسرع نموا – القهوة و”التغذية المتخصصة”، مثل أغذية الأطفال – على أنها مغذية.

“نحن لا نصدر حكمًا مؤيدًا أو ضد القهوة. وقال روسون: “كل ما نطلبه هو أن يطبقوا المنهجية كما هي مكتوبة”. “دانون تفعل ذلك، ويونيليفر تفعل ذلك، لكن شركة نستله قررت أنها تريد إدراج بعض أكبر فئات منتجاتها في تصنيف النجوم الصحية”.

وفي أبريل، تم التصويت بنسبة 88% من الأسهم ضد الاقتراح. وقال روسون إنه لا يزال من الممكن أن يكون “مؤشرا رئيسيا” لمزيد من الضغوط المقبلة. (لي هاريس)

الأهداف المناخية للشركات

صراع SBTi: يطلق المستشارون غير السعداء طلقة تحذيرية

عندما أعلن مجلس إدارة مبادرة الأهداف المستندة إلى العلوم الشهر الماضي عن تغيير كبير في موقفه بشأن تعويضات الكربون، أثار ذلك عاصفة نارية داخل المنظمة وخارجها. وتشير رسالة جديدة إلى المجلس، من عدة مستشارين رسميين للهيئة، إلى أن النار لا تزال مشتعلة.

ينص البروتوكول الداخلي لـ SBTi على أن مثل هذا التغيير في معاييرها يجب أن يتم فقط بعد قيام الخبراء الداخليين والمستشارين الخارجيين في SBTi بإجراء عملية صارمة.

ومنذ ذلك الحين، أصدر مجلس الإدارة “توضيحين” لبيانه – واصفًا إياه بـ “التوجيه الاستراتيجي”، وشدد على احترامه لإجراءات التشغيل القياسية الخاصة بـ SBTi. لكن البيان الأصلي لا يزال قائما دون تراجع – مع إعلانه أن “SBTi قررت توسيع” استخدام الائتمانات البيئية من قبل الشركات لتعويض انبعاثات الكربون، بموجب معيار صافي الصفر المتبع على نطاق واسع.

الآن، أرسل العديد من أعضاء المجموعات الاستشارية الخارجية لـSBTi خطابًا إلى مجلس الإدارة، والذي اطلعت عليه Moral Money، يحثونه على سحب البيان رسميًا. تنص الرسالة على أنه في حين أعلن مجلس الإدارة الآن أن موقف SBTi بشأن التعويضات لن يتغير حتى تكتمل العملية الرسمية الجارية، فإن رفضه سحب البيان يقوض سلامة تلك العملية.

“نظرًا لعدم سحب البيان الأصلي، فمن الصعب أن نرى كيف لا يتعامل مجلس الإدارة مع القرار باعتباره قرارًا الأمر الواقعوكتبوا: “وهو ما لا ينبغي أن يكون”.

وفي رد بالبريد الإلكتروني على طلبي للتعليق، قال متحدث باسم SBTi إن الهيئة “ملتزمة تمامًا بإجراءاتها الفنية وقواعد الحوكمة. لم يتم تغيير أي معايير وأي تغييرات ستكون نتيجة لعملية صارمة من البحث والتشاور والمراجعة الفنية المستقلة والموافقة من قبل المجلس الفني.

وأضاف المتحدث أن أعضاء الفريق الاستشاري يساهمون بشكل دوري بالخبرة لكنهم “لا يشكلون جزءًا من هيكل إدارة SBTi، على عكس المجلس الفني، وهو هيئة مستقلة مسؤولة عن اتخاذ القرارات الفنية”.

يحذر المتشككون في تعويض الكربون من أن تأثير خطط ائتمان الكربون “تجنب الانبعاثات” غالبا ما يكون مبالغا فيه، وأن السماح للشركات باحتساب التعويض نحو أهداف الصفر الصافية يمكن أن يقلل من حافزها للحد من انبعاثاتها.

ويرى آخرون أن أرصدة الكربون أداة رئيسية في معركة المناخ العالمية – بما في ذلك الممول الرئيسي لـ SBTi، صندوق بيزوس للأرض، ومبعوث المناخ الأمريكي السابق جون كيري، وكلاهما شجعا SBTi على أن تكون أكثر انفتاحًا على التعويضات.

تم التوقيع على الرسالة الجديدة من قبل سبعة أعضاء من المجموعات الاستشارية الفنية والعلمية، بما في ذلك هولجر هوفمان-ريم من منظمة Go for Impact السويسرية غير الربحية، وماري ستيوارت من شركة Energetics الاستشارية، وسافيرا ريكر من جامعة كوينزلاند. كانوا جميعًا يكتبون بصفتهم مستشارين لـ SBTi.

أشارت الرسالة إلى أنه تم طلب المشورة القانونية “من بين عددنا” من شركة متخصصة تقدم المشورة بشأن قانون الأعمال الخيرية. واقترح أيضًا أن الضرر الذي لحق بسمعة SBTi يعني أنه يجب على مجلس الإدارة الآن تقديم “تقرير حادث خطير” إلى لجنة المؤسسات الخيرية في إنجلترا وويلز، حيث تم تأسيس SBTi بشكل قانوني. ولم تعلق SBTi على هذا الاقتراح.

وقالت هوفمان-ريم: “لا يمكن أن يكون لديك معايير موثوقة إلا إذا كانت هناك عملية حوكمة ذات مصداقية”. (سايمون موندي)

قراءة ذكية

إن المؤسسة الدولية للتنمية التابعة للبنك الدولي، والتي تقدم تمويلا بشروط ميسرة للدول الأقل دخلا في العالم، تستعد لأول زيادة لها منذ عام 2021. ومع اتجاه التنمية في العديد من هذه الدول إلى الاتجاه المعاكس، “فمن الضروري، والصحيح من الناحية الأخلاقية، “بتكلفة ميسورة بشكل واضح” لجعل عملية تجديد موارد المؤسسة الدولية للتنمية هي الأكبر على الإطلاق، حسبما كتب مارتن وولف.