قد تحتوي واحدة من كل خمس مقالات منشورة في المجلات على بيانات مزيفة تم إنتاجها من قبل “مصانع الورق” غير المصرح بها والتي يتم الدفع لها لتلفيق التقديمات العلمية ، وفقًا لدراسة أجراها باحثون ألمان استخدموا تقنيات جديدة “لوضع علامة حمراء” على الأوراق الإشكالية.
تضيف الدراسة إلى الدليل المتزايد على أن النشر الأكاديمي يواجه طفرة مدمرة في الأبحاث الملفقة التي تبيعها مصانع الورق للباحثين اليائسين للعمل المنشور لتعزيز حياتهم المهنية. كما أنه يدعم الأدلة الحديثة على أن غالبية الأبحاث المزيفة تأتي من الصين.
وجد الفريق ، بقيادة البروفيسور برنارد سابيل ، الذي يرأس معهد علم النفس الطبي في جامعة أوتو فون جيريك ماغديبورغ ، أن عدد الأوراق المزيفة قد ارتفع بشكل كبير في السنوات الأخيرة. قالوا إن الضغط للنشر كان مكثفًا بشكل خاص في الصين ؛ على سبيل المثال ، تطلب بعض المستشفيات والسلطات الصحية الصينية من الأطباء أن يكونوا المؤلفين الأول لعدد محدد من الأوراق.
تفقد مراجعات الأدلة السريرية مصداقيتها عند تضمين دراسات احتيالية ، مما يقوض ثقة الجمهور في العلوم والطب. يعاني قطاع العلوم في الصين أيضًا من التصور الغربي بأن الباحثين في البلاد لديهم موقف متعجرف تجاه سلامة الأعمال المنشورة.
قال سابيل: “من المحتمل أن يكون النشر العلمي الوهمي أكبر عملية احتيال علمية على الإطلاق ، مما يؤدي إلى إهدار الموارد المالية ، وإبطاء التقدم الطبي ، وربما تعريض الأرواح للخطر”.
تقوم معظم المجموعة المتنامية من المحققين المستقلين الذين يتتبعون الاحتيال العلمي بتحليل محتوى الأوراق والبحث ، على سبيل المثال ، عن الصور التي تم التلاعب بها والتسلسلات الجينية غير المعقولة. بدأ الناشرون الأكاديميون أيضًا في اعتماد أدوات أكثر تطورًا للكشف عن الاحتيال.
اتخذ الباحثون الألمان مسارًا مختلفًا ، حيث حددوا مؤشرات “العلم الأحمر” البسيطة التي لا تتطلب فحصًا تفصيليًا للورقة نفسها ، مثل استخدام عناوين البريد الإلكتروني الخاصة بدلاً من عناوين البريد الإلكتروني المؤسسية ، والانتماء إلى مستشفى بدلاً من الجامعة ، والافتقار إلى التعاون الدولي. -المؤلفون. تم التحقق من صحة هذه من خلال مقارنة عينة من المزيفة المعروفة بأوراق اعتبرت أصلية.
تؤكد الورقة ، التي تم نشرها كطباعة أولية على MedRxiv ولكن لم تتم مراجعتها من قبل النظراء ، على أن العلم الأحمر ليس مؤشرًا نهائيًا على الاحتيال ، لأنه يمكن أن يحدد بشكل خاطئ عددًا كبيرًا من الأوراق الأصلية.
ارتفع عدد منشورات العلم الأحمر عبر الطب الحيوي من 16 في المائة في عام 2010 إلى 28 في المائة في عام 2020 ، مع زيادة أكثر حدة في علم الأعصاب مقارنة بالطب السريري. مع الأخذ في الاعتبار الأوراق التي تم الإبلاغ عنها على أنها أصلية بالفعل ، قدّر Sabel أن النسبة الفعلية الآن تبلغ حوالي 20 في المائة ، أي ما يعادل حوالي 300000 ورقة في السنة.
نقلاً عن “الإنتاج الضخم” للأبحاث المزيفة من قبل مصانع الورق ، قام الباحثون أيضًا بالتحقيق في التقنيات المستخدمة من قبل قطاع تقدر عائداته السنوية بما يتراوح بين 3 مليارات و 4 مليارات دولار. وقالوا: “يبدو أنهم يستخدمون عادةً إنشاء نصوص متطورة مدعومة بالذكاء الاصطناعي ، ومعالجة البيانات الإحصائية وتقنيات التصنيع ، وقرصنة الصور والنصوص”.
قال البروفيسور غيرد جيجرينزر من جامعة بوتسدام ، عالم النفس والمؤلف المشارك للورقة: “سيكون سباقًا بين مصانع الورق وأولئك منا الذين يحاولون اكتشافهم ، مع استخدام كلا الجانبين للذكاء الاصطناعي.”
لكن الحل النهائي ، أضاف جيجرينزر ، هو تقليل الضغط على النشر ، لا سيما في الصين. واقترح أن يحذو آخرون حذو مؤسسة الأبحاث الألمانية ، التي تخبر المتقدمين للحصول على التمويل أنه يجب عليهم تحديد عدد أوراقهم المقتبسة من خمسة.
قالت جينيفر بيرن ، أستاذة علم الأورام في جامعة نيو ساوث ويلز وأستاذة التحقيق الرائدة ، والتي لم تشارك في المشروع: “إنها دراسة مهمة لأنه تم نشر عدد قليل جدًا من الدراسات على هذا النطاق الواسع. إنه يشير إلى مشكلة كبيرة “.
