جريج مارستون ، ممثل صوت بريطاني يتمتع بخبرة تزيد عن 20 عامًا ، عثر مؤخرًا على صوته الخاص الذي يستخدم في عرض توضيحي على الإنترنت.
كان Marston’s واحدًا من عدة أصوات على موقع Revoicer على الويب ، والذي يوفر أداة ذكاء اصطناعي تقوم بتحويل النص إلى كلام بأربعين لغة ، مع نغمات وحالات وأنماط مختلفة.
نظرًا لأنه لم يكن لديه ذاكرة بالموافقة على استنساخ صوته باستخدام الذكاء الاصطناعي ، فقد تواصل مع الشركة. أخبره Revoicer أنهم اشتروا صوته من شركة IBM.
في عام 2005 ، وقع مارستون عقدًا مع شركة IBM لوظيفة كان قد سجلها في نظام ساتناف. في العقد البالغ من العمر 18 عامًا ، وهو معيار صناعي ، وقع مارستون حقوقه الصوتية بعيدًا إلى الأبد ، في وقت قبل وجود الذكاء الاصطناعي التوليدي. الآن ، تم ترخيص IBM لبيع صوته لأطراف ثالثة يمكنها استنساخه باستخدام الذكاء الاصطناعي وبيعه لأي غرض تجاري. وقالت شركة آي بي إم إنها “على دراية بالمخاوف التي أثارها السيد مارستون” وكانت “تناقشها معه مباشرة”.
قالت ماتيلد بافيس ، محامية الفنان المتخصصة في تقنيات الاستنساخ الرقمي: “يعمل (مارستون) في نفس السوق ، ولا يزال يبيع صوته لكسب لقمة العيش ، وهو الآن ينافس نفسه”. “لقد وقع وثيقة ولكن لم يكن هناك اتفاق على استنساخه بواسطة تقنية غير متوقعة بعد 20 عامًا.”
يواجه الآلاف من فناني الأداء والتعليق الصوتي نفس المعضلة التي يواجهها مارستون في الوقت الذي تتسابق فيه الشركات لتسويق أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية – وهي أنظمة ذكاء اصطناعي يمكنها إخراج نصوص وصور ومحتوى يشبه الإنسان بسرعة.
على مدار العام الماضي ، أصبحت تقنية توليف الصوت أكثر دقة ومتاحة على نطاق واسع وسهلة الإنتاج ، مما أدى إلى نماذج أعمال جديدة حول استنساخ الذكاء الاصطناعي. يجد الفنانون الذين يعتمد عملهم على أصواتهم ووجوههم سبل عيشهم مهددة من خلال العقود التي يحتمل أن تكون استغلالية ، وأساليب كشط البيانات وعمليات الاحتيال المزعومة ، مما يؤدي إلى تآكل سريع لعملهم وحقوقهم.
قالت بافيس إنها تلقت ما لا يقل عن 45 استفسارًا متعلقًا بالذكاء الاصطناعي منذ يناير ، بما في ذلك حالات الممثلين الذين يسمعون أصواتهم في عمليات الاحتيال الهاتفية مثل مكالمات التأمين المزيفة أو الإعلانات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. تعمل Equity ، النقابة العمالية للفنون المسرحية وصناعة الترفيه في المملكة المتحدة ، مع Pavis وتقول إنها تلقت أيضًا العديد من الشكاوى بشأن عمليات الاحتيال والاستغلال في مجال الذكاء الاصطناعي في الأشهر الستة الماضية.
قال ليام بود ، المسؤول الصناعي لوسائل الإعلام الجديدة في Equity: “نشهد المزيد والمزيد من الأعضاء يستخدمون أصواتهم وصورهم ومظهرهم لإنشاء عروض جديدة تمامًا باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي ، إما بموافقة أو بدون موافقة”. “لا توجد حماية إذا كنت جزءًا من مجموعة بيانات مؤلفة من آلاف أو ملايين الأشخاص الذين تم حذف أصواتهم أو صورهم من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي.”
صادف Laurence Bouvard ، الممثل الصوتي المقيم في لندن للكتب الصوتية والإعلانات والمسلسلات الإذاعية ، العديد من حالات السلوك الاستغلالي. لقد تلقت مؤخرًا تنبيهات على Facebook حول الممثلين المزيفين ، حيث تطلب مواقع الذكاء الاصطناعي من الممثلين قراءة وصفات أو أسطر من الثرثرة التي هي في الحقيقة مجرد مركبات لكشط بياناتهم الصوتية لنماذج الذكاء الاصطناعي.
يعلن البعض عن وظائف صوتية منتظمة ولكنهم ينزلقون في بنود التوليف بالذكاء الاصطناعي إلى العقود ، في حين أن البعض الآخر يقدم مقدمًا ولكنه يقدم مبلغًا زهيدًا مقابل الحصول على حقوق دائمة لصوت الممثل. على سبيل المثال ، وصف إعلان وظيفي حديث في سوق الوظائف الإبداعية Mandy.com عرضًا نصف يوم يسجل نصًا مدته خمس دقائق على مقطع فيديو لإنشاء مقدّمي الذكاء الاصطناعي بواسطة شركة D-ID للتكنولوجيا.
قال إعلان التوظيف: “لقد تم بالفعل استخدام هذه التكنولوجيا لمساعدة شركات مثل Microsoft في مقاطع الفيديو التدريبية الخاصة بهم”. وأضافت أن “الحوار يخضع للرقابة ، لذا لا يمكن استخدام التكنولوجيا لقول أي شيء صريح أو مسيء”.
في مقابل صورة الممثل وشبهه ، كانت الشركة تعرض على الأفراد 600 جنيه إسترليني رسومًا ثابتة. وقالت D-ID إنها دفعت “أسعار السوق العادلة”. وأضاف أنه تم سحب الإعلان المحدد و “لا يعكس الدفعة النهائية”.
قال بوفارد في حدث نظمه مؤخرًا مؤتمر النقابات العمالية في وستمنستر: “ضع في اعتبارك أنه بدون بيانات التدريب ، لن يكون الذكاء الاصطناعي موجودًا”. ومع ذلك ، دون طلب الإذن أو تقديم تعويض مناسب. . . تعمل شركات الذكاء الاصطناعي على انتزاع أصواتنا وأدائنا ومشابهاتنا ، وتدريب خوارزمياتها على بياناتنا لإنتاج منتج من المفترض أن يحل محلنا “.
وأضافت: “بموجب التشريع الحالي ، لا يوجد شيء يمكننا فعله حيال ذلك. هذا لا يتعلق فقط بحماية الوظائف: إنه يتعلق أيضًا بحماية ما يعنيه أن تكون فنانًا “.
كان ماركوس هوتون ، الذي كان ممثلًا صوتيًا لمدة ثلاثة عقود ، يجمع قائمة بشركات توليف الأداء أو شركات الذكاء الاصطناعي ، ووجد أكثر من 60 شخصًا ، العديد منهم لديهم تمويل كبير لرأس المال الاستثماري. على سبيل المثال ، جمعت شركة ElevenLabs التي تتخذ من لندن مقراً لها هذا الشهر 19 مليون دولار في جولة شارك في إدارتها أندريسن هورويتز ، مع مشاركين من بينهم المؤسس المشارك لـ Instagram مايك كريجر والمؤسس المشارك لشركة Oculus Brendan Iribe.
“عليك أن تراه كما هو: تحويل مالي بالجملة من القطاع الإبداعي إلى قطاع التكنولوجيا. هذا واضح للغاية: المال يتحرك من وعاءنا إلى وعاءهم ، “قال هوتون. “هناك خطر في كل مرة يتقدم فيها المؤدي إلى الميكروفون أو أمام الكاميرا من أنه يمكن استبعاده من حقوق الذكاء الاصطناعي الخاصة به.”
قالت شركة ElevenLabs إنها تعمل مع الممثلين الصوتيين وممثليهم لفهم كيف يمكن لمنصات مثل تلك الخاصة بهم أن تخلق المزيد من الفرص التجارية للقطاع. وقالت الشركة: “نعتقد أن شركات الذكاء الاصطناعي والمجتمعات الإبداعية يمكنها العمل معًا لضمان أن تخلق هذه التقنيات جديدة. . . إلى الأرباح ، مع تمكين منشئي المحتوى من إنتاج محتوى أفضل ويمكن الوصول إليه عالميًا بشكل أكبر “.
حوالي 94 في المائة من العاملين في الصناعات الإبداعية يكسبون أقل من 33280 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا ، وهو متوسط الأجر بدوام كامل في المملكة المتحدة ، وفقًا لمسح أجرته شركة Equity. مستوى الأجور هذا يتركهم عرضة للخطر في أي مفاوضات. في صناعة تستخدم بالفعل عقودًا لا ضمير لها ضد الفنانين ، أدى إدخال الذكاء الاصطناعي إلى إضعاف موقفهم ، وفقًا للمحامي بافيس.
قالت شركة Revoicer ، شركة الصوت التي تعمل بالذكاء الاصطناعي ، إن صوت مارستون جاء من خدمة تحويل النص إلى كلام السحابية من IBM. اشترتها الشركة الناشئة من شركة IBM ، “مثل آلاف المطورين الآخرين” ، بمعدل 20 دولارًا لكل مليون حرف من الصوت المنطوق ، أو ما يقرب من 16 ساعة.
من الناحية القانونية ، الفنانون لا يملكون إلا القليل من الملاذ. قوانين خصوصية البيانات هي التشريع الوحيد الذي يغطي الذكاء الاصطناعي ، وقد أعربت حكومة المملكة المتحدة عن رغبتها في تنظيم خفيف للملكية الفكرية يسمح للذكاء الاصطناعي بالازدهار.
“لم يتم التطرق إلى قانون حقوق الطبع والنشر (في المملكة المتحدة) بأي طريقة رئيسية لمدة 25 عامًا على الأقل. قال الممثل الصوتي هوتون: إنه نوع ما يسبق الإنترنت. “الحقوق الوحيدة التي يتمتع بها فناني الأداء في الوقت الحالي هي الموافقة. لكن في مجال عملنا ، يجب أن توافق. إذا لم توافق ، فأنت لا تعمل ولا تأكل. لذلك فهو موقف تفاوضي غير متماثل للغاية “.
دعت الإنصاف ، التي تعتبر هاتون وبوفارد أعضاء ، إلى ترميز حقوق جديدة في القانون ، صراحةً في عقود محدودة المدة ، بدلاً من معيار الصناعة المتمثل في إبعاد الحقوق إلى الأبد. كما تطالب بأن يتضمن القانون الحاجة إلى موافقة صريحة إذا كان سيتم استنساخ صوت الفنان أو جسده بواسطة الذكاء الاصطناعي. قبل أسبوعين ، وضع الاتحاد “مجموعة أدوات” تقدم فقرات وعقود نموذجية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن للفنانين ووكلائهم الرجوع إليها.
“أنا ممثل عامل وظيفي. . . قال هوتون: “ربما يكون أحد الجيل الأخير من الممثلين العاملين يوميًا الذين تمكنوا من شراء منزل أو تربية الأطفال دون أن يكونوا مشهورين بشكل كبير”. “إنه أمر محبط ، لكنني لا أستطيع أن أرى كيف يمكن استدامته بعد الآن.”
