ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب مؤلف كتاب “تسعير لا يقدر بثمن” وهو مستشار خاص لـ CDP
إن الطبيعة هي العامل الأكثر استغلالاً في التاريخ والذي يتقاضى أجوراً زهيدة، فهل حان الوقت لتحقيق الخير؟ يبدو الأمر كذلك.
قال رئيس البرازيل، لويز إيناسيو لولا دا سيلفا، في قمة الأمازون في أوائل أغسطس/آب: “الطبيعة تحتاج إلى المال”. وأعلن أن الوقت قد حان لكي يقوم العالم “بإنشاء آلية لمكافأة الخدمات البيئية التي توفرها غاباتنا للعالم بشكل عادل”.
وليس هناك جديد في هذا التأكيد. ولقد سمعت تحدياً مماثلاً في قمة الأرض التاريخية التي انعقدت في عام 1992، عندما تساءلت امرأة برازيلية: “إذا كان الشمال يهتم كثيراً بالغابات المطيرة، فلماذا لا يستأجرونها منا؟”.
تحتاج الطبيعة إلى المال والمزيد من الحماية، لكننا لم نلبي أبدًا الحاجة المتناسبة مع قيمة العمل المستمر الذي تقوم به – مثل الاحتفاظ بالمياه وترشيحها، واحتفاظ الأشجار والنباتات بالتربة، والتلقيح، والري، والتعزيز الجمالي والروحي. والتلقيح وبالطبع عزل الكربون.
ويتعين علينا الآن أن نتخلى عن النهج التقليدي في التعامل مع القيمة، وأن نقيم أنظمة تضع في اعتبارها الطبيعة باعتبارها ضرورة اقتصادية لا غنى عنها.
كتب الخبير الاقتصادي بارثا داسجوبتا: «إن وجهة النظر القائلة بأن المحيط الحيوي عبارة عن فسيفساء من الأصول ذاتية التجدد تغطي أيضًا دوره كمصرف للتلوث. . . الضرر الذي لحق. . . ينبغي تفسيره على أنه انخفاض في القيمة.” ويترتب على ذلك أنه يجب وقف هذا الاستهلاك. وكان هذا هو جوهر الدعوة التي أطلقت في قمة الأمازون لتجنب “نقطة اللاعودة” للغابات المطيرة.
ولكن كيف؟ ولحسن الحظ فقد ظهرت أدوات مالية جديدة لمساعدتنا على الاستثمار في قيمة الفوائد القابلة للقياس اقتصادياً والتي توفرها الطبيعة. وتتمثل إحدى الآليات المحتملة الرائعة في “سندات مرونة الغابات”، التي تم تجريبها في بحيرة تاهو بولاية كاليفورنيا، وتم إصدارها برأس مال من مستثمرين من القطاعين العام والخاص.
يتم توزيع الأموال النقدية المقدمة لتعزيز خدمات حماية الغابات التي تعمل على تحسين مقاومة حرائق الغابات. ويتم سداد السند من قبل مستفيدين مختلفين من الغابات القادرة على الصمود والذين يحصدون المزايا القابلة للقياس بمرور الوقت. تمت رسملة أول FRB في عام 2018 من قبل المؤسسات والمستثمرين من القطاع الخاص بقيمة اسمية تبلغ 4 ملايين دولار. واليوم، هناك سند ثان بقيمة 25 مليون دولار، بالإضافة إلى صندوق إبداعي بقيمة 25 مليون دولار إضافية، ومحفظة ناشئة من مشاريع الغابات الأصغر حجما.
وهناك نهج آخر يتمثل في المكافآت المباشرة، حيث يتم الدفع للدول الغنية بالتنوع البيولوجي أو إمكانات امتصاص الكربون للتخلي عن أشكال معينة من الاستغلال، بما في ذلك الوقود الأحفوري، ربما على أساس متوسط سعر الكربون السنوي للطن في أسواق الكربون الإلزامية.
ومن شأن مثل هذا الدفع المباشر للدول أن يعوضها عن مساهماتها في استقرار المناخ العالمي في المستقبل، وإعادة التوازن إلى ديناميكيات المقرضين والمقترضين. ففي نهاية المطاف، إذا كان العالم غير قادر على معالجة تغير المناخ من دون خدمات النظام البيئي التي توفرها بعض البلدان، فأي دولة هي المدينة وأي دولة هي الدائنة؟
فلماذا لا نقوم، على سبيل المثال، بإنشاء اتحاد ذو غرض خاص يضم البنوك الخاصة الكبرى والمؤسسات المالية المتعددة الأطراف لمراقبة وتحويل أموال “مدفوعات الخدمات” إلى البنوك المركزية والمؤسسات القبلية المحلية ذات السيادة في الدول المعنية؟ ويمكن للدول بعد ذلك تخصيص تلك المدفوعات المعفاة من الديون، ليس فقط لتحسين الحماية البيئية، بل أيضًا لتوسيع شبكات الأمان الاجتماعي ودعم الأشخاص الذين قد يفقدون سبل عيشهم. ومقارنة بالتكاليف الاجتماعية والاقتصادية الهائلة المترتبة على مواجهة تغير المناخ وغير ذلك من أشكال التدهور البيئي، فإن نظام الدفع هذا يشكل صفقة رابحة.
استشهدت ميا موتلي، رئيسة وزراء بربادوس ومهندس مبادرة بريدجتاون التي تدعو إلى تجديد التمويل الدولي، بمفهوم “الدفع مقابل الطبيعة” عندما شرحت السبب الذي يجعل بلادها لا تزال منخرطة في استغلال الغاز الطبيعي. وفي أسبوع المناخ في سبتمبر/أيلول في نيويورك، قالت: “أود أن يدفع لي شخص ما مقابل الاحتفاظ بغازنا الطبيعي في باطن الأرض وفي محيطاتنا، ولكن إذا لم يفعلوا ذلك، فكيف يمكنني تمويل طريقي إلى صافي الصفر وضمان حصولي على الطاقة؟ هل تتمتع الدولة بإمكانية الوصول إلى إمدادات موثوقة من الطاقة؟
تحذرنا الأحداث اليومية من أن “خط ائتماننا” مع الطبيعة ينفد – الحرارة الخانقة، والجفاف الخانق، والفيضانات المتفشية، وحرائق الغابات في جميع أنحاء العالم. هل نحن مقدرون لنا فقط أن نقوم بفهرسة هذه الظواهر عندما يكون المال موجودا لإبقائها تحت السيطرة؟
وكما قال لولا: “إن الطبيعة الأم تحتاج إلى المال لأن التنمية الصناعية دمرتها على مدى المائتي عام الماضية”. تجوب تريليونات الدولارات العالم بحثًا عن التطبيقات والغرض. إن المكان الذي يتدفق فيه هذا المد سيحدد إلى حد كبير صحة كوكبنا. إن الاقتصاد العالمي يتلقى بالفعل دعماً مباشراً من الطبيعة، فلماذا لا ندعم الطبيعة إذن؟
