بقلم الويز هندي
منذ إطلاق مساعد أمازون الافتراضي Alexa في عام 2014، أصبحت الأجهزة المنزلية الذكية الخاضعة بسلاسة جزءًا مقبولاً من الحياة المنزلية. قم بتسخين الفرن الخاص بك في رحلتك إلى المنزل، واترك ثلاجتك تطلب الطعام، وقم ببرمجة الروبوت لتنظيف غرفة المعيشة – لماذا لا؟ ومع المنزل الذكي المتكامل تمامًا، لن تضطر إلى رفع إصبعك — ولا حتى الضغط على مفتاح الإضاءة.
ولكن ماذا لو كنت لا تزال غير حريص على القفز برأسك إلى هذا المستقبل الخالي من الاحتكاك؟ في عصرنا المشبع بالمعلومات، ليس من المستغرب أن بعض أصحاب المنازل والمشترين يسبحون ضد تيار المنازل الذكية ويختارون منازل مناسبة، حسنًا، أحمق.
يقول إنديا ألكسندر، رئيس قسم التقييم في شركة العقارات The Modern House وموقعها الشقيق Inigo: “هناك عناصر في المنازل الذكية يجدها بعض المشترين جذابة”، مستشهدة بعناصر مثل “الملاءمة، والتحكم، والكفاءة”. لكنها تضيف: “لدينا بالتأكيد عملاء يفضلون العيش في منازل تستخدم تكنولوجيا تقليدية أكثر بساطة”. ربما يكون هذا النقص في التكنولوجيا “مرتبطًا بالمتع البسيطة، كالاستحمام لفترة طويلة، وإشعال النار، وطهي وجبة على نار خفيفة”، كما يقترح ألكساندر. “يعيش الناس حياة مزدحمة، وغالباً ما يكون المنزل بمثابة تراجع عن التكنولوجيا التي تهيمن على الحياة بخلاف ذلك.”
ترتبط هذه الرغبة في التراجع عن التكنولوجيا باتجاهات أوسع للتخلص من السموم الرقمية والرفاهية الرقمية، والتي كانت ملحوظة لنفس القدر تقريبًا من الوقت الذي كانت فيه الأجهزة الذكية موجودة في السوق. في مؤتمر لشركة جوجل عام 2018، على سبيل المثال، ناقش الرئيس التنفيذي ساندر بيتشاي مزايا المساعد الافتراضي الجديد للشركة، لكنه أعلن عن التركيز على “الرفاهية الرقمية” عمليًا في اللحظة التالية. وأوضح بيتشاي أن هذا مرتبط بمفهوم “جومو: متعة تفويت الفرصة” – وهي إشارة إلى أنه حتى المهووسين بالتكنولوجيا في وادي السيليكون بدأوا يدركون فوائد تسجيل الخروج من حين لآخر. وبعد مرور ست سنوات، لا يبدو من المبالغة الإشارة إلى أن عدم الاتصال بالإنترنت هو مظهر جديد من مظاهر الرفاهية.
بدلاً من تخيل المنازل الخرقاء على أنها من الطراز القديم، ربما يكون من المنطقي أن ننظر إليها على أنها تعبيرات منزلية عن جومو. يقول ألكساندر: “هذا النوع من المنازل يمكن أن يكون قديمًا أو جديدًا”. “ما يوحدهم هو الاستخدام البسيط ولكن المدروس للمواد والمساحة والضوء لإنشاء مساحة ممتعة للتواجد فيها.” وبعبارة أخرى، فهي موجهة نحو التصميم وتركز على الإنسان، وليست محكومة بعدد كبير من التطبيقات.
تقول ليوني تانزر، الأستاذة المشاركة في الأمن الدولي والتكنولوجيات الناشئة في جامعة كوليدج لندن: “إنه أمر مضحك، لأنه بالنظر إلى منزلي، فإننا نمتلك الآن أجهزة ذكية، لكن هذا جزء من الوظيفة أكثر من كونه خيارًا”. “الكثير من الناس – وزوجي واحد منهم – سيختارون عدم وجود أجهزة ذكية في المنزل”.
ومن عجيب المفارقات أنه بما أن الأجهزة الذكية تعد بالراحة، فقد يكون أحد أسباب عدم استخدامها هو تجنب المشاكل. وكما يقول تانزر: “في الظروف المثالية، يعملون بشكل مثالي. ولكن بمجرد أن تتعطل، أو لا تعمل بالطريقة التي تريدها، فإن إصلاحها ربما يكون أكثر تعقيدًا بكثير من الأنظمة المادية القديمة.
ومع ذلك، بالنسبة لعشاق “المنازل الغبية” عن عمد، قد يكون الأمن مصدر قلق أكبر من التعقيد. يؤكد تانزر على أن أي شيء يحتوي على برامج يأتي مع مخاطر أمنية يحمل في ثناياه عوامل. وتقول: “إذا كان لديك جهاز غير متصل بالإنترنت، فيجب أن تكون حاضرًا فعليًا لإجراء تغييرات عليه”. “إذا كان WiFi أو Bluetooth ممكّنًا، فلن تفعل ذلك.” في الأساس، إذا كانت ذكية، فهي قابلة للاختراق أيضًا.
ثم هناك مسألة جمع البيانات. يقول تانزر: “لدينا بالفعل مقدمو خدمات تأمين يريدون منك مشاركة خطواتك اليومية معهم”. قد يبدو الأمر كله وكأنه مرآة سوداء إلى حد ما، لكن لا داعي للقلق بشأن قيام ثلاجتك ببيع بياناتك الصحية إذا كانت مجرد كتلة معدنية باردة وغبية. وذلك قبل أن نتطرق حتى إلى مسألة البيئات المعيشية المتكاملة، حيث، كما يقول تانزر، “تكون محبوسًا في نظام بيئي معين”. إذا تعطلت خدمات جوجل أو أمازون، فمن المؤكد أن المنازل الغبية تتمتع بميزة على المنازل الذكية – على الأقل لا يزال بإمكانك تشغيل الأضواء.
إنها تسلط الضوء على الآثار الهائلة المترتبة على وجود الكثير من الأدوات التي تبدو عادية في حياتنا المنزلية اليومية. “سواء كان الأمر يتعلق بجهاز مراقبة الأطفال، أو جرس الباب، أو كاميرا أمنية – يجب على المرء أن يفكر في التداعيات التي ستكون إذا لم يكن ذلك آمنًا، أو غير آمن”.
بعد التفكير مليًا، ربما يتوصل عدد أكبر من الأشخاص إلى استنتاج مفاده أن المنازل العشوائية هي الاختيار الذكي على كل حال.
تصوير: كاتارزينا بيالاسيويتز/ألينكاسم/بالون 111/دريم تايم
