احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تعرضت شركة أبل لهزيمة كبيرة بعد أن قضت أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي بأن الشركة المصنعة لهاتف آيفون يجب أن تدفع 13 مليار يورو كضرائب متأخرة، مما أدى إلى إلغاء قرار سابق لصالح مجموعة شركات التكنولوجيا الكبرى.
ويتعلق الحكم بقضية عام 2016 عندما قالت رئيسة المنافسة بالاتحاد الأوروبي مارغريت فيستاجر إن أيرلندا منحت الشركة صفقة غير قانونية، بلغت معدل الضريبة فيها أقل من 1 في المائة.
قالت محكمة العدل الأوروبية، الثلاثاء، إن حكمها “يؤكد قرار المفوضية الأوروبية لعام 2016: أيرلندا منحت شركة أبل مساعدة غير قانونية يتعين على أيرلندا استردادها”.
وكانت محكمة أدنى درجة قد ألغت في عام 2020 أمر اللجنة، وكان قرار محكمة العدل الأوروبية بإلغاء هذا الحكم حاسما بشكل غير متوقع.
وكان تيم كوك الرئيس التنفيذي لشركة أبل قد رفض في وقت سابق موقف المفوضية ووصفه بأنه “هراء سياسي محض”. وفي يوم الثلاثاء، قالت الشركة إن الاتحاد الأوروبي “يحاول تغيير القواعد بأثر رجعي ويتجاهل حقيقة أن دخلنا كان خاضعًا بالفعل للضرائب في الولايات المتحدة، كما يقتضي قانون الضرائب الدولي”.
وقد حظيت القضية بمتابعة دقيقة في جميع أنحاء الاتحاد باعتبارها لحظة فاصلة في شؤون الضرائب لشركات التكنولوجيا الكبرى في أوروبا، حيث عانت جهود الاتحاد الأوروبي للتحقيق في الترتيبات بين الشركات والدول الأعضاء من انتكاسات في السابق.
في العام الماضي، فازت أمازون بمعركة قضائية بشأن ترتيباتها الضريبية في لوكسمبورج بعد أن قضت محكمة العدل الأوروبية بأن المفوضية لا يمكنها إجبار شركة البيع بالتجزئة الإلكترونية الأمريكية الكبيرة على دفع 250 مليون يورو كضرائب متأخرة إلى لوكسمبورج. كما خسرت بروكسل قضية مماثلة بشأن المعاملة الضريبية التي تفرضها هولندا على ستاربكس، لكنها لم تستأنف الحكم.
ومع ذلك، أكدت محكمة العدل الأوروبية يوم الثلاثاء النتيجة الأصلية التي توصلت إليها اللجنة والتي تفيد بأن الهيكل الضريبي لشركة أبل في أيرلندا – والذي استبعد الأرباح الناتجة عن تراخيص الملكية الفكرية التي تحتفظ بها فروعها الدولية والأوروبية – يرقى إلى مستوى المساعدة الحكومية.
قالت كيارا بوتاتورو، خبيرة الضرائب في منظمة أوكسفام في الاتحاد الأوروبي، إنه في حين أن حكم أبل “سيجبر شركة التكنولوجيا العملاقة على سداد ديونها، فإن جذور المشكلة ما زالت بعيدة عن الحل. لا يزال بإمكان الملاذات الضريبية في الاتحاد الأوروبي عقد صفقات ضريبية مع شركات متعددة الجنسيات كبيرة. وتقع مسؤولية وقف هذا على عاتق صناع السياسات في الاتحاد الأوروبي”.
وفي يوم الثلاثاء، فازت بروكسل بقضية احتكار تاريخية ضد جوجل بعد أن قضت محكمة العدل الأوروبية بأن شركة البحث العملاقة أساءت استخدام قوتها السوقية من خلال تصنيف خدمات التسوق الخاصة بها على منافسيها – مما منحها ميزة غير قانونية وغير عادلة. وأيدت المحكمة غرامة المنافسة التي فرضها الاتحاد الأوروبي على جوجل في القضية بقيمة 2.4 مليار يورو.
وقالت جوجل: “نشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة. يتعلق هذا الحكم بمجموعة محددة للغاية من الحقائق. لقد أجرينا تغييرات في عام 2017 للامتثال لقرار المفوضية الأوروبية. لقد نجح نهجنا لأكثر من سبع سنوات، حيث حقق مليارات النقرات لأكثر من 800 خدمة مقارنة تسوق”.
تمثل الأحكام الصادرة انتصارات لفستجر، رئيسة المنافسة بالاتحاد الأوروبي والتي من المتوقع أن تغادر منصبها هذا العام. وخلال فترة ولايتها التي استمرت عقدًا من الزمان، تولت مرارًا وتكرارًا قضايا بارزة تستهدف أكبر شركات التكنولوجيا في العالم.
