من يفوز في المعركة بين الدول القومية وشركات التكنولوجيا الكبرى؟

على الرغم من كل ادعاءاتها بالريادة التقنية العالمية، يمكن أن تبدو سان فرانسيسكو وكأنها مكان ريفي بعيد عن الطريق. إنها مدينة يبلغ عدد سكانها أقل من مليون نسمة وتقع على حافة المحيط الهادئ، وعلى مسافة طويلة من معظم المراكز السكانية الكبيرة في العالم. تبدو فيلولي، المنطقة الريفية الواقعة إلى الجنوب من المدينة، حيث التقى الرئيسان الأمريكي والصيني هذا الأسبوع، وكأنها شريحة من المناطق الريفية الهادئة في إنجلترا أكثر من كونها شمال كاليفورنيا.

ربما لهذا السبب، بالنسبة لنا نحن السكان المحليين، كان لاجتماع هذا الأسبوع طابع تاريخي. وكانت آخر مطالبة سان فرانسيسكو بأي شيء يقترب من اجتماع أبيك هذا الأسبوع، والذي يقال أنه اجتذب 21 رئيس دولة، هو مؤتمر عام 1945 الذي تم فيه التوقيع على ميثاق الأمم المتحدة. إن الجغرافيا السياسية في حالة تغير مستمر، وعندما يتم إغلاق مدينتك لمدة أسبوع، فإن ذلك يميل إلى جعلك تفكر في القضايا الأكبر.

لكنني أعتقد أن هناك ما هو أكثر من ذلك. في العام الذي انقضى منذ أن أطلق ChatGPT رسميًا عصر الذكاء الاصطناعي التكنولوجي، حدث شيء عميق. كانت نخبة التكنولوجيا الأمريكية الواثقة حديثًا تتسابق لدفع الذكاء الاصطناعي إلى كل جانب من جوانب الأعمال والحياة الشخصية على ما يبدو. ومع وجود قادة العالم في المدينة، فإنه حتماً سيقارن بين قوة الدولة والقوة الصاعدة للتكنولوجيا.

قد تكون هذه مجرد وجهة نظري للعالم التي تتمحور حول التكنولوجيا (خطر العيش بالقرب من وادي السيليكون لفترة طويلة جدًا)، ولكن يبدو أن الثروة والسلطة تتغيران. وتتزامن طفرة الذكاء الاصطناعي هذا العام مع سيطرة الولايات المتحدة على تكنولوجيا أشباه الموصلات التي بدأت تؤلم الصين. لم يكن الرئيسان بايدن وشي جين بينج هنا هذا الأسبوع للحديث عن التكنولوجيا، ولكن مع وجود وادي السيليكون كخلفية، كان من الصعب عدم رؤية ذلك.

تم تذكيري هذا الأسبوع برحلة قمت بها إلى الصين في عام 2015، عندما كان شي لا يزال جديدًا في منصبه وكانت الصين تهيمن على عالم التكنولوجيا. وشمل الشعور المتزايد بالانتصار التكنولوجي الإيمان بحتمية أن تصبح شركات مثل علي بابا وتينسنت قادة عالميين. كما تم اعتبار أن مصالح الدولة تتوافق تمامًا مع مصالح شركات التكنولوجيا الناشئة.

وبعد بضع سنوات، قرر الحزب الشيوعي الصيني بوضوح أن الأمر ليس كذلك. أدت حملة القمع إلى انخفاض سعر سهم علي بابا تقريبًا إلى ما كان عليه في عام 2015. وقد حزم المؤسس جاك ما أزياء مايكل جاكسون والأميرة وخرج من المسرح العالمي.

قارن كل هذا بموقف أباطرة التكنولوجيا في سان فرانسيسكو. تبلغ قيمة شركة أبل بشكل مذهل ما يقرب من 10 أضعاف ما كانت عليه في عام 2015. ولم يمض وقت طويل حتى بدا من السخافة التكهن حول ما إذا كانت قيمة شركة التكنولوجيا ستبلغ تريليون دولار على الإطلاق. وتجاوزت شركة آبل هذا الإنجاز في عام 2018، في طريقها إلى الوصول إلى 3 تريليونات دولار لأول مرة في العام الماضي.

من الواضح أن هناك الكثير من الضجيج حول الذكاء الاصطناعي، وأن التكنولوجيا بها الكثير من العيوب. لكن خلال أكثر من 20 عامًا في كاليفورنيا، لم أر قط شيئًا له هذا التأثير الواسع النطاق بهذه السرعة. مايكروسوفت، التي مكنتها علاقاتها الوثيقة مع OpenAI من قيادة الطريق، أضافت تريليون دولار من القيمة السوقية للأسهم هذا العام. لا أعتقد أنه سيمر وقت طويل قبل أن نعرقل السباق لنصبح أول شركة تكنولوجيا بقيمة 10 تريليون دولار.

كان معظم النقاش العام حول الذكاء الاصطناعي (عن حق) يدور حول تأثيرات التكنولوجيا – وما الذي ستعنيه هذه التكنولوجيا بالنسبة للمعلومات المضللة عبر الإنترنت أو مستقبل العمل. ما لم تتم مناقشته بشكل أقل هو ما يعنيه تركيز الثروة والسلطة، في صناعة التكنولوجيا، ولكن أيضًا بين البلدان.

لقد شهدنا أخيرًا استجابة متأخرة للقوة الاقتصادية التي جمعتها شركات التكنولوجيا الرائدة في الطفرة الأخيرة. ويشكل قانون الأسواق الرقمية في أوروبا محاولة طموحة حقا لإضعاف قوة “حراس البوابة” الرائدين في مجال التكنولوجيا. بدأت الولايات المتحدة أخيرا في رفع دعاوى قضائية ضد ما تزعم أنه ممارسات مناهضة للمنافسة، بدءا بجوجل.

على الرغم من أن هذه المحاولة لمواجهة قوة التكنولوجيا لم تكن مصممة مع وضع الذكاء الاصطناعي في الاعتبار، إلا أنها يمكن أن تساعد في تصحيح التوازن في وقت تتزايد فيه المخاطر بسرعة. لقد أصبحت الحاجة الملحة إلى التحرك أكبر بكثير في العام الماضي.

ما رأيك يا رنا؟ وقد ننجح في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر “أماناً”، ولكننا نتركه في أيدي نخبة تكنولوجية أكثر تركيزاً وثراءً، وهو ما يضع عمالقة التكنولوجيا اليوم في الظل. ونعم، أعتقد أن القوة تنافس على نحو متزايد قوة الدول القومية.

اقتراحات للقراءة

• تعد كتابة البرمجيات واحدة من أولى الوظائف التي تم تحويلها بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي. في هذه المقالة المنشورة في مجلة نيويوركر، يشرح المبرمج جيمس سومرز مدى صعوبة السماح للآلة بالسيطرة على بعض العمليات العقلية التي كانت مركزية في حياته وهويته. لقد ساعدني ذلك على فهم لماذا يملأني الذكاء الاصطناعي بمثل هذا الخوف: بعد عمر من الكتابة، هل يجب علي حقًا أن أتعلم كيفية الاستعانة بالكمبيوتر من الباطن لأجزاء رئيسية من عقلي؟ آمل، مثل سومرز، أن أتعلم كيفية ترك الأمر، لكنني لست متأكدًا من أنني أستطيع ذلك.

• شهدت شوارع سان فرانسيسكو تغييراً جذرياً استعداداً لاجتماع منظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (آبيك)، على الرغم من أن إصلاح أزمتي الفنتانيل والتشرد في المدينة سيتطلب أكثر من مجرد عملية تجميل سريعة. تصف مقالة بلومبرج هذه كيف أنفق صاحب رأس المال الاستثماري مايكل موريتز أكثر من 300 مليون دولار من أمواله الخاصة وتولى بعضًا مما يعتقد أنه بعض من أكثر مشاكل المدينة رسوخًا في محاولة لتغيير المدينة. قد تكون الحاجة الأكثر إلحاحًا على الإطلاق هي إجراء إصلاح شامل لحوكمة المدينة المنقسمة لوضع المزيد من السلطة في أيدي عمدة المدينة، كما أوضح موريتز في صحيفة فايننشال تايمز. لكن رجلاً واحداً لا يستطيع إنقاذ مدينة، أليس كذلك؟

• كان هناك الكثير من الحديث الفضفاض في عالم التكنولوجيا حول الذكاء الاصطناعي العام (AGI) – وهو اختصار للذكاء العام الاصطناعي، الذي يفترض أنه النقطة التي يمكن عندها أن تتطابق أدمغة الآلة مع البشر – والقليل جدًا من التحليل الدقيق لما يعنيه هذا المصطلح، أو كيف سنعرف عندما يصل. . في هذه المقالة المنشورة في MIT Technology Review، يتحدث ويل دوجلاس هيفين مع باحثي DeepMind الذين اقترحوا بعض التعريفات الأكثر وضوحًا للمستويات المختلفة للذكاء الاصطناعي التي تقترب بسرعة. دعونا نأمل أن يتمكنوا من إزالة الغموض عن مناقشة الذكاء الآلي المتقدم؛ الميدان في حاجة ماسة إليها.

ترد رنا فروهر

ريتشارد، أنا أوافق تمامًا على أن قوة عمالقة التكنولوجيا تنافس قوة الدولة القومية. لقد أذهلني مشاهدة هذا المقطع لإيلون ماسك وهو يتحدث مع ريشي سوناك، الذي استضاف مؤخرًا قمة عالمية كبيرة للذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة، إلى أي مدى بدا رئيس وزراء بريطانيا وكأنه الشريك الأصغر هنا. حقيقة أن الاثنين تم وضعهما على قدم المساواة على خشبة المسرح في محادثة بجوار المدفأة تقول الكثير.

ولكن ما يقلقني أكثر هو الرواية الكاذبة التي طرحها عمالقة التكنولوجيا في الولايات المتحدة والتي مفادها أنه لا ينبغي أن يتم تنظيمهم بشكل صارم لأنهم “الأبطال الوطنيون” في معركة تكنولوجية مع الصين. لقد بدأ هذا الأمر منذ سنوات مضت، وتزايد مؤخرًا بعد أن استحوذ الذكاء الاصطناعي على خيال الجمهور. إن دعوات وادي السليكون إلى التنظيم بحيث لا يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى تفجير العالم هي دعوات مخادعة بعض الشيء، لأنها تركز كل التركيز على مخاوف المستقبل الغامضة بشأن الأمن القومي، في مقابل الأضرار الاقتصادية الحقيقية اليوم. في نيسان (أبريل) الماضي، تحدث الرئيس التنفيذي السابق لشركة جوجل، إريك شميدت، عن كيفية عدم تقييد ابتكارات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، لأنها “ستفيد الصين فقط”.

لكنني لم أقتنع مطلقًا بحجة “الأكبر هو الأفضل” في أي نوع من الابتكار – كما كتبت قبل عدة سنوات، أعتقد أن اللامركزية وزيادة المنافسة، وليس ترسيخ اللاعبين الحاليين باعتبارهم “أبطالًا وطنيين”، هي الطريقة للحفاظ على الولايات المتحدة تتقدم في مجال التكنولوجيا. آمل أن تستخدم وزارة التجارة قوة الأمر التنفيذي الجديد للبيت الأبيض بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي للبدء في معرفة المزيد عن نموذج الأعمال، وكيف يمكننا التوصل إلى بعض المقاييس الموحدة لقياس التقدم والضرر. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تنظيم أفضل بكثير.

وفي هذا الصدد، حضرت حدثًا كبيرًا لمعهد الأسواق المفتوحة يوم الأربعاء الماضي حول مواجهة القوة الاحتكارية والمخاطر في الذكاء الاصطناعي، سواء جاءت من وادي السليكون أو الصين. التقرير الذي صدر عن الحدث يستحق القراءة عن كثب.

تعليقاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

للإستجابة ل “اللوم الغبي على رشيدة طليب”:
“بصرف النظر عن استبدال أنظمة التصويت “الفائز يحصل على كل شيء” (الأول على الأكثر) بتمثيل الاختيار المرتبة (النسبي) وسحب الأموال الطائلة من سياساتها، يجب على الولايات المتحدة على وجه الخصوص إعادة مبدأ العدالة في الاحترام. وسائل الإعلام المرئية والمسموعة، وضع حد للتلاعب في الدوائر الانتخابية والتخلص من التعطيل المناهض للديمقراطية.

إن النقطة التي تختلف فيها الولايات المتحدة وبريطانيا بشكل أساسي هي حيث تكمن السيادة. وفي المملكة المتحدة، لا يزال المبدأ المقبول هو أن البرلمان يتمتع بالسيادة. في الولايات المتحدة، يعتبر الدستور ــ وليس “إرادة الشعب” ــ هو صاحب السيادة. المادة السادسة، البند 2 تجعل الأمر كذلك بشكل فعال. ومنذ ذلك الحين ماربوري ضد ماديسون (1803) الدستور هو ما تقوله المحكمة العليا. إن هؤلاء القضاة غير المنتخبين وغير الخاضعين للمساءلة، والذين يبقون في مناصبهم مدى الحياة، يتمتعون في الواقع بالسلطة المطلقة. وهذا أمر مؤسف بشكل خاص عندما يُنظر إليهم على أنهم ملتزمون سياسيا بطريقة أو بأخرى. – ريتشارد لاوس