فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
كان الكاتب منسق البيت الأبيض لمكافحة الأسلحة من 2009-13. يشغل حاليًا منصب مدير مركز التاج لدراسات الشرق الأوسط في جامعة برانديس
بعد 12 يومًا من الحرب ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الثلاثاء أن إيران “لن تعيد بناء” برنامجها النووي. ولكن إذا كان وقف إطلاق النار الأخير يحمل ويؤدي إلى مزيد من المفاوضات حول المستقبل النووي للبلاد ، فمن غير المرجح أن تتخلى إيران رسميًا عن “حقها” في الإثراء ، على الرغم من أنها قد تكون على استعداد لقبول الحدود. يمكن أن يشمل ذلك حساب المواد والمعدات النووية المتبقية ، والتفتيش المعزز والحدود على الأنشطة النووية “السلمية” لإيران.
ومع ذلك ، فإن الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على المنشآت النووية الإيرانية يمكن أن تدفع إيران أيضًا إلى الانسحاب من معاهدة عدم الانتشار (NPT) و “العرق” لاكتساب الأسلحة النووية. إنه استنتاج منطقي لبلد عانى من هجمات مفاجئة هائلة ويحتاج إلى رادع موثوق ضد الأعداء الذين لديهم قوى تقليدية متفوقة. على افتراض أن نظام إيران ينجو من هذه الحرب ، فإنه سيواجه قرارات صعبة حول ما إذا كانت وكيفية استئناف سعيها النووي الطويل.
إن استراتيجية إيران المتمثلة في تطوير تدريجيا القدرة على إنتاج المواد النووية ذات الدرجة الأسلحة تحت ستار برنامج نووي سلمي ، مع تأخير قرار بناء الأسلحة الفعلية ، كان فشلًا مذهلاً. بدلاً من ردع الهجمات العسكرية ، فقد دعوتهم. استراتيجية بديلة للبحث عن أسلحة نووية دون قيود قانونية ، محملة بالعقبات الفنية والمخاطر الأمنية. ليس من الواضح أي طريق ستتخذ إيران الآن. إن قدرة البلاد الأساسية على الحصول على الأسلحة النووية ستنجو من أحداث الأيام الـ 12 الماضية. لا يمكن للقضاء على بعض كبار العلماء القضاء على المعرفة التقنية للعديد من الخبراء والمهندسين والعمال النوويين. إيران لديها البنية التحتية العلمية والصناعية الأساسية لإعادة بناء برنامجها النووي إذا كانت تلتزمًا سياسيًا طويل الأجل بالقيام بذلك.
لقد عانت البنية التحتية النووية المادية الإيرانية من أضرار جسيمة لكنها لا تزال تمتلك كمية كبيرة من اليورانيوم المخصب. وفقًا لوكالة الطاقة الذرية الدولية (IAEA) ، يحتوي هذا المخزون على ما يقرب من 5000 كيلوجرام من اليورانيوم المنخفض المخصب و 400 كيلوجرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المائة – والذي يمكن تحويله إلى ما يكفي من الأسلحة من الدرجة 90 في المائة من اليورانيوم المخصب لحوالي 10 أسلحة نووية إذا تم تخصيصها. من المحتمل أن يتم نقل جزء كبير من هذا المخزون إلى مواقع غير معلنة ، إلى جانب بعض المعدات التي تم إجلاؤها على ما يبدو من إيران من فورد قبل سقوط القنابل الأمريكية.
ولكن يبدو أن مرافق الإثراء الرئيسية في ناتانز وفوردو ، والموقع ذي الصلة في Isfahan ، لم تعد تعمل. من غير المرجح أن تحاول إيران إعادة بناءها لأنها سيتم فحصها عن كثب وتخضع لهجمات متجددة. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن تقوم ببناء منشأة تخصيب جديدة سرية ، وذلك باستخدام المكونات التي تم إنقاذها وأي أجهزة الطرد المركزي الاحتياطي الذي تمكنت من الاختباء من الوكالة الدولية للطاقة الذرية. سيكون إنتاج الطرد المركزي المتقدم الجديد أمرًا صعبًا لأن إسرائيل دمرت مرافق الإنتاج المعروفة ، التي تحتوي على معدات متخصصة. على الرغم من ضباط ديمتري ميدفيديف ، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي ، لا من المحتمل أن توفر روسيا ولا في أي مكان آخر رؤوس حربية نووية لإيران.
بموجب NPT ، تتمتع إيران الحق في الانسحاب بعد ثلاثة أشهر من تقديم إشعار لجميع الأطراف ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. (كوريا الشمالية هي الدولة الأخرى الوحيدة التي تمارس هذا الحق.) بالنسبة لإيران ، فإن ميزة الانسحاب هي أنها لن تخضع لعمليات التفتيش الدولية ، مما يعني أنها يمكن أن تتابع الأسلحة النووية بسرية أكبر وأقل من قابلية التخرب في المستقبل والهجوم العسكري. ومع ذلك ، كمسألة عملية ، يبدو أن إيران تتغلغل في الجواسيس الأجنبيين بحيث لا يوفر غياب عمليات التفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية حماية إضافية من التعرض والاكتشاف.
هناك عيوب أخرى لترك NPT. سيُنظر إلى انسحاب إيران على أنه إعلان للقصد الحصول على أسلحة نووية ويعارض بشدة على المستوى الدولي ، وربما حتى من قبل بلدان مثل روسيا والصين التي انتقدت الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران. خارج NPT ، ستكون إيران أكثر عرضة للعقوبات وضوابط التصدير التي من شأنها أن تحد من قدرتها على الحصول على المواد والمعدات اللازمة لإعادة بناء برنامجها النووي. سيكون من الأسهل أيضًا على الولايات المتحدة وإسرائيل تبرير الاستخدام المستقبلي للقوة.
بالنظر إلى هذه المخاطر ، قد تكون إيران أفضل حالًا في ظل NPT وتسعى للحصول على قدرة طاقة نووية سلمية بحتة في ظل التفتيش الدولي. ولكن ، كما أظهرت هذه الحرب ، فإن مثل هذا النهج ليس ضمانًا ضد الهجمات المستقبلية على مرافق الإثراء السلمية ظاهريًا.
