ومع توسع الذكاء الاصطناعي في مكاتب الشركات في جميع أنحاء العالم، يضطر المحامون الشباب إلى الاستعداد لاعتماد الأدوات الجديدة.
يقول بريندان جوتيريز ماكدونيل، الشريك في شركة K&L Gates، إن المحامين الأصغر سنًا بشكل عام أكثر ذكاءً من الناحية التكنولوجية – حتى لو كانت المخاوف بشأن دقة التكنولوجيا في التطبيقات المهنية تعني أنهم، حتى الآن، “فاترون” بشأن استخدامها في العمل.
ومع ذلك، عند استخدامه بشكل صحيح، فإن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على إحداث تحول في عمل المحامين المبتدئين. وتراهن شركات التكنولوجيا بشكل كبير على أن يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا لا يتجزأ من مهنة المحاماة.
من المتوقع أن ينمو إنفاق الصناعة القانونية المقدر بـ 26.7 مليار دولار على التكنولوجيا هذا العام إلى أكثر من 46 مليار دولار بحلول عام 2030، وفقًا للمحللين في شركة Research and Markets. وأصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا مهمًا من التقدم التكنولوجي للقانون.
جمعت Harvey، منصة الذكاء الاصطناعي التوليدية القانونية التي تأسست في عام 2022، 100 مليون دولار في يوليو في جولة استثمارية بقيادة شركة Alphabet، الشركة الأم لجوجل، وOpenAI المدعومة من Microsoft، ومستثمرين آخرين. وقدرت قيمة المشروع بمبلغ 1.5 مليار دولار.
وفي الوقت نفسه، قامت شركة الخدمات القانونية LexisNexis هذا الصيف بتحديث مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بها، وكانت شركة Thomson Reuters مشغولة أيضًا بتوسيع عروضها المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، بالنسبة للمحامين الشباب، لا يزال من غير الواضح مدى سرعة وعمق هذه التكنولوجيا التي ستصبح جزءًا من وظائفهم.
وجدت دراسة استقصائية نشرتها نقابة المحامين الأمريكية في يونيو/حزيران أن كليات الحقوق تدرج بشكل متزايد الذكاء الاصطناعي في مناهجها الدراسية. وقال نصف المشاركين إنهم قدموا بالفعل دروسًا حول هذا الموضوع، بينما قال 85% إنهم يفكرون في إجراء تغييرات على مناهجهم الدراسية للاستجابة للانتشار المتزايد لأدوات الذكاء الاصطناعي.
تعتبر كلية الحقوق بجامعة نيويورك أحد الأمثلة على الأماكن التي يتم فيها تدريس هذا الموضوع بالفعل، كما يقول أندرو ويليامز، مدير برنامج المحاماة في الكلية.
يقول: “لكن، في مناهجنا الدراسية، يبقى تركيزنا على تدريس المفاهيم الأساسية – البنية، والتحليل، والسرد، وديناميكيات التعامل مع الآخرين – التي يحتاجها الطلاب قبل استخدام أي أدوات تكنولوجية متاحة”. “قد يكون القياس عبارة عن منهج فني يوفر أساسًا في التظليل واللون والمنظور، بدلاً من القفز مباشرة إلى برنامج فني رقمي معين.”
فرانسيسكو موراليس بارون، الشريك في شركة فينسون آند إلكينز في نيويورك، يقوم أيضًا بتدريس فصل “الذكاء الاصطناعي التوليدي في قانون الشركات” في جامعة بنسلفانيا.
كانت شركته تمنح اعتمادات التعليم المستمر المطلوبة للتعرف على منتجات الذكاء الاصطناعي المختلفة واختبارها. يُسمح للزملاء الأصغر سنًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، ولكن يجب عليهم الحصول على تدريب إلزامي أولاً.
يقول موراليس بارون إن المحامين ما زالوا بحاجة إلى “التحقق من صحة كل شيء” تلخصه أداة الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد يحقق دقة تصل إلى الثلثين في مهمة ما بشكل صحيح، إلا أن “هذه لا تزال فجوة كبيرة وغير مقبولة”.
ومع ذلك، يعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكنه استبعاد بعض الأعمال الشاقة من المهام المعتادة للمحامين المبتدئين.
ويقول: “(خلال) خمس إلى عشر سنوات، أعتقد أن ممارسة القانون ستكون مختلفة عما هي عليه الآن”. بالنسبة للمحامين المبتدئين، “أفضل شيء يمكنك القيام به هو تعلم الأدوات” مع البقاء واعيًا بالأخطاء التي يمكن أن ترتكبها الأدوات.
ومع ذلك، تظل المحاكم الأمريكية حذرة للغاية في قبولها لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي والأدوات ذات الصلة في التعامل مع الدعاوى القضائية.
ويتضح التباين في القبول من خلال موقع ويب عام طورته شركة المحاماة Ropes & Gray، والذي يتتبع القواعد التي وضعها القضاة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في محاكمهم ويمكن للمحامين في جميع أنحاء الولايات المتحدة استخدامها.
وبصرف النظر عن فوائده، فإن المخاطر والإحراج المحتمل لنشر الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون كبيرة.
في وقت سابق من هذا العام، انتقد قاض في نيويورك استخدام شركة محاماة لـ ChatGPT لتبرير تقدير رسوم قضيتها بما يصل إلى 600 دولار في الساعة، قائلا إن اعتماد الشركة على خدمة الذكاء الاصطناعي لاقتراح الأسعار كان “غير مقنع على الإطلاق وغير عادي”. وفي النهاية خفض القاضي رسوم الشركة بأكثر من النصف.
وفي العام الماضي، وبخ أحد القضاة في مانهاتن أحد المحامين لتقديمه ملخصًا تم تجميعه بمساعدة أداة الذكاء الاصطناعي التي استشهدت بقضايا وهمية.
ويبدو أن القضاة في أماكن أخرى من البلاد حذرون أيضًا من هذه التكنولوجيا. نظرت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة في شرط يقضي بأن يكشف المحامون عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامه لإنشاء ملف، لكنها لم تعتمده في نهاية المطاف. ومع ذلك، حذرت الدائرة الخامسة من أن عبارة “لقد استخدمت الذكاء الاصطناعي” لن تكون ذريعة لارتكاب جريمة تستوجب العقاب.
يمكن لعملاء الشركات أيضًا أن يشعروا بالقلق بشأن كيفية استخدام شركات المحاماة للذكاء الاصطناعي. حذرت الشركات المحامين من خطر انتهاك السرية إذا تم إدخال المعلومات إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي “لتدريبهم” – وهو خطر تحرص شركات المحاماة على تهدئةه.
في جودوين، تقوم الشركة بتدريب محاميها على الآثار الأخلاقية ومخاطر استخدام التكنولوجيا، فضلا عن الفوائد العملية للأدوات. تقول كايتلين فون، المديرة الإدارية لقسم التعلم والتطوير المهني في الشركة: “نحن ندربهم بهدف محدد وهو بناء القدرة على الحكم”.
ومع المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي وبعض مخاطره، مثل “الهلوسة” التي تختلق المعلومات، “يضغط الكثير من الناس على زر الإيقاف المؤقت”، كما يقول جوتيريز ماكدونيل، من K&L Gates.
ويقول: “عند استخدام الذكاء الاصطناعي، عليك أن تعرف متى يكون الخطأ ومتى يكون الصواب”. ولكن عندما يتم نشرها بشكل صحيح، فإنها تغير كيفية إنجاز العمل.
ويضيف أنه باستخدام الذكاء الاصطناعي، “يمكنك القيام بالأعمال الخيرية بشكل أكثر فعالية”. بالنسبة للمحامين الشباب الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي، يضيف جوتيريز ماكدونيل: “نقول لهم.. . . أشياء جديدة سوف تخرج منه. القفز في كل شيء.
دراسات الحالة: قرأت عن شركات المحاماة تبتكر كأعمال تجارية والفرد “رواد الأعمال الداخليين” قيادة التغيير داخل شركاتهم.
