فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
قد تختلف أدوية السرطان بشكل حاد في الأضرار الوراثية التي تسببها للدم الصحي ، في دراسة تاريخية تكشف عن مسارات جديدة محتملة لاختيار العلاجات ذات الآثار الجانبية الطويلة الأجل الضارة أقل
يشير البحث إلى أن تحليل الحمض النووي قد يكون من المهم ذات يوم تحديد الأدوية مع انخفاض خطر التسبب في نتائج سلبية مثل الأورام الثانوية أو تلف الأعضاء ، وخاصة للأطفال.
وقال السير مايك ستراتون ، المؤلف المشارك لـ The Paper وأستاذ في معهد Wellcome Sanger في المملكة المتحدة: “نحن نبحث باستمرار عن طرق أفضل لإعطاء العلاج وتقليل الآثار الجانبية للعلاجات السامة والنظامية”.
“آمل أن توجه المعلومات الجينية من هذه الدراسات والدراسات المستقبلية خيارات العلاجات الكيميائية ، وتبنيها في الممارسة السريرية.”
النتائج ، التي نشرت في مجلة Nature Genetics يوم الثلاثاء ، هي جهد رائد لرسم التأثيرات الوراثية للعلاج الكيميائي الجهازي على الأنسجة الطبيعية.
تنتج السرطانات عن طفرات الحمض النووي للخلايا التي يمكن موروثة ، والتي تسببها العوامل البيئية أو تحدث بشكل عشوائي. تتدفق الدراسة إلى أسباب وراثية محتملة تجعل أدوية العلاج الكيميائي تزيد من خطر تطوير الأورام الثانوية إلى تلك التي يتم علاجها.
قام فريق الأبحاث ، بما في ذلك أعضاء من جامعة كامبريدج وثقة المستشفيات ، بتسلسل جينومات خلايا الدم من 23 مريضًا الذين عولجوا بالعلاج الكيميائي لمجموعة من السرطانات. وقارنوا النتائج مع تلك من دم تسعة أشخاص أصحاء لم يتلقوا العلاج الكيميائي.
ووجد الباحثون أن العديد من الأدوية الـ 21 التي تمت دراستها تسببت في طفرات وشيخوخة سابقة لأوانها في الدم الصحي. كان لدى مريض يبلغ من العمر ثلاث سنوات الذين يعانون من سرطان الأنسجة العصبية المزيد من الطفرات ثم توجد عادة في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 80 عامًا والذين لم يتلقوا العلاج الكيميائي.
وجد العلماء اختلافات كبيرة في التأثيرات الطفرية في أدوية العلاج الكيميائي المتشابهة على ما يبدو ، مثل تلك التي تعتمد على البلاتين المعدني الثمين. في حين أن العلاجات تسبب الكاربوبلاتين والسيسبلاتين أعدادًا كبيرة من الطفرات ، لم يفعل أوكسياليبلاتين.
وقال الباحثون إن قيود الدراسة تشمل عدد قليل من المشاركين وتغطية أنواع معينة فقط من أنواع السرطان وأدوية العلاج الكيميائي.
وأضافوا أن العمل لم يتمكن من معالجة بعض العوامل المهمة المحتملة ، مثل كيفية تفاعل الجسم مع الدواء.
وقال ديفيد سكوت ، مدير مبادرة التحديات الدولية للسرطان ، إن العلاج الكيميائي الجهازي ظل “طريقة رئيسية” لمكافحة السرطان على الرغم من ظهور علاجات “دقيقة” جديدة.
وقال سكوت ، الذي قامت منظمته بتمويل العمل: “مثل هذه الدراسات حاسمة لمساعدة العلماء على تحسين علاجات السرطان في المستقبل – مما يجعلها أكثر فاعلية فحسب ، بل أيضًا أكثر أمانًا للأشخاص الذين يعانون من السرطان”.
وقالت ألينا بانس ، المحاضرة العليا في علم الوراثة بجامعة هيرتفوردشاير ، إن البحث أثار احتمال وجود علاجات أفضل ولكن الاعتبارات الأخرى ستظل حاسمة في اختيار المخدرات.
وقال بانس: “إن البصيرة في العواقب الكاملة للعلاج الكيميائي وخصائص عوامل مختلفة كشفت هذه الدراسة هي خطوة مهمة للتحرك نحو نهج علاجي أكثر استهدافًا”.
“الأهم من ذلك ، يجب النظر في استخدام عوامل مختلفة بالتوازي مع فعاليتها وفي سياق المرض ، وكذلك الخلفية الجينية للمرضى الفرديين.”
