ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
فقط قم بالتسجيل في قطاع الأدوية ملخص myFT – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
قال الرئيس السابق لقسم اللقاحات في شركة جلاكسو سميث كلاين إن لقاح الشركة الرائد ضد فيروس يشبه الإنفلونزا ينتشر في الخريف والشتاء باهظ الثمن ويصعب استخدامه، وذلك بعد جمع 100 مليون دولار لشركة ناشئة منافسة لتطوير دواء بديل.
قال إيمانويل هانون، الذي قاد تطوير لقاح شركة جلاكسو سميث كلاين ضد الفيروس المخلوي التنفسي (RSV) حتى مغادرته في عام 2021، إن اللقاحات التي تصنعها شركة الأدوية البريطانية فايزر وموديرنا “مرهقة للغاية” و”غير فعالة من حيث التكلفة”.
تمت الموافقة على أول لقاحات ضد الفيروس المخلوي التنفسي في الولايات المتحدة في مايو/أيار من العام الماضي. وحقق لقاح Arexvy من شركة GSK مبيعات تجاوزت المليار دولار في حوالي تسعة أشهر، متجاوزًا لقاح Abrysvo المنافس لشركة Pfizer.
كما أطلقت شركة موديرنا لقاحًا يعتمد على تقنية mRNA الخاصة بها، والتي تم استخدامها أيضًا لتطوير لقاح كوفيد-19، لكن هذا المنتج يوفر حماية تدوم لفترة أقصر.
لقد تعرضت شركة جلاكسو سميث كلاين وشركة فايزر لضربة قوية في شهر يونيو/حزيران عندما لم يوص المسؤولون الصحيون في الولايات المتحدة بتوسيع استخدام لقاحاتهما بسبب المخاوف بشأن فعالية التكلفة والآثار الجانبية النادرة. ويبلغ سعر الجرعة الواحدة من لقاح أريكسفي 280 دولارا، في حين يبلغ سعر الجرعة الواحدة من لقاح أبريسفو 295 دولارا.
وقد أدى قرار المسؤولين الأميركيين إلى الحد من السوق المحتملة للقاحات، وفي يوليو/تموز، خفض مزود البيانات “إيرفينيتي” توقعاته لسوق الولايات المتحدة للقاح فيروس المخلوي التنفسي لدى كبار السن من 4.7 مليار دولار سنويا بحلول عام 2030 إلى 1.7 مليار دولار.
لكن شركة جلاكسو سميث كلاين المدرجة في مؤشر فوتسي 100 قالت إنها تظل واثقة من الوصول إلى ذروة مبيعات سنوية تبلغ ثلاثة مليارات جنيه إسترليني وستنشر بيانات طويلة الأجل حول فعالية المنتج ومتانته في الأسابيع المقبلة كجزء من الجهود الرامية إلى توسيع استخدامه.
وقالت الشركة إنها “واثقة للغاية في Arexvy، الذي يتمتع بأفضل ملف في فئته، بما في ذلك أعلى فعالية (94 في المائة) في الأشخاص الأكثر عرضة لخطر الإصابة بفيروس RSV”. وقد تم تطعيم تسعة ملايين شخص بالفعل باستخدام Arexvy.
تمكنت شركة Vicebio الناشئة التابعة لمؤسسة هانون مؤخرًا من جمع 100 مليون دولار كتمويل لتطوير لقاح منافس من شأنه أيضًا أن يحمي ضد الفيروس الرئوي البشري (HMPV)، وهو فيروس يسبب عادة أعراضًا مشابهة لنزلات البرد.
تمت عملية جمع التبرعات بقيادة شركة TCGX، إلى جانب Goldman Sachs Alternatives، وAvoro Ventures، وvenBio.
سيتم توفير لقاح RSV-HMPV المشترك في حقنة مملوءة مسبقًا، بدلاً من لقاحات Pfizer وGSK الحالية التي تأتي في قارورتين يجب خلطهما معًا قبل التسليم. لقاح موديرنا مملوء مسبقًا أيضًا.
وقال إن هذه اللقاحات أكثر تكلفة ويصعب على الطاقم الطبي توصيلها مقارنة بالمنتجات المعبأة مسبقًا، مما يجعلها “ليست سهلة الاستخدام”.
وأضاف أن اللقاح المشترك قد يكون أفضل من حيث القيمة مقابل المال من لقاح Arexvy أو Abrysvo. كما ستستكشف الشركة أيضًا الحماية ضد فيروس الجهاز التنفسي الثالث، وهو فيروس نظير الإنفلونزا 3.
ومع ذلك، فإن لقاح RSV وHMPV من شركة Hanon، والذي سيتم اختباره ضد لقاح Arexvy من شركة GSK باستخدام تمويل بقيمة 100 مليون دولار، لن يكون متاحًا في السوق قبل سنوات عديدة في طريق طويل نحو الموافقة التنظيمية.
ولم يدخل اللقاح إلا مؤخرا مرحلة التجارب المبكرة، والتي يتعين على الشركة إكمالها لإثبات فعاليته وسلامته. ثم ينتقل إلى المرحلة الثالثة من التجارب، والتي تأمل هانون أن تنتهي بحلول عام 2027 عندما تكون هناك حاجة إلى المزيد من التمويل.
قال جيوفاني ماريجي، رئيس مجلس إدارة شركة Vicebio والشريك في المستثمر المؤسس Medicxi: “في مجال اللقاحات، ليس عليك أن تكون الأول ولكن عليك أن تكون الأفضل”.
وتأتي محاولات هانون لتطوير لقاح آخر لفيروس RSV بعد أن أمضى 20 عامًا في شركة GSK. وترك الشركة بعد أن اختارت الشركة المصنعة للأدوية عدم تطوير لقاحها الخاص لكوفيد-19.
وبدلاً من ذلك، اختارت الشركة تزويد الشركات المصنعة الأخرى بمادتها المساعدة، وهو مكون يمكن إضافته إلى اللقاحات لتعزيز الاستجابة المناعية.
وقد اتُخذ القرار على الرغم من الخبرة التاريخية التي تتمتع بها شركة جلاكسو سميث كلاين في مجال اللقاحات. وقد استخدمت شركة سانوفي المادة المساعدة التي تنتجها جلاكسو سميث كلاين، لكن شركات الأدوية لم تتمكن من إنتاج لقاح معتمد حتى عام 2022.
وعند سؤاله عن الخطوة التي اتخذتها الشركة، قال هانون: “انظر، هل كان هذا قرارًا خاطئًا؟ من ناحية أخرى، حصلت شركة جلاكسو سميث كلاين على لقاح فيروس المخلوي التنفسي في الوقت المحدد. لذا أعتقد أنه من الصعب تحديد ما إذا كان ذلك جيدًا أم خاطئًا”.
