افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أمهل مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة في المملكة المتحدة وشركة الموارد الطبيعية الأوراسية نفسيهما 24 ساعة لتسوية النزاع حول سلوك الوكالة خلال التحقيق في مجموعة التعدين الكازاخستانية.
تم تأجيل المحاكمة المدنية التي أقامتها ENRC ضد مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة، والتي كان من المقرر أن تبدأ يوم الاثنين، لمدة يوم أثناء إجراء محادثات التسوية.
الدعوى القضائية هي جزء من معركة قانونية تخوضها ENRC ضد الوكالة بشأن سلوكها خلال التحقيق الذي دام 10 سنوات، والذي ترك مكتب SFO في مأزق لتكاليف محتملة بملايين الجنيهات الاسترلينية.
يتعلق هذا النزاع الأخير بما إذا كان مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة قد سرب معلومات إلى وسائل الإعلام أثناء تحقيقه في الفساد المزعوم في ENRC، وهو ما نفته الوكالة بشدة. تتعلق القضية باثنين من كبار الموظفين السابقين في مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة وكان من المقرر أن تستمر المحاكمة لمدة سبعة أسابيع.
وأكد مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة وENRC يوم الاثنين أن مناقشات التسوية جارية لكنهما رفضا الإدلاء بمزيد من التعليقات.
وسيقوم الطرفان بإطلاع المحكمة يوم الثلاثاء على ما إذا كان قد تم التوصل إلى اتفاق، مع استئناف المحاكمة كما هو مخطط لها إذا فشلت المفاوضات.
ويضيف النزاع إلى قائمة المشاكل التي تواجهها الوكالة، التي كافحت من أجل الحصول على الصدارة في السنوات الأخيرة بعد أن شهدت المديرة السابقة ليزا أوسوفسكي إلغاء العديد من الإدانات بسبب إخفاقات المدعي العام، وإغلاق عدد من التحقيقات رفيعة المستوى.
يحاول المدير Nick Ephgrave، وهو ضابط شرطة سابق تولى القيادة قبل عام، إعادة بناء الوكالة باستخدام المزيد من تقنيات التحقيق المستعارة من الشرطة وملء العدد الكبير من الوظائف الشاغرة في الوكالة.
وقد وجدت المحكمة العليا في لندن بالفعل أن مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة (SFO) مسؤول عن الأخطاء في قضية ENRC التي أدت إلى تكبد المجموعة الكازاخستانية تكاليف غير ضرورية.
وخصصت الوكالة مبلغ 237.7 مليون جنيه إسترليني لتغطية التكاليف القانونية المرتبطة بدعوى ENRC في أحدث مجموعة من حساباتها. كانت مجموعة التعدين تسعى للحصول على ما يصل إلى مليار دولار من التكاليف والإيرادات المفقودة من التحقيق الجنائي، على الرغم من أنه في حكم صدر في كانون الأول (ديسمبر)، أشار القاضي ديفيد واكسمان إلى أن الأضرار لن تكون “بالقدر الذي سعت إليه ENRC”.
افتتح مكتب مكافحة جرائم الاحتيال الخطيرة تحقيقاته في ENRC في عام 2013، لكنه أغلقه في العام الماضي بسبب “عدم كفاية الأدلة المقبولة للمحاكمة”.
