في مقال رأي حديث ، يتعمق كاتب العمود في بلومبرج ، مات ليفين ، في عادات الإنفاق الباهظة لبورصة العملات المشفرة FTX ، ويلقي الضوء على جاذبية موافقات المشاهير والروابط المؤثرة في صناعة التشفير.
وفقًا لـ Levine ، ربما تكون FTX هي أفضل مثال بين الشركات في قطاع العملات المشفرة التي أدركت إمكانية الارتباط بأفراد رفيعي المستوى لتعزيز سمعتهم ومكانتهم في السوق.
على وجه التحديد ، تناول مقال الرأي بالتفصيل بعض الانتماءات السياسية للرئيس التنفيذي المشين سام بانكمان-فرايد و FTX.
التبرعات للديمقراطيين
كما ورد على نطاق واسع ، تم تقديم الكثير من الأموال التي تم التبرع بها من قبل Bankman-Fried و FTX إلى الجماعات السياسية ذات الميول اليسارية والأفراد المرتبطين بالحزب الديمقراطي الأمريكي.
وفقًا لبعض الأشخاص ، بما في ذلك مالك موقع Twitter والرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk ، كان بإمكان Bankman-Fried التبرع بما يصل إلى مليار دولار للديمقراطيين.
حاولت الإدارة الجديدة لشركة FTX لفترة طويلة استعادة الأموال التي تم التبرع بها ، لكن السياسيين الديمقراطيين لم يعيدوا حتى فبراير من هذا العام سوى حوالي 3 ٪ من التبرعات المعلنة.
كما هو مذكور في مقال رأي Levine ، رفعت FTX مؤخرًا في الأسبوع الماضي دعوى قضائية جديدة ضد المساعد السابق لهيلاري كلينتون وشركة الاستثمار السابقة K5 Global ، لاسترداد 700 مليون دولار من الأموال.
الدعوى القضائية ، التي وصفها ليفين بأنها “قراءة ممتعة بشكل عام” ، ذكرت أسماء K5 Global ، و Mount Olympus Capital ، و SGN Albany Capital ، بالإضافة إلى الكيانات التابعة و K5 Global المالكين المشاركين مايكل Kives و Bryan Baum ، كمدعى عليهم.
تدعي أن Bankman-Fried كان “راعًا مسرفًا” أرسل الملايين إلى Kives و K5 Global و Baum بعد أن حضر حدثًا اجتماعيًا استضافه Kives في عام 2022.
التسويق المؤثر أكثر أهمية من بناء المنتجات
ومع ذلك ، أشار ليفين إلى أنه على الرغم من استثمارات FTX الكبيرة في اتصالات المشاهير ، واجهت الشركة مشاكل مالية أثبتت أنها ضخمة.
كانت الميزانية العمومية لشركة FTX محملة باستثمارات مضاربة ورموز ذات قيمة غير مؤكدة ، مثل Serum و MAPS و FTT ، مما أدى إلى عوائد مشكوك فيها.
على الرغم من ذلك ، يمكن تفسير الإنفاق الذي قامت به FTX بناءً على منطق صناعة العملات الرقمية ، كما أوضح ليفين قائلاً:
“إذا كنت شركة تشفير في عام 2022 ، فإن تحويل الأموال الضخمة إلى السياسيين والمنظمين السابقين والمشاهير كان استثمارًا جيدًا حقًا في جعل شركتك مشهورة ومحترمة (…).”
وأضاف أنه في النهاية ، تبين أن ما يسمى بالتسويق المؤثر أكثر أهمية لبعض اللاعبين في صناعة العملات المشفرة من بناء المنتجات فعليًا.
“كان التسويق المؤثر والضغط السياسي ذا قيمة وقابلة للتطبيق ؛ كتب كاتب العمود أن صنع منتجات مفيدة تجذب المستهلكين بطريقة فورية وبديهية لم يكن كذلك.
