انتقد جيمي ويلز، المؤسس المشارك لويكيبيديا، بيتكوين (BTC) بشأن خسائر الأصول عندما ينسى المستخدمون كلمات مرور محفظتهم ضد واقع التمويل المركزي، مما أثار جدلاً واسعًا بين عشاق العملات المشفرة.
ويلز كتب على X (تويتر سابقًا) ضد بنية البيتكوين بطريقة ساخرة حيث ذكر أنه إذا فقد كلمة المرور الخاصة بالبنك فإنه لا يفقد أصوله ولكن لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للعملات المشفرة مضيفا أن البنوك تعمل عكس البيتكوين.
لقد نسيت كلمة مرور البنك الخاص بي وفقدت صافي ثروتي بالكامل. لا، في الواقع، هذا لم يحدث، لأن البنوك تعمل والبيتكوين لا يعمل.
– جيمي ويلز (@jimmy_wales) 10 ديسمبر 2023
كان بيان المؤسس المشارك سببًا رئيسيًا للانتقادات بين اللاعبين الممولين مركزيًا والمنظمين الذين قالوا إن المستثمرين يمكن أن يخسروا الأصول بسهولة دون استردادها إذا نسوا كلمات مرور محفظتهم على الرغم من أن خطر ذلك قد تم القضاء عليه من خلال البورصات المركزية.
مجتمع البيتكوين يقاوم
قوبلت تعليقات المؤسس المشارك لـ Wikipedia بمعارضة من مجتمع العملات المشفرة، حيث انتقد الكثيرون نموذج أعماله، موضحين كيفية عمل نظام Bitcoin البيئي بالإضافة إلى تسليط الضوء على الأدوات المساعدة الأخرى للأصول الافتراضية.
لين ألدن، خبيرة في استراتيجية الاستثمار كتب على X أنها تلقت ذات مرة رسالة بريد إلكتروني مفجعة عن طبيب لبناني فقد معظم ثروته الصافية بسبب التضخم مع افتراض أن المال آمن.
واحدة من أكثر رسائل البريد الإلكتروني المفجعة التي تلقيتها كانت من طبيب لبناني خسر 95% من صافي ثروته بسبب التضخم المفرط، لأنه كان يحتفظ بها في البنوك/العملة.
لقد كانوا مشغولين جدًا بكونهم طبيبًا وليس مستثمرًا عمليًا على الجانب أيضًا، على افتراض أن الأموال آمنة.
– لين ألدن (@LynAldenContact) 10 ديسمبر 2023
صرح أليكس جلادستين، رئيس الاستراتيجيات في مجموعة مؤسسة حقوق الإنسان، لويلز أن البنوك تعمل فقط عندما تقيم في بلد يحترم سيادة القانون مما يجعل الأمر مقبولاً لحوالي واحد من كل عشرة أشخاص.
“تعمل البنوك بشكل لائق طالما أنك تعيش في بلد يتمتع بسيادة القانون وعملة قوية. لذلك ربما يكون الأمر مناسبًا لحوالي مليار شخص من أصل 8 مليارات شخص. وهم يميلون إلى عدم العمل بشكل جيد إذا انتقدت الحكومة أو عبرت عن آراء استفزازية.
اللامركزية: القوة الدافعة وراء البيتكوين
تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية لـ blockchain والتمويل اللامركزي في القضاء على الوسطاء الذين يجعلون العملية أكثر تعقيدًا وقد يتعارضون مع مصلحة المستخدم مما يشجع على الانفتاح.
واستنادًا إلى هذه الأيديولوجية، يعتقد خبراء الصناعة أن web3 يمكن أن تلبي احتياجات الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات مصرفية في المناطق النائية بدلاً من التمويل المركزي الذي يحتاج إلى وجود موظفين مركزيين ليكون متاحًا. وفي حين أن البنوك قد تكون مناسبة للبعض، إلا أنها ليست نموذجًا مستدامًا للجميع، كما يزعمون.
وبالمثل، ذكّر سامسون مو ويلز بالطريقة التي تدار بها منظمته من خلال طلب التبرعات على عكس بيتكوين مضيفًا أنه اقترح على ويكيبيديا شراء بيتكوين قبل بضع سنوات.
وأشار آخرون إلى بعض الانهيارات الداخلية في التمويل المركزي بسبب القرارات الخاطئة للمديرين التنفيذيين المصرفيين الذين ذكروا أن مقارنة كل من البيتكوين في المحافظ الخاصة والبنوك ليست هي نفسها.
وفقا لدانيال سكوت، فإن تخزين النقد فعليا في البنك سيكون مثالا أفضل. “هذا السيناريو أقرب إلى نسيان كلمة المرور الخاصة بك في بورصة بيتكوين، وفي هذه الحالة يمكنك إعادة تعيينها، مثل البنك. سيكون تخزين الأموال النقدية بنفسك مثالًا أفضل، لكنك تخسرها وتختفي، تمامًا كما هو الحال مع البيتكوين.”
