آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
اندلع مؤخرًا جدل حول تكاليف نشر Uniswap على تويتر، حيث تم توجيه ادعاءات ضد التعاملات المالية لـ Uniswap مع منصات الطبقة 2 (L2).
بدأ النزاع عندما تساءل أحد مستخدمي تويتر عن سبب عدم توسع Uniswap، وهي بورصة لامركزية رائدة، بشكل أكثر عدوانية في شبكات L2. سرعان ما تحول الحديث إلى مزاعم بتلقي Uniswap مدفوعات كبيرة لنشرها على شبكات L2، وخاصة مع Celo، التي يُزعم أنها قدمت 10 ملايين دولار إلى Uniswap و10 ملايين دولار أخرى في حوافز للمستخدمين.
وقد دحض هايدن آدامز، الرئيس التنفيذي لشركة Uniswap، هذه الادعاءات علنًا، موضحًا أن Uniswap Labs ومؤسسة Uniswap لم تتقاضى أي رسوم على الإطلاق مقابل نشر البروتوكول.
تكلفة نشر Uniswap: دفعت Celo Blockchain 10 ملايين دولار كرسوم
بدأ الجدل بسؤال بسيط طرحه أحد مستخدمي تويتر: “لماذا لا يتم نشر Uniswap على المزيد من L2s؟ لا يكلفهم ذلك شيئًا.” أثار هذا الاستفسار نقاشًا أوسع حول الدوافع وراء استراتيجية نشر Uniswap.
أشار مستخدم آخر إلى أن Uniswap يجب أن يتقاضى رسومًا مقابل مثل هذه التوسعات، ملمحًا إلى الفرص المالية المتاحة من منصات L2 المتلهفة للتكاملات رفيعة المستوى.
وتصاعدت حدة المحادثة عندما ادعى مشارك ثالث أن شركة Celo قدمت لشركة Uniswap مبلغ 10 ملايين دولار، خصيصًا لتسهيل النشر على L2. وعلاوة على ذلك، تم تخصيص مبلغ إضافي قدره 10 ملايين دولار لحوافز المستخدمين المتعلقة بتداول أرصدة الكربون.
وقد رسمت هذه التأكيدات صورة مفادها أن Uniswap قد تشارك في عمليات نشر انتقائية بناءً على حوافز مالية بدلاً من الأسباب التقنية أو المجتمعية البحتة.
اتخذ الحوار منعطفًا حاسمًا عندما اقترح ألكسندر، أحد المشاركين، أن افتقار Uniswap إلى نموذج رمزي يتقاضى رسومًا قد يكون سببًا أساسيًا وراء توسعها المحدود.
وزعم أنه بدون حوافز مالية مباشرة، لن يكون لدى Uniswap دافع حقيقي لزيادة عدد عمليات النشر، لأن هذا من شأنه فقط أن يتسبب في المزيد من التكاليف دون فوائد كبيرة.
وأشار ألكسندر أيضًا إلى أن العديد من L2s تعاني من انخفاض أحجام التداول، مما يجعل أي رسوم مرتبطة بالواجهة الأمامية لـ Uniswap من غير المرجح أن تفوق تكاليف النشر والصيانة.
رد الرئيس التنفيذي لشركة Uniswap هايدن آدامز ودحض جميع الادعاءات
دفعت التكهنات المتزايدة والتعليقات الانتقادية الرئيس التنفيذي لشركة Uniswap، هايدن آدامز، إلى معالجة الاتهامات بشكل مباشر.
ورد آدامز على تغريدة ألكسندر الاستفزازية بشكل خاص، والتي سخرت من فكرة دفع مبالغ كبيرة لنشر Uniswap.
صرح آدامز قائلا:
“نادرًا ما أتعامل مع الشوكات في محاولة لجذب المشاركة، ولكن هذا غير صحيح تمامًا. لم تفرض Uniswap Labs ولا Uniswap Foundation أي رسوم على الإطلاق مقابل نشر بروتوكول.”
وكان الهدف من هذا الرد العام تبديد المفاهيم الخاطئة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي وتعزيز التزام Uniswap بمبادئها الأساسية المتمثلة في الشفافية والحياد في نشر البروتوكول.
جاء رد آدامز مضادًا. فعلى الرغم من الجدل الساخن على تويتر، فقد ادعى أن Uniswap لم تستثمر في عملية نشرها.
يذكرنا رد آدامز بالتحديات التي تواجهها المنصات اللامركزية في الحفاظ على مبادئها وسط التدقيق المتزايد والمنافسة داخل نظام blockchain، وخاصة في وقت مثل هذا بالنسبة لـ Unswap.
في وقت سابق من هذا الشهر، فرضت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) غرامة قدرها 175 ألف دولار على Uniswap Labs لتقديمها بشكل غير قانوني معاملات سلعية بالتجزئة بالرافعة المالية والهامش في الأصول الرقمية دون التسجيل المناسب كما هو مطلوب بموجب قانون بورصة السلع الأساسية (CEA).
وجدت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن بروتوكول التداول اللامركزي الخاص بشركة Uniswap Labs يسمح للمستخدمين بتداول الرموز ذات الرافعة المالية، والتي يجب إجراؤها في سوق العقود المسجلة لدى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).
كما فشلت المعاملات في تلبية قاعدة التسليم المطلوبة لمدة 28 يومًا للسلع، وهو ما يمثل انتهاكًا لقواعد لجنة تداول السلع الآجلة. ومن ناحية أخرى، تعاونت Uniswap Labs مع التحقيق، مما أدى إلى تخفيف العقوبة.
ومع ذلك، اعتبر البعض أن العقوبة غير متناسبة مع الانتهاكات المزعومة وأشاروا إلى أن Uniswap Labs اتخذت بالفعل خطوات للحد من الوصول إلى الرموز ذات الرافعة المالية.
إلى جانب اتهامات لجنة تداول السلع الآجلة، تواجه Uniswap Labs احتمال فرض عقوبات عليها من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات، التي أصدرت إشعارًا ضد Wells في أبريل. وهذا يشير أيضًا إلى انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية، وخاصة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات.
