العملات المشفرة “ليس لها فوائد مجتمعية” ، ويجب أن يُنظر إليها بدلاً من ذلك على أنها شكل من أشكال المقامرة ، وفقًا لعضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي (ECB) فابيو بانيتا.
في خطاب ألقاه في بنك التسويات الدولية (BIS) الأسبوع الماضي ، جادل بانيتا بأن العملات المشفرة ، بما في ذلك Bitcoin (BTC) و Ethereum (ETH) ، لا تخدم أي غرض ذي معنى في المجتمع.
وأوضح أيضًا أنه يعتقد أن الأصول الرقمية تفتقر إلى القيمة الجوهرية لأنها لا تدعمها أي سلطة أو مؤسسة مركزية ، وبالتالي فهي تفتقر أيضًا إلى الثقة.
هذا يجعل التشفير “بطبيعته شديد التقلب وغير مناسب كوسيلة للدفع” ، كما قال بانيتا للجمهور في BIS ’22اختصار الثاني المؤتمر السنوي في بازل ، سويسرا.
الربط بين العملات المشفرة والمقامرة
رسم بانيتا كذلك مقارنة بين المخاطر المرتبطة بالمقامرة وطبيعة العملات المشفرة.
وحذر من أن “عدم استقرار العملات المشفرة غير المدعومة يجعلها جذابة كوسيلة للمقامرة” ، وقال إن هذا هو في الأساس ما سهلت عمليات تبادل العملات المشفرة المركزية.
قال بانيتا إنه بدلاً من تقديم الدعم لهذه الصناعة ، يجب على صانعي السياسات في جميع البلدان التعامل معها ببساطة كشكل من أشكال المقامرة وإخضاعها “لمعايير تنظيمية صارمة” “تعالج التكلفة الاجتماعية”.
تنظيم منسق عالميًا
إذا لم يتم تنظيم العملات المشفرة بشكل صحيح ، فقد ينمو القطاع في المستقبل إلى الحد الذي يصبح فيه تهديدًا للاستقرار المالي ، وفقًا لبانيتا.
لتجنب ذلك ، قال المدير التنفيذي للبنك المركزي الأوروبي إنه يجب تنظيم جميع أنشطة التشفير ، بما في ذلك التمويل اللامركزي (DeFi) والمحافظ ذاتية الحراسة.
وأشار إلى أنه على الرغم من الجهود المبذولة للقيام بذلك في الاتحاد الأوروبي على قدم وساق مع لوائح MiCA الجديدة ، هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به.
بالإضافة إلى ذلك ، شدد بانيتا على أن تنظيم التشفير لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه طريقة لإضفاء الشرعية عليه. وبدلاً من ذلك ، قال إنه ينبغي تطبيق مبدأ “نفس النشاط ، ونفس المخاطر ، ونفس التنظيم” ، مشيرًا إلى ضرورة أن يكون المستثمرون على دراية كاملة بالمخاطر.
