آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
تواجه شركة Kraken، إحدى أقدم بورصات العملات المشفرة، التدقيق المستمر من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). واتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات شركة Kraken بالعمل كبورصة أوراق مالية غير مسجلة، وهو الادعاء الذي أيده قاضٍ فيدرالي مؤخرًا.
السؤال الآن هو، كيف يبدو مستقبل الأصول الرقمية في أيدي هذه الهيئات التنظيمية؟
فشل شركة Kraken في تحقيق أهدافها في الدعوى القضائية التي رفعتها ضدها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية والادعاءات التي وجهتها لها
بدأت المشاكل القانونية التي تواجهها شركة كراكن في نوفمبر 2023 عندما رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد البورصة، متهمة إياها بتسهيل معاملات الأوراق المالية غير المسجلة.
كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات، بقيادة رئيسها غاري جينسلر، عدوانية بشكل خاص في موقفها القائل بأن معظم الرموز الرقمية تعتبر أوراق مالية، وبالتالي تقع ضمن نطاق اختصاصها التنظيمي.
مثل العديد من منصات التشفير الأخرى، زعمت شركة Kraken أن نطاق هيئة الأوراق المالية والبورصات لا ينبغي أن يمتد إلى الأصول الرقمية، معتبرة أن الوكالة تتجاوز سلطتها.
ومع ذلك، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام إتش أوريك حكما مؤخرا ضد اقتراح شركة كراكينسي برفض الدعوى القضائية.
وفي رأيه، ذكر القاضي أوريك أن لجنة الأوراق المالية والبورصات “زعمت بشكل معقول” أن بعض معاملات العملات المشفرة التي تسهلها شركة Kraken يمكن اعتبارها عقود استثمار، مما يجعلها خاضعة لقوانين الأوراق المالية.
ويعد هذا القرار ضربة قوية لشركة كراكن، التي وضعت نفسها في موقع المدافع القوي ضد ما تعتبره تجاوزا تنظيميا.
واتهمت دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا شركة Kraken بسوء التعامل مع أصول العملاء، بما في ذلك خلطها بأصولها الخاصة والفشل في حماية معلومات العملاء بشكل مناسب.
وتشمل الرموز الرقمية المحددة المذكورة في القضية أسماء بارزة مثل ADA من Cardano، وATOM من Cosmos، وSOL من Solana، وغيرها.
وتعتمد القضية على تطبيق اختبار هاوي، وهو معيار قانوني مشتق من قضية نظرتها المحكمة العليا الأميركية عام 1946، والذي يحدد ما إذا كانت معاملات معينة مؤهلة لاعتبارها عقود استثمار.
هل انتهى عصر Kraken؟ أم أن العملات المشفرة بدأت في الظهور في الولايات المتحدة؟
إن قضية كراكن ليست حادثة معزولة بل هي جزء من حملة أوسع نطاقاً تشنها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد العملات المشفرة. نعم، هناك حملة صارمة كبيرة ضد العملات المشفرة.
ورفعت الوكالة دعاوى قضائية مماثلة ضد شركات التشفير الكبرى، بما في ذلك Binance و Coinbase، والتي ناضلت أيضًا من أجل رفض التهم الموجهة إليها.
تحت قيادة جينسلر، كثفت هيئة الأوراق المالية والبورصات جهودها لإخضاع سوق العملات المشفرة لمظلتها التنظيمية، بحجة أن هذه الإجراءات ضرورية لحماية المستثمرين وضمان استقرار السوق.
بالنسبة لشركة Kraken، فإن الحكم يعني أن البورصة يجب أن تستعد الآن لمواجهة لجنة الأوراق المالية والبورصات في المحكمة، وربما يتم تحديد موعد المحاكمة في أكتوبر 2024.
ويمكن أن تشكل نتيجة هذه القضية سابقة لكيفية تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، حيث تؤثر على كل شيء بدءًا من كيفية تصنيف الرموز إلى مسؤوليات البورصات في إدارة أصول العملاء.
مع وجود مليارات الدولارات على المحك، فإن حل قضية Kraken قد يؤدي إما إلى لوائح أكثر شفافية أو إلى ترسيخ الانقسام بين صناعة التشفير والهيئات التنظيمية المالية التقليدية.
ومن الجدير بالذكر أن لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC) فازت أيضًا بقضية قضائية ضد شركة Bit Trade، مشغل Kraken في أستراليا، لفشلها في الامتثال لالتزامات التصميم والتوزيع.
حكمت المحكمة الفيدرالية بأن شركة Bit Trade انتهكت قانون الشركات من خلال تقديم منتج تداول الهامش دون تحديد السوق المستهدفة، منتهكة بذلك المتطلبات التنظيمية منذ أكتوبر 2021.
تركزت مخالفة Bit Trade حول تقديم منتج تمديد الهامش في كل من العملات المشفرة والعملات الورقية دون تصميم المنتج بشكل مناسب لتلبية احتياجات المستهلكين الأستراليين، كما يقتضي القانون.
وزعمت ASIC أن افتقار المنتج إلى تحديد السوق المستهدفة وتوفير تمديدات الائتمان 5x ينتهك اللوائح، مما أدى إلى رفع دعوى مدنية في سبتمبر 2023.
