آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
رد المؤسس المشارك لشركة Ethereum، فيتاليك بوتيرين، على الانتقادات المتعلقة باستدامة واتجاه استراتيجية التمويل اللامركزي (DeFi) الخاصة بشركة Ethereum، مما أثار من جديد نقاشًا داخل مجتمع العملات المشفرة.
تم البدء بالمناقشة من قبل مستخدم X @llamaonthebrink، الذي تساءل عن قيمة ومستقبل بروتوكولات DeFi ودور Ethereum فيها.
فيتاليك بوتيرين ومناقشة التمويل اللامركزي: صراع وجهات النظر
بدأ الجدل عندما تحدى مستخدم X @llamaonthebrink موقف Buterin بشأن DeFi علنًا. أعرب @llamaonthebrink عن عدم تصديقه للشائعات التي تشير إلى أن Buterin ومؤسسة Ethereum كانا ينأون بأنفسهما عن القطاع ذاته الذي يحرك الكثير من قيمة Ethereum.
وقد سلطوا الضوء على المفارقة المتمثلة في تفضيل بوتيرين على ما يبدو للعملات المستقرة المركزية مثل USDC على بروتوكولات DeFi التي عززت مكانة Ethereum كمنصة blockchain رائدة.
في مخاطبة مباشرة لبوترين والإشارة إليه بلقب “فيتامين”، كتب @llamaonthebrink: “إذا كان لديك سطر لفيتامين، أطلب منك أن ترسله إليه. ما زلت لا أصدق حقًا الادعاء بأنه لا يحب DeFi، لكنني أفضل أن أسمع ذلك من مصدره”.
كان رد بوتيرين مباشرًا وغير معتذر. فقد دعم بقوة البورصات اللامركزية (DEXes)، والعملات المستقرة اللامركزية مثل RAI، والمنصات المبتكرة مثل Polymarket.
ومع ذلك، رسم بوتيرين تمييزًا واضحًا بين مشاريع DeFi المستدامة والممارسات التي يعتبرها غير مستدامة. إن حماسه لـ DeFi محجوز للمشاريع المفيدة والمتوافقة مع المبادئ الأساسية لـ Ethereum المتمثلة في اللامركزية وعدم الإذن.
أحد المخاوف الرئيسية التي يراود بوتيرين هو مصدر العائدات المرتفعة التي غالبًا ما تروج لها مشاريع DeFi. وانتقد طفرة زراعة السيولة في عام 2021، حيث كانت العائدات المرتفعة مدفوعة في المقام الأول بإصدارات الرموز – وهو النهج الذي يراه مؤقتًا وغير مستدام في الأساس.
وحث بوتيرين المجتمع على النظر في المصدر الحقيقي للمحصول وما إذا كانت هذه المصادر قادرة على الاستمرار على المدى الطويل.
وقد أثار هذا الموقف المزيد من النقاش حول قبول بوتيرين العملي لعملة USDC، وهي عملة مستقرة مركزية. وقد أقر بوتيرين بعيوب عملة USDC، لكنه زعم أن فائدتها في تسهيل المعاملات العالمية، وخاصة في المناطق حيث يصعب الوصول إلى الأنظمة المصرفية التقليدية، لا يمكن تجاهلها.
وأشار إلى أنه على الرغم من أن USDC قد لا يكون مثاليًا، إلا أن اعتماده على نطاق واسع يمكن أن يكون بمثابة حجر الأساس نحو بدائل أكثر لامركزية، وبالتالي تعزيز مهمة Ethereum الأكبر.
“الأشياء التي لا أحترمها هي في الأساس أشياء تأتي جاذبيتها من مصدر مؤقت لا يتمتع بالاستدامة. لم أشعر بأي حماس تجاه جنون زراعة السيولة في عام 2021 لأنه كان من الواضح أنها جاءت من إصدارات رمزية مؤقتة في الأساس”، كما أشار بوتيرين.
رؤية فيتاليك في مجال التمويل اللامركزي: دعم النمو المستدام
وتتجاوز آراء بوتيرين بشأن DeFi التمويل إلى التحديات الأوسع التي يفرضها المركزية في قطاعات أخرى.
وفي رده، توسع نطاق المناقشة لتسليط الضوء على قضايا مثل الهجمات السياسية المتزايدة على الرسائل المشفرة، ومخاطر أنظمة الهوية المركزية، والمخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي المركزي، والسيطرة المتزايدة التي تمارسها بعض البلدان القوية على الإنترنت العالمي.
وأكد بوتيرين أنه في حين أن التمويل يعد عنصرا أساسيا في النظام البيئي اللامركزي، فإنه وحده لا يستطيع مواجهة قوى المركزية التي تهدد الحريات العالمية.
وزعم أن التركيز يجب أن ينصب أيضًا على دعم التقنيات اللامركزية التي تعالج هذه القضايا الأوسع نطاقًا – التقنيات التي غالبًا ما تفتقر إلى الدعم المالي والاهتمام الذي تتلقاه مشاريع DeFi.
وقد لاقى هذا المنظور الأوسع صدى لدى كثيرين، لكنه أثار أيضًا بعض الشكوك. فقد تساءل المنتقدون داخل المجتمع عما إذا كان بإمكان Ethereum موازنة طموحاتها في مجال التمويل اللامركزي مع هذه الأهداف الأكبر أو ما إذا كان اعتماد المنصة على التمويل اللامركزي من أجل القيمة من شأنه أن يحد حتمًا من قدرتها على دفع التغيير الهادف في مجالات أخرى.
تتضمن رؤية بوتيرين التآزر بين التمويل اللامركزي والتقنيات اللامركزية الأخرى، مما يشير إلى أن هذه التقاطعات ستكون حاسمة في المعركة المستمرة ضد المركزية.
وسلط الضوء على مشاريع مثل RAILGUN وFarcaster كأمثلة لكيفية مساهمة التمويل اللامركزي في دعم المبادرات اللامركزية الأوسع نطاقًا، بدءًا من المدفوعات التي تحافظ على الخصوصية إلى آليات مكافحة البريد العشوائي في وسائل التواصل الاجتماعي.
في النهاية، توصل @llamaonthebrink إلى استنتاج متوازن واتفق مع معظم نقاط فيتاليك. ومع ذلك، فقد أوضحوا أنه على الرغم من أن رؤى فيتاليك مثيرة للإعجاب وأخلاقية ثقافيًا، إلا أنهم يعتقدون أن هذا لن يكون له تأثير مباشر على ETH كأصل.
“بينما أتفق مع بعض هذا، أشعر أن الأشياء التي تدور في ذهنك والتي قد تأخذ العملات المشفرة إلى ارتفاع آخر بمقدار 10-100 ضعف، على الرغم من كونها رائعة، لن تعادل حقًا أي قيمة لأصول ETH”، كما قالوا.
