آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
نجحت الجمعية العامة لولاية كارولينا الشمالية في إبطال حق النقض الذي استخدمه الحاكم روي كوبر ضد مشروع قانون مجلس النواب رقم 690، وهي خطوة تشريعية تحظر على الولاية قبول العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) كوسيلة للدفع ومن المشاركة في أي اختبار من جانب بنك الاحتياطي الفيدرالي للعملات الرقمية للبنوك المركزية.
يعكس هذا الإجراء الحاسم القلق المتزايد في ولاية كارولينا الشمالية بشأن الآثار المحتملة للعملات الرقمية للبنوك المركزية على الخصوصية المالية وسيادة الدولة. وهو جزء من مقاومة وطنية أوسع للسيطرة الفيدرالية على العملات الرقمية.
مشروع قانون ولاية كارولينا الشمالية: 60% من الأصوات تصوت لصالح تشريع العملات الرقمية للبنوك المركزية
كانت الرحلة التشريعية لإقرار مشروع القانون رقم 690 مثيرة للجدل. وهو ما يُظهِر الانقسامات الحزبية العميقة والمخاوف بشأن دور الولاية في مشهد العملة الرقمية.
وقد أقر مجلس النواب في ولاية كارولينا الشمالية مشروع القانون في بادئ الأمر بأغلبية 109 أصوات مقابل 4 أصوات، ثم أقره مجلس الشيوخ بأغلبية 39 صوتاً مقابل 5 أصوات. ولكن القانون واجه عقبة غير متوقعة عندما استخدم الحاكم روي كوبر، وهو ديمقراطي، حق النقض ضده في الخامس من يوليو/تموز.
ووصف كوبر مشروع القانون بأنه “سابق لأوانه وغامض ورجعي”، بحجة أن ولاية كارولينا الشمالية يجب أن تنتظر نتائج الجهود الفيدرالية لوضع المعايير والضمانات لمعاملات الأصول الرقمية قبل سن مثل هذا التشريع.
وعلى الرغم من مخاوف الحاكم كوبر، تحركت الهيئة التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية بسرعة لتحدي الفيتو.
في التاسع من سبتمبر/أيلول، صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 27 صوتاً مقابل 17 لصالح إبطال حق النقض الذي منحه كوبر، متجاوزاً بذلك الأغلبية المطلوبة البالغة 60%. وجاء هذا بعد تصويت سابق في أوائل أغسطس/آب في مجلس النواب، والذي نجح أيضاً في إبطال حق النقض بأغلبية 73 صوتاً مقابل 41 صوتاً.
ومن الجدير بالذكر أن التصويت الأخير في مجلس الشيوخ كشف عن تحول حزبي صارخ؛ إذ لم يقف أي من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الذين أيدوا مشروع القانون في البداية إلى جانبه أثناء إبطاله، بل انحازوا بدلاً من ذلك إلى موقف الحاكم.
وانتقد دان سبيلر، رئيس شؤون الصناعة في رابطة بلوكتشين، حق النقض الذي اتخذه الحاكم كوبر، مشيرا إلى أنه كان فرصة ضائعة للإشارة إلى معارضة قوية لاستكشاف بنك الاحتياطي الفيدرالي للعملات الرقمية للبنوك المركزية.
وأكد سبلر على موقع X (تويتر سابقًا) أن مشروع القانون “لم يكن ينبغي أبدًا أن يُرفض”.
وأكد موقفه على أهمية المقاومة على مستوى الدولة لما يراه هو وغيره من المنتقدين تجاوزًا على المستوى الفيدرالي في مجال العملة الرقمية.
السياق الوطني: مشكلة جذرية على المستوى الفيدرالي
إن موقف ولاية كارولينا الشمالية هو جزء من نقاش وطني أوسع نطاقا حول مستقبل العملات الرقمية للبنوك المركزية في الولايات المتحدة. وقد كان بنك الاحتياطي الفيدرالي يستكشف الإصدار المحتمل للعملة الرقمية للبنوك المركزية، ويدرس الفوائد والمخاطر التي قد يترتب على مثل هذا النظام.
وفي تقرير صدر مؤخرا، حدد بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي المزايا المحتملة، مثل زيادة كفاءة الدفع وتعزيز الشمول المالي، لكنه أقر أيضا بمخاوف كبيرة، بما في ذلك المخاطر التي تهدد الاستقرار المالي، والخصوصية، ودور النظام المصرفي.
صرح رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول مرارًا وتكرارًا أن البنك لن يمضي قدمًا إلا بموافقة صريحة من الكونجرس وسوف يصدر عملات البنوك المركزية الرقمية من خلال النظام المصرفي الحالي بدلاً من إصدارها مباشرة للمستهلكين.
لكن تطمينات باول لم تنجح في تهدئة المخاوف على مستوى الولاية، وهو ما يتبين من الإجراءات التشريعية الأخيرة في ولاية كارولينا الشمالية.
ويتوافق هذا الشعور مع التحركات على المستوى الفيدرالي، حيث أقر مجلس النواب الأمريكي قانون الولاية لمكافحة مراقبة العملات الرقمية للبنك المركزي في مايو/أيار.
يهدف مشروع القانون الذي يقوده الجمهوريون إلى منع بنك الاحتياطي الفيدرالي من إصدار عملة رقمية للبنك المركزي مباشرة للأفراد، وهو الإجراء الذي تم تقديمه لمواجهة المخاوف من زيادة المراقبة الحكومية وفقدان الخصوصية المالية.
وفي وقت لاحق، قدم السيناتور تيد كروز مشروع قانون مصاحب في مجلس الشيوخ، مما يعكس بشكل أكبر المقاومة المستمرة لمبادرات العملة الرقمية للبنك المركزي الفيدرالي.
يحظر هذا التشريع قبول العملات الرقمية للبنوك المركزية للمدفوعات الحكومية ويحظر صراحة أي تدخل للدولة في برامج اختبار العملات الرقمية للبنوك المركزية التابعة لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في المستقبل.
وقد يلهم هذا النهج الذي تتبناه ولاية كارولينا الشمالية جهوداً تشريعية مماثلة في جميع أنحاء البلاد، وخاصة في المناطق التي يتزايد فيها التشكك تجاه التدخل الفيدرالي في العملات الرقمية.
