آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
في قرار رائد، قضت المحكمة الابتدائية في دبي بأنه يمكن الاعتراف قانونيًا بالعملات المشفرة كشكل صالح لدفع الرواتب بموجب عقود العمل.
ويمثل هذا الحكم الصادر عن القضية رقم 1739 لسنة 2024، تحولاً كبيراً في الموقف القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة تجاه العملات الرقمية.
وأشاد محترفون قانونيون، ومن بينهم إيرينا هيفر، الشريكة في شركة المحاماة الإماراتية نيوس ليجال، بالحكم باعتباره “نهجًا تقدميًا” يتماشى مع الطبيعة المتطورة للمعاملات المالية في اقتصاد الويب 3.
نزاع التوظيف يفتح الباب للاعتراف بالعملات المشفرة
تركزت المعركة القانونية التي أدت إلى هذا الحكم التاريخي حول نزاع توظيفي حيث طالب المدعي، وهو موظف، بالأجور غير المدفوعة، وتعويض الفصل غير القانوني، وغيرها من المزايا.
وقد حدد عقد العمل راتبًا شهريًا يتم دفعه جزئيًا بالعملة الورقية وجزئيًا بـ 5250 رمز EcoWatt، وهو شكل من أشكال العملات المشفرة.
على مدار ستة أشهر، فشل صاحب العمل في دفع جزء العملة المشفرة من الراتب، مما دفع الموظف إلى رفع دعوى قضائية.
وفي حكمها الصادر عام 2024، انحازت محكمة دبي الابتدائية إلى جانب الموظف، حيث أقرت بصحة الدفع بالعملة المشفرة كما هو موضح في عقد العمل.
أمرت المحكمة صاحب العمل بالوفاء بالالتزام التعاقدي بدفع الراتب برموز EcoWatt دون الحاجة إلى تحويل الدفع إلى عملة ورقية.
ويمثل هذا القرار انحرافًا كبيرًا عن موقف المحكمة السابق في قضية مماثلة في عام 2023، حيث تم رفض المطالبة بأجور العملات المشفرة بسبب عدم وجود طريقة مباشرة لتقييم الرموز.
وأشارت إيرينا هيفر، في تعليقها على الحكم،
“يعكس هذا القرار قبولًا أوسع للعملات المشفرة في عقود التوظيف ويسلط الضوء على اعتراف المحكمة بالطبيعة المتطورة للمعاملات المالية داخل اقتصاد Web3.”
وأشارت أيضًا إلى أن الحكم يمثل اعترافًا مهمًا بكيفية إنشاء القيمة ومشاركتها في مساحة Web3، حيث من الشائع أن يتم تعويض الموظفين بمزيج من العملات الورقية ورموز المشروع.
دبي تحكم رسميًا بالعملات المشفرة كوسيلة للقيمة
وفي عام 2023، نظرت محكمة دبي في قضية مماثلة تتعلق بإدراج رموز EcoWatt في عقد عمل.
وفي حين أقرت المحكمة بأن العقد تضمن الدفع بالعملة المشفرة، إلا أنها حكمت في النهاية ضد مطالبة الموظف لأن المدعي فشل في تقديم طريقة واضحة وموثوقة لتحويل العملة المشفرة إلى عملة ورقية.
وذكرت المحكمة،
“ومن الثابت وفقاً لمحكمة النقض أن تحديد علاقة العمل وبدايتها ومدتها والآثار المترتبة عليها من اختصاص محكمة الموضوع، وبما أن المدعي لم يقدم دليلاً على قيمة العملة الرقمية فإن المحكمة تتجاهله”.
ومع ذلك، أظهر الحكم الصادر عام 2024 تحولاً كبيراً في النهج المبكر للمحكمة.
هذه المرة، اعترفت المحكمة بصحة العملة المشفرة كشكل من أشكال الدفع وألزمت بدفع الراتب المتفق عليه في شكل رموز EcoWatt دون الحاجة إلى تحويلها إلى عملة ورقية.
واستند قرار المحكمة إلى المادة 912 من قانون المعاملات المدنية الإماراتي، التي تنص على أن الأجر حق للعامل على صاحب العمل، وأنه يجب على صاحب العمل دفع الأجور في مواعيد استحقاقها.
حكمت المحكمة،
“نظرًا لأن المستجيب لم يقدم دليلاً على الدفع برموز EcoWatt، فإن المحكمة تأمر المستجيب بدفع قيمة أجرها للمدعية برموز EcoWatt.”
ومن المتوقع أن يشجع قرار المحكمة على المزيد من دمج العملات الرقمية في المعاملات المالية اليومية في دولة الإمارات العربية المتحدة، مما قد يمهد الطريق أمام اعتماد أوسع للعملات المشفرة في مختلف القطاعات.
ومع وجود أكثر من 3000 شركة للعملات المشفرة تعمل في دولة الإمارات العربية المتحدة وتوظف عشرات الآلاف من الأشخاص، فإن هذا الحكم يوفر للموظفين طبقة من الحماية التي هم في أمس الحاجة إليها.
