آخر تحديث:
صانع محتوى مبتدئ
هارفي هانتر
صانع محتوى مبتدئ
هارفي هانتر
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
يخوض سيناتور ولاية كاليفورنيا سكوت وينر وOpenAI نقاشًا ساخنًا حول مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 (SB 1047)، وهو التشريع المقترح الذي يسعى إلى تنظيم تطوير ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي (AI).
قدم وينر مشروع القانون في فبراير/شباط، والذي يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي إجراء تقييمات سلامة صارمة لنماذجها قبل إصدارها للجمهور.
وعلى الرغم من اعتراضات OpenAI البارزة، يزعم وينر أن انتقاداتهم لا أساس لها من الصحة. وفي بيان صحفي صدر في الحادي والعشرين من أغسطس/آب، أكد أن “البيان لا ينتقد أي بند من بنود مشروع القانون”، مؤكداً موقفه بأن مشروع القانون ضروري لضمان السلامة العامة والأمن الوطني.
حجة منظمة Open AI: هل يخنق مشروع قانون SB 1047 الابتكار؟
أعربت شركة OpenAI، مطورة ChatGPT، عن معارضتها لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 في رسالة موجهة إلى وينر وحاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم.
وحذر جيسون كوون، كبير مسؤولي الاستراتيجية في شركة OpenAI، في الرسالة من أن مشروع القانون قد يخنق الابتكار ويدفع المواهب إلى خارج كاليفورنيا، وهي الولاية التي كانت منذ فترة طويلة رائدة عالمية في صناعة التكنولوجيا، وفقًا لتقرير بلومبرج.
وزعم كوان أن قطاع الذكاء الاصطناعي لا يزال في مراحله الأولى وأن القيود التنظيمية المفرطة التي تفرضها الولايات قد تعيق نموه. واقترح أن التشريع الفيدرالي، وليس قوانين الولايات، سيكون أكثر ملاءمة لإدارة تطوير الذكاء الاصطناعي.
لكن وينر رفض هذه المخاوف ووصفها بأنها “حجة متعبة”، وشبهها بالاعتراضات التي أثارتها صناعة التكنولوجيا عندما أقرت كاليفورنيا قانون خصوصية البيانات، والذي لم يتحقق في نهاية المطاف كما كان يخشى.
وأقر بأنه “من الناحية المثالية” ينبغي للكونغرس أن يتعامل مع تنظيم الذكاء الاصطناعي، لكنه أعرب عن شكوكه في ضوء افتقار الكونجرس السابق إلى المشاركة في قوانين خصوصية البيانات.
وشدد وينر على ضرورة اتخاذ إجراءات على مستوى الدولة، مؤكدًا أنه كما هو الحال مع خصوصية البيانات، فإن “عدم اتخاذ الكونجرس أي إجراء يعني أن سكان كاليفورنيا لن يتمتعوا بأي حماية على الإطلاق”.
SB 1047: هل يشكل الذكاء الاصطناعي خطرا؟
واختتم وينر دفاعه عن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 مؤكداً أن مشروع القانون هو إجراء “معقول للغاية” مصمم لضمان التزام مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبيرة، مثل OpenAI، بالتزاماتها باختبار نماذجها ضد مخاطر السلامة الكارثية.
وسلط الضوء على التعاون المكثف مع المدافعين عن المصادر، ومنظمة أنثروبيك، وآخرين في تحسين مشروع القانون، مؤكداً أنه “معاير بشكل جيد” و”يستحق أن يتم إقراره”.
ودعمًا لموقف وينر، كشف استطلاع للرأي أجراه معهد سياسة الذكاء الاصطناعي (AIPI) في الفترة من 4 إلى 5 أغسطس/آب عن دعم شعبي قوي لمشروع القانون.
ومن بين 1000 ناخب في كاليفورنيا شملهم الاستطلاع، وافق 70% منهم على مشروع القانون، مشيرين إلى مخاوف من إمكانية إساءة استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي القوية في شن هجمات إلكترونية أو تطوير أسلحة بيولوجية.
وأيد 16% فقط وجهة نظر المعارضين بأن مشروع القانون يمكن أن يعيق ابتكار الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، واتهموا مؤيديه بإثارة الخوف.
وعلاوة على ذلك، رأى 23% من الناخبين أن مشروع القانون يجب تعديله لتجنب التأثير المخيف المحتمل على ابتكار الذكاء الاصطناعي، وهو ما يعكس بعض القلق بشأن صرامة مشروع القانون.
وبحسب وينر، فإن هذه الأحكام ضرورية لحماية الجمهور من المخاطر المحتملة التي تشكلها أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. وقد وجد معارضة شركة OpenAI محيرة بشكل خاص بالنظر إلى التزاماتها السابقة بتقييمات السلامة.
