وجهت هيئة الرقابة المالية الدنماركية (FSA) ساكسو بنك ، وهو وسيط متعدد الأصول مقره كوبنهاغن ، للتخلي عن ممتلكاته من العملات المشفرة.
ذكر المنظم أن تداول البنك في الأصول المشفرة لحسابه الخاص هو “خارج مجال العمل القانوني للمؤسسات المالية”.
“يمكن أن يؤدي التداول غير المنظم في الأصول المشفرة إلى عدم الثقة في النظام المالي ، وترى هيئة الخدمات المالية الدنماركية أنه لن يكون هناك أساس لإضفاء الشرعية على التداول في الأصول المشفرة.”
أطلقت شركة ساكسو بنك للتداول والاستثمار عبر الإنترنت عرضًا للعملات المشفرة في مايو 2021 تمكن العملاء من تداول البيتكوين (BTC) والإيثريوم (ETH) واللايتكوين (LTC) مقابل اليورو والدولار الأمريكي والين الياباني من حساب هامش واحد دون الحاجة إلى الاحتفاظ به. محفظة تشفير. إلى جانب ذلك ، يقدم Saxo بالفعل العديد من منتجات العملة المشفرة بما في ذلك ETNs و ETFs.
ومع ذلك ، خلصت الهيئة التنظيمية ، بعد تقييم دقيق ، إلى أن التداول في الأصول الرقمية لا يظهر في الملحق 1 من قانون الأعمال المالية.
قال لاسي ليلهولت ، المتحدث باسم ساكسو بنك ، لبلومبرج ، إن لدى ساكسو بنك حيازات “محدودة” من العملات المشفرة ، وسيكون لأوامر هيئة الخدمات المالية “تأثير ضئيل للغاية” على البنك.
سيقوم ساكسو بفحص قرار هيئة الخدمات المالية “للنظر بدقة في كيفية تعاملنا مع هذا الأمر”.
قالت هيئة الرقابة المالية إن تنظيم الاتحاد الأوروبي للعملات المشفرة – أسواق الأصول المشفرة (MiCA) – سيدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 30 ديسمبر 2024 وسيظل الانخراط في تداول العملات الرقمية غير منظم حتى ذلك الحين.
وضع التشفير الدنماركي
ينص المنظم المالي الدنماركي على أن العملات المشفرة المستخدمة للمدفوعات عادة ما تكون غير خاضعة للتنظيم. ومع ذلك ، تنطبق القوانين على عمليات الطرح الأولي للعملات ، اعتمادًا على خصائصها.
على سبيل المثال ، من أجل تحديد ما إذا كان ICO يخضع للتنظيم المالي ، يجب أن يثبت أن الرمز المميز يوفر للمستثمرين حقوق التصويت أو اتخاذ القرار بشأن أرباح الشركة.
وذلك لأن FSA غير مصرح لها بتنظيم الرموز المميزة التي توفر مثل هذه الخصائص.
بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي ، تحارب الدنمارك بنشاط لمكافحة غسيل الأموال. تعتبر لوائح مكافحة غسيل الأموال في الاتحاد الأوروبي محايدة من الناحية التكنولوجية ، كما أن العملات المشفرة تخضع لذلك أيضًا.
