ظهرت نسخة من هذه القصة لأول مرة في نشرة CNN Business قبل الجرس الإخبارية. لست مشتركا؟ يمكنك الاشتراك هنا. يمكنك الاستماع إلى النسخة الصوتية من النشرة الإخبارية بالضغط على نفس الرابط.
شئنا أم أبينا، يتفق معظم قادة الأعمال والمحللين والاقتصاديين على أن الذكاء الاصطناعي سوف يلعب دورا كبيرا في تشكيل مستقبل الاقتصاد الأمريكي.
ستكون السنوات القليلة المقبلة حاسمة في تحديد شكل ثورة الذكاء الاصطناعي، ويشعر الاقتصادي والعميد السابق لكلية إدارة الأعمال بجامعة كولومبيا جلين هوبارد بالقلق من أن الولايات المتحدة ليست مستعدة لقبول الاضطرابات التي تأتي معها.
قبل أن تحدث بيل مع هوبارد حول ما يراه مشكلة متزايدة الخطورة يمكن أن تخنق النمو لسنوات قادمة.
تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.
لماذا هذا هو الوقت المناسب لإعادة التركيز على الذكاء الاصطناعي والنمو الاقتصادي؟
النمو هو دائما الجواب الصحيح. أي شيء نريد القيام به كمجتمع – إذا أردنا مكافحة تغير المناخ، أو إذا أردنا إعادة بناء جيشنا، أو تعليم الناس وتدريبهم – فإن الأمر كله يتعلق بالنمو الاقتصادي. فلماذا لا يتحدث السياسيون عن هذا؟ تخيل أن لدي عملة معدنية في يدي. الجانب الرئيسي هو النمو، وكلنا نعتقد أن هذا أمر رائع. لكن الجانب الذيل هو الاضطراب. يعتقد الاقتصاديون أنه لا يمكن تحقيق النمو دون انقطاع. وبما أن طبقتنا السياسية لا تعرف كيفية التعامل مع الاضطرابات، فقد توقفت عن الحديث عن النمو.
قد تكون الفكرة الأفضل هي التعامل مع الاضطرابات – في الواقع مساعدة الناس على التدريب، والحصول على التعليم، ومساعدة المجتمعات، ومع ذلك فإن هذا يختفي من على شاشة الرادار. وحقيقة أننا مهتمون بالنمو ليست مفاجأة. والمفاجأة الكبرى هي لماذا لا نتحدث عن ذلك. أعتقد أن الإجابة هي أن الأمر صعب على السياسيين.
عندما تتحدث عن الاضطراب، هل تتحدث عن فقدان الوظائف الذي سيأتي مع زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي؟
فكر في موجتين. على مدى العقود الثلاثة أو الأربعة الماضية، تسبب التغير التكنولوجي وبعض العولمة في حدوث اضطراب بطيء في سوق العمل والمجتمعات في جميع أنحاء البلاد. انظر الآن إلى الذكاء الاصطناعي، سنحصل على نفس الاضطراب باستثناء أنه سيكون أسرع بكثير. نحن نتحدث عن خمس سنوات، وليس 30. وإذا لم نتمكن حتى من التعامل مع العملية البطيئة التي تستغرق 30 عامًا، فكيف سنفعل ذلك في خمس سنوات؟ نحن حقا بحاجة إلى إعادة التفكير في كيفية إدارة التغيير. لأننا بالطبع نريد التغيير من الذكاء الاصطناعي. السؤال هو كيف تساعد الناس على التأقلم؟
يتحدث كبار المديرين التنفيذيين بالفعل عن كيفية تطبيق الذكاء الاصطناعي في أعمالهم الخاصة. هل نحن حقا بحاجة إلى مساعدة وتدخل الحكومة؟
أعتقد أن الأمر يتطلب بعض المساعدة الحكومية لأن الشركات ستفعل بالتأكيد ما هو في مصلحتها، وهو أن تصبح أكثر كفاءة أو تستخدم الذكاء الاصطناعي لإحداث ثورة في العمليات، لكن الأمر لا يعود لي كشركة لإعداد العاملين لدي لنوع آخر من العمل. وظيفة. هذا ليس مجرد اهتمامي.
لذلك أنت بحاجة إلى سياسة عامة. أعتقد أن الأمر بسيط ونحن نعرف نوعًا ما كيفية القيام بذلك. إنها تسليح كليات المجتمع، إنها شراكات بين القطاعين العام والخاص بين الشركات وكليات المجتمع. لا يعني ذلك أننا لا نعرف ماذا نفعل، ولكن علينا أن نفعله. وبطبيعة الحال، لن يكون الأمر مجانيًا أيضًا، وسيتعين على الحكومة إنفاق بعض المال.
قد يجادل الكثير من الناس بأن قانون تشيبس وقانون خفض التضخم اللذين أصدرتهما إدارة بايدن قد فعلوا الكثير لزيادة الإنفاق وتحفيز النمو…
كنت سأذهب أعلى وأقل. إن الدور الحقيقي للحكومة هو الدعم الهائل للأبحاث الأساسية التي يمكن أن تؤدي إلى الجيل التالي من الرقائق. السؤال ليس عن اليوم، بل عن الغد. نحن ننفق بشكل أقل على البحث والتطوير، والبحث أفضل بكثير من كتابة الشيكات للشركات التي لديها بالفعل الكثير من المال.
نحتاج أيضًا إلى استهداف الأشياء التي نعتقد أنها ضرورية للدفاع الوطني وحماية تلك الأشياء. ولكن ليس لدينا دفتر شيكات كبير بما يكفي لدعم كل شيء، وهذا لن يكون الطريق إلى التعافي. لذا، علينا إما أن نصعد وندعم الأبحاث أو ننزل ونحاول إيجاد جيوب ضيقة لدعمها. كل من قانون تشيبس وقانون الحد من التضخم لهما عناوين وخيوط جيدة، ولكن تحت ذلك هناك الكثير من الهدر.
ولا يزال التضخم أعلى من هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%. ألن يؤدي إعطاء الأولوية للنمو الاقتصادي إلى تفاقم المشكلة؟
معظم ما أقترحه لن يكون بمثابة تحفيز كبير للطلب. يتعلق الأمر أكثر بإنتاجية جانب العرض، وبالتالي فهو أقل إثارة للقلق. لكن الأمر لا يزال هو أنك لا ترغب في الاستمرار في توسيع العجز. ويتعين على صناع السياسات أن يتخذوا خيارات: إما زيادة بعض الضرائب أو خفض بعض الإنفاق الآخر.
من غير المرجح أن تحدث زيادة كبيرة في الضرائب خلال عام الانتخابات …
نعم، لا أتوقع أن يقترح أي مرشح ذلك الآن. لكنها في الحقيقة مشكلة حسابية. إن أقساط الدين الوطني، التي كانت صفراً قبل بضعة أعوام، أصبحت الآن بحجم الإنفاق الدفاعي. ولذلك علينا أن نفكر مليًا في هذا الأمر وسيتعين على الرئيس المقبل أن يتعامل معه. ربما لا يقوم بحملة بشأن هذا الأمر، ولكن أيًا كان، فسوف يتعين عليه أن يفعل شيئًا حيال ذلك.
ولكن كيف قد يؤدي تحويل التركيز بعيداً عن النمو إلى الإضرار بالتوقعات الاقتصادية للأميركيين؟
وسوف يبطئ نمو الإنتاجية. من المحتمل أن يكون الذكاء الاصطناعي التوليدي أكبر محرك لنمو الإنتاجية في العقد أو العقدين المقبلين، ليس لأنه يحل محل الوظائف ولكنه يزيد من إنتاجية الشخص. ولكنه يعني أيضًا أنه يتعين علينا أن نكون على استعداد لتحمل حقيقة أن بعض الشركات سوف تتوقف عن العمل، وسيفقد بعض الأشخاص وظائفهم، وستصبح شركات أخرى كبيرة جدًا. هل نحن على استعداد للقيام بكل هذه الأشياء؟ أود أن أقول حسنًا، لكنني لست متأكدًا من أن عمليتنا السياسية مستعدة للقيام بذلك.
ماذا ستكون العواقب طويلة المدى إذا استمر الاتجاه الحالي؟
الدعم الاجتماعي لنظامنا يتفكك وقد بدأ يتفكك منذ فترة. هناك العديد من المجتمعات والعديد من مجموعات الأفراد الذين لا يشعرون حقًا أن الرأسمالية المعاصرة تخدمهم جيدًا. وكلما تركنا ذلك لفترة أطول، فإننا نخاطر حقًا بقتل الإوزة الذهبية.
لا أفهم حتى لماذا قد لا يحظى هذا بشعبية. إذا قلت: “سأحصل على منحة جماعية للمجتمعات. سأقوم بتعزيز كليات المجتمع، لماذا هذا سيئ؟ إذا كنت حاكما، فأنا أحب ذلك. إذا كنت عمدة، فأنا أحب ذلك. لا أستطيع أن أفهم تمامًا سبب عدم قدرتنا على إنجاز ذلك.
