ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
السيرة الذاتية المرتقبة لوالتر إيزاكسون عن إيلون ماسك تصل إلى الرفوف يوم الثلاثاء – وهو يتراجع بالفعل عن مطالبة كبيرة.
وذكر إيزاكسون في كتابه أن ماسك أوقف فجأة وصول أوكرانيا إلى نظام الإنترنت عبر الأقمار الصناعية ستارلينك العام الماضي بينما كانت البلاد تشن هجومًا بطائرة بدون طيار تحت الماء على الأسطول الروسي في شبه جزيرة القرم، مما حرم قوات الدولة الواقعة في أوروبا الشرقية من الاتصالات المهمة للهجوم. وإفشال الهجوم.
وكتب إيزاكسون في الكتاب، وفقاً لمقتطف تم الحصول عليه وتتبعه: “لقد طلب سراً من مهندسيه إيقاف التغطية على مسافة 100 كيلومتر من ساحل القرم”، خوفاً من أن يؤدي الهجوم المتسلل إلى سيناريو “بيرل هاربور المصغر” وحرب نووية. ذكرت لأول مرة من قبل سي إن إن. “ونتيجة لذلك، عندما اقتربت الغواصات الأوكرانية بدون طيار من الأسطول الروسي في سيفاستوبول، فقدت الاتصال وانجرفت إلى الشاطئ دون أن تسبب أي ضرر”.
تبين أن هذا الادعاء المثير للجدل، والذي أطلق الإنذارات وأثار تسونامي من الأسئلة حول دور ” ماسك ” كشخصية رئيسية من المحتمل أن تحدد مصير حرب فلاديمير بوتين القاسية، لم يكن تمامًا كما أخبره ” إيزاكسون “. تراجع ” ماسك ” في الأسبوع الماضي، الكتابة على X ذلك لم يتم تفعيل Starlink أبدًا فوق شبه جزيرة القرم وأنه تلقى بالفعل “طلبًا طارئًا من السلطات الحكومية” لتمكين الخدمة، مع “نية واضحة تتمثل في إغراق معظم الأسطول الروسي الراسخ”.
وكتب ” ماسك “: “إذا وافقت على طلبهم، فستكون شركة SpaceX متواطئة بشكل واضح في عمل كبير من أعمال الحرب وتصعيد الصراع”.
ولعل الأهم من ذلك هو أن إيزاكسون تراجع بعد ذلك عن ادعاء القنبلة، الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة وتم نشره كمقتطف من كتاب “قصة غير مروية” في صحيفة واشنطن بوست.
“للتوضيح بشأن قضية ستارلينك: يعتقد الأوكرانيون أن التغطية قد تم تمكينها على طول الطريق إلى شبه جزيرة القرم، لكنها لم تكن كذلك،” إيزاكسون نشرت على X، مكررًا بشكل فعال ما قاله ” ماسك “. “لقد طلبوا من ماسك تمكينها لهجومهم بطائرات بدون طيار على الأسطول الروسي.”
“بناءً على محادثاتي مع ماسك، اعتقدت خطأً أن سياسة عدم السماح باستخدام ستارلينك في الهجوم على شبه جزيرة القرم قد تم تحديدها لأول مرة في ليلة محاولة الهجوم الأوكراني الخاطف في تلك الليلة”، قال إيزاكسون. تمت إضافتها في مشاركة المتابعة. “إنه يقول الآن إن هذه السياسة قد تم تنفيذها في وقت سابق، لكن الأوكرانيين لم يعرفوا ذلك، وفي تلك الليلة أكد ببساطة هذه السياسة”.
لقد ألقى التصحيح بظلاله على السيرة الذاتية لإيزاكسون، وهو مؤلف يحظى باحترام كبير وقد كتب سيرة ذاتية مشهورة عن أصحاب الرؤى التاريخية، بما في ذلك ستيف جوبز، وبنجامين فرانكلين، وألبرت أينشتاين. إيزاكسون، أستاذ التاريخ في جامعة تولين والرئيس السابق لشبكة سي إن إن، يتمتع لسنوات بسمعة ممتازة في صناعة الإعلام لدرجة أن غرف الأخبار غالبًا ما تعتبر تقاريره حقيقة.
الآن، يتعين على إيزاكسون أن يتعامل مع مشكلة محرجة. أخبرني متحدث باسم ناشره سايمون آند شوستر يوم الاثنين أنه “سيتم تحديث الإصدارات المستقبلية من الكتاب” بحيث لا تتضمن الخطأ بعد الآن.
وفي الوقت نفسه، تقوم غرف الأخبار بتحديث قصصها في أعقاب التوصيف الخاطئ. خلال عطلة نهاية الأسبوع، قامت صحيفة The Post بتحديث المقتطف الذي نشرته وعرضت تصحيحًا لقرائها.
وجاء في التصحيح: “بعد نشر هذا التعديل، علم المؤلف أن كتابه أخطأ في وصف محاولة الهجوم بطائرات بدون طيار أوكرانية على الأسطول الروسي في شبه جزيرة القرم”. “لقد قام ” ماسك ” بالفعل بتعطيل التغطية (“السياج الجغرافي”) على مسافة 100 كيلومتر من ساحل القرم قبل بدء الهجوم، وعندما اكتشف الأوكرانيون ذلك، طلبوا منه تفعيل التغطية، فرفض. يعكس هذا الإصدار هذا التغيير.
كما قامت شبكة سي إن إن بتحديث قصتها يوم الاثنين، مشيرة إلى أن إيزاكسون قد تراجع عن ادعاءاته الأولية.
وجاء في مذكرة المحرر: “بعد نشر هذه القصة، أوضح والتر إيزاكسون تفسيره فيما يتعلق بتقييد إيلون موسك وصول الجيش الأوكراني إلى ستارلينك، وهي خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية الهامة”. “تم تحديث هذه القصة لتعكس هذا التغيير.”
