رفض قاض فيدرالي يوم الأربعاء رفض الدعوى القضائية التي رفعها الرئيس السابق دونالد ترامب ضد قناة ABC News وجورج ستيفانوبولوس بسبب تأكيد المذيع أن هيئة المحلفين خلصت إلى أن ترامب “اغتصب” إي جين كارول.
ورفع ترامب الدعوى القضائية في المحكمة الفيدرالية في فلوريدا في وقت سابق من هذا العام، بحجة أن ستيفانوبولوس والشبكة شوهوه عندما قال ستيفانوبولوس خلال مقابلة مثيرة للجدل على الهواء مع النائبة نانسي ماس إن هيئة المحلفين وجدت أن ترامب “اغتصب” كارول، الكاتب الذي أدت قضاياه ضد ترامب إلى اعتباره مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي.
كان الحكم الصادر يوم الأربعاء بمثابة انتصار لترامب، الذي يمكنه الآن المضي قدمًا في القضية بينما يخوض حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2024، حيث ينتقد الصحافة بشكل روتيني بسبب ما يعتقد أنه تغطية غير عادلة.
ورفض متحدث باسم شبكة “إيه بي سي نيوز” التعليق على الحكم.
في حين وجدت هيئة محلفين فيدرالية في مانهاتن العام الماضي أن ترامب اعتدى جنسيا على كارول، وحملته مسؤولية الاعتداء، لم تجد هيئة المحلفين أنها أثبتت ادعائها بأنه اغتصبها. ومع ذلك، بعد أشهر، أثناء رفض الدعوى المضادة التي رفعها ترامب ضد كارول، خلص القاضي الأمريكي لويس كابلان إلى أن ادعاء ترامب باغتصاب كارول كان “صحيحًا إلى حد كبير”، وكتب أنه “”اغتصبها”” بالمعنى الأوسع لهذه الكلمة، كما يفهمها الناس عمومًا، وإن لم يكن كما هو محدد بشكل ضيق بموجب قانون ولاية نيويورك.
وفي دعوى ترامب-إيه بي سي، كتبت القاضية في المحكمة الجزئية الأميركية سيسيليا ألتوناجا، التي عينها الرئيس السابق جورج دبليو بوش، يوم الأربعاء أن هذه التعريفات كانت مختلفة بما يكفي للسماح للقضية بالتحرك قسرا.
“لقد اختارت نيويورك فصل جريمة الاغتصاب. ولم تتناول تصريحات ستيفانوبولوس استخدام الجمهور لهذا المصطلح، بل تناولت دراسة هيئة المحلفين له أثناء إجراءات قانونية رسمية”، كما كتب ألتوناغا، مضيفًا أن هذه القضية ستعتمد على “ما إذا كان من الصحيح إلى حد كبير القول إن هيئة المحلفين (أو هيئات المحلفين) وجدت (ترامب) مسؤولاً عن الاغتصاب من قبل هيئة محلفين على الرغم من أن حكم هيئة المحلفين وجد صراحة أنه غير مسؤول عن الاغتصاب”.
وتابعت ألتوناغا قائلة: “كان القاضي كابلان يراجع تعويضات هيئة المحلفين. وركز تحليله بالضرورة على ما أثبته كارول وما لم يثبته في المحاكمة، فضلاً عن الضرر الذي لحق بكارول نتيجة لإساءة (ترامب). ولم يكن هناك أي نقاش حول كيفية الإبلاغ بدقة عن نتائج هيئة المحلفين”.
وأوضحت القاضية في حكمها المكون من 21 صفحة أنها لم تكن تتدخل – بطريقة أو بأخرى – في مزايا ادعاء ترامب بأنه تعرض للتشهير من قبل قناة ABC News، ولم تكن تحاول الإيحاء بأنه سيفوز بالقضية.
في مقابلة ساخنة في برنامج “هذا الأسبوع” في شهر مارس/آذار، ضغط ستيفانوبولوس مرارا وتكرارا على ماس، وهي ناجية من الاغتصاب، بشأن دعمها المستمر لترامب، في أعقاب القضايا القانونية التي منحت 88 مليون دولار لكارول بسبب اعتداء ترامب عليها والتشهير بها.
“استمر تبادل ستيفانوبولوس مع ماس حوالي عشر دقائق، وخلالها ذكر ستيفانوبولوس عشر مرات أن هيئة المحلفين – أو هيئات المحلفين – وجدت المدعي مسؤولاً عن الاغتصاب”، كتبت ألتوناجا في حكمها يوم الأربعاء. “في الواقع، بالطبع، لم تجد هيئة محلفين كارول الثانية (ترامب) مسؤولاً عن الاغتصاب بموجب قانون العقوبات في نيويورك؛ كان القاضي كابلان هو الذي قرر أن حكم هيئة المحلفين يرقى إلى المسؤولية عن الاغتصاب”.
وأشاد ترامب، الذي يشيطن الصحافة بانتظام ورفع العديد من الدعاوى القضائية غير الناجحة ضد منافذ الأخبار، بحكم ألتوناغا باعتباره “فوزًا كبيرًا” ضد “أخبار ABC المزيفة” في منشور على منصته Truth Social.
ساهم أوليفر دارسي من شبكة CNN في إعداد هذا التقرير.
