تنتهك شركة آبل أمر محكمة يهدف إلى إعادة تشكيل متجر التطبيقات الخاص بالشركة المصنعة لهواتف آيفون في الولايات المتحدة، وذلك وفقًا لإيداع المحكمة من قبل عمالقة التكنولوجيا المنافسين بما في ذلك ميتا ومايكروسوفت وإكس وشركة تطبيقات المواعدة ماتش جروب.
يتهم الملف شركة آبل بالتحايل عمدًا على روح الأمر الأصلي، والذي تم تصميمه لفتح المنافسة من خلال إجبار شركة آبل على السماح لصانعي التطبيقات بالتواصل مع مستخدميهم بشأن الصفقات والعروض الترويجية بطرق محددة.
وقد أيدت المحكمة العليا هذا الأمر فعليًا في وقت سابق من هذا العام عندما رفض القضاة الاستماع إلى القضية المتعلقة بشركة Apple وشركة Epic Games، صانعة لعبة الفيديو الشهيرة “Fortnite”. لكن Epic، والآن شركات التكنولوجيا الأربع الأخرى، يقولون إن خطة Apple للامتثال لهذا الأمر مجرد خدعة.
وجاء في طلب صديق المحكمة يوم الأربعاء أن خطة شركة أبل لا تزال تحتوي على قواعد “وجدت هذه المحكمة صراحةً أنها مناهضة للمنافسة وتفرض قيودًا جديدة على مطوري التطبيقات التي تضمن أن المنافسة السعرية التي تم تصميم الأمر الزجري للترويج لها لن تتحقق أبدًا”. “.
وفي اقتراح مصاحب للإيداع، زعمت الشركات أن التغييرات التي اقترحتها شركة آبل على قواعد متجر التطبيقات الخاصة بها “سيكون لها تأثيرات واسعة النطاق في العالم الحقيقي على جميع مطوري التطبيقات ومستخدميهم – وليس فقط تطبيقات الألعاب”.
تم تقديم الطلب لتقديم دعم شركات التكنولوجيا وراء Epic Games، التي رفعت دعوى قضائية ضد Microsoft في عام 2021 بعد حظر لعبتها المميزة، Fortnite، من متجر تطبيقات Apple في نزاع حول طريقة الفوترة الخاصة بـ Fortnite. تجادل Epic بأن شركة Apple تنتهك أمر المحكمة الذي يطالب شركة Apple بمراجعة ممارسات متجر التطبيقات التي اعتبرت مانعة للمنافسة.
وعندما طلبت أبل التعليق، أحالت شبكة CNN إلى وثيقة قدمتها إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في يناير. وتشهد هذه الوثيقة على امتثال شركة Apple لأمر المحكمة.
إن قفز بعض شركات التكنولوجيا الأكثر وضوحًا في العالم إلى النقاش يسلط الضوء على أن المعركة طويلة الأمد وعالية المخاطر المتعلقة بمتجر تطبيقات Apple لم تنته بعد، حتى بعد رفض المحكمة العليا التدخل واللوائح التاريخية التي تؤثر على شركة Apple في أوروبا. دخلت حيز التنفيذ.
كما أنه يعكس أيضًا الانتقادات المتزايدة لشركة أبل بأن الجهود المبذولة لتنظيم الشركة قد أثارت شكلاً من أشكال الامتثال على مضض، وهو الشكل الذي تعلن فيه شركة أبل أنها أوفت بالتزاماتها القانونية ولكن فقط بطرق تهدف إلى إحباط الآخرين.
في الملف، جادلت شركة Meta بأنه يجب السماح لها بإبلاغ المستخدمين عن طرق الدفع مقابل “المنشورات المعززة” على منصتها من خلال وسائل أخرى غير نظام الشراء داخل التطبيق من Apple. وقال ميتا إن المنشورات المعززة تستخدم عادة من قبل الشركات الصغيرة للترويج لمنتجاتها على فيسبوك وإنستغرام. في شهر فبراير، أعلنت شركة Meta أنها ستقوم بتمرير تكاليف رسوم شركة Apple، مما يؤدي فعليًا إلى رفع سعر المنشورات المعززة بنسبة 30٪.
وقالت مايكروسوفت إن خطة أبل تمنعها من توجيه المستخدمين نحو منصات الدفع المملوكة لشركة مايكروسوفت “حيث يمكنها تقديم عروض ترويجية أو خصومات أو طرق أفضل لإدارة اشتراكاتهم”.
قال X إن هيكل العمولة الجديد المقترح من Apple سيأكل إيرادات منشئي المحتوى المستقلين. وقالت Match Group إن اقتراح Apple “سيؤثر على عدة آلاف من المطورين الآخرين وملايين المستخدمين، مما يحبط غرض الأمر الزجري”.
في شهر يناير، قالت شركة Apple إنها ستغير شروط متجر التطبيقات الخاص بها بحيث يمكن للتطبيقات أن تتضمن “أزرارًا أو روابط مع عبارات تحث المستخدم على اتخاذ إجراء توجه العملاء إلى” طرق الدفع مقابل المحتوى داخل التطبيق بخلاف تلك التي تسيطر عليها شركة Apple.
ومع ذلك، وفقًا لـ Meta وMicrosoft وX وMatch Group، فإن تفاصيل خطة Apple تؤدي إلى نتيجة لا تختلف كثيرًا عن الوضع الراهن.
على سبيل المثال، قال موجز يوم الأربعاء، إن اقتراح شركة Apple، الذي يتطلب من مطوري التطبيقات التقدم للحصول على إذن للربط بأنظمة الدفع الأخرى، لا يزال يفرض قيودًا “تملي كل جانب” لكيفية تواصل التطبيقات مع مستخدميها. وعلى الرغم من أن شركة آبل وافقت على خفض عمولة متجر التطبيقات البالغة 30% كجزء من الخطة، إلا أن الرسوم الجديدة لا تزال 27%.
وجاء في الدعوى: “هذا وحده يجعل الروابط الخارجية غير فعالة كوسيلة لتوجيه العملاء إلى خيارات الدفع البديلة، ويقوض بشكل مباشر هدف المحكمة المتمثل في خلق منافسة في الأسعار”.
وأضافت الشركات أنه بموجب الطريقة التي تمت بها كتابة الشروط الجديدة لشركة Apple، سيظل صانعو التطبيقات أيضًا ممنوعين من إرسال العملاء إلى مواقع ويب تابعة لجهات خارجية مثل PayPal لإكمال المعاملات.
وفي يوم الأربعاء، أشارت شركة آبل إلى أنه لا يوجد في أمر المحكمة ما يمنعها من تصميم الاقتراح بالطريقة التي اتبعتها.
وأحالت شركة أبل CNN إلى أجزاء من ملفها الصادر في يناير/كانون الثاني والذي أشارت فيه الشركة إلى ما يلي: “ذكرت المحكمة أنها لن تقوم بإدارة إطار العمل الجديد بشكل دقيق”، وأن شركة أبل ستقوم بصياغة الشروط الجديدة لحماية أمن المستخدم وخصوصيته.
