تراجعت شركة OpenAI يوم الاثنين عن دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي تزعم أن عملاق الذكاء الاصطناعي انتهك قانون حقوق الطبع والنشر من خلال استخدام صحافة التايمز لتدريب أنظمتها، واصفة الدعوى بأنها “بلا أساس”.
وقالت OpenAI في تدوينة حول الدعوى القضائية: “إن صحيفة نيويورك تايمز لا تروي القصة كاملة”، مضيفة أن “أهدافها هي دعم نظام بيئي صحي للأخبار، وأن تكون شريكًا جيدًا، وخلق فرص متبادلة المنفعة”.
وفي ديسمبر/كانون الأول، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركة OpenAI، بالإضافة إلى شريكها التجاري والمستثمر مايكروسوفت، بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر.
وزعمت صحيفة التايمز أن تقنيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركتين نسخت بشكل غير قانوني الملايين من مقالات التايمز لتدريب ChatGPT وغيرها من الخدمات لتزويد الأشخاص بإمكانية الوصول الفوري إلى المعلومات – وهي التكنولوجيا التي تتنافس الآن مع التايمز. (لم تعلق مايكروسوفت على الدعوى القضائية).
الشكوى هي واحدة من سلسلة من الدعاوى القضائية الأخيرة التي تسعى إلى الحد من الحذف المزعوم لمساحات واسعة من المحتوى عبر الإنترنت، دون تعويض، لتدريب ما يسمى بنماذج الذكاء الاصطناعي ذات اللغات الكبيرة.
كررت OpenAI في بيانها الصادر يوم الاثنين ادعاءها بأن تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي باستخدام “مواد الإنترنت المتاحة للجمهور” مشمول بحماية “الاستخدام العادل” بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. وقالت الشركة: “نحن نعتبر هذا المبدأ عادلاً للمبدعين، وضروريًا للمبتكرين، ومهمًا للقدرة التنافسية للولايات المتحدة”.
ردت صحيفة نيويورك تايمز في شكواها على حجة الاستخدام العادل لـ OpenAi، قائلة إن ChatGPT وBing chatbot من Microsoft يقدمان خدمة مماثلة للصحيفة.
وقالت الصحيفة في شكواها: “لا يوجد شيء “تحويلي” في استخدام محتوى التايمز دون مقابل لإنشاء منتجات تحل محل التايمز وتسرق الجماهير منها”. “نظرًا لأن مخرجات نماذج GenAI الخاصة بالمتهمين تتنافس مع المدخلات المستخدمة لتدريبهم وتحاكيها بشكل وثيق، فإن نسخ أعمال Times لهذا الغرض ليس استخدامًا عادلاً.”
ليس من الواضح ما إذا كانت شركة OpenAI قد استجابت رسميًا للدعوى القضائية في المحكمة؛ لم تكن هناك أي ملفات جديدة متاحة للجمهور في جدول الأعمال حتى بعد ظهر يوم الاثنين.
وقال محامي صحيفة نيويورك تايمز في بيان يوم الاثنين إن منشور مدونة OpenAI “يعترف بأن OpenAI استخدمت عمل صحيفة التايمز، إلى جانب عمل العديد من الآخرين، لبناء ChatGPT”.
“كما تنص شكوى التايمز على أنه “من خلال Bing Chat من Microsoft… وChatGPT من OpenAI، يسعى المدعى عليهم إلى الاستفادة مجانًا من استثمار التايمز الضخم في صحافتها من خلال استخدامه لبناء منتجات بديلة دون إذن أو دفع،” إيان كروسبي، شريك سوزمان جودفري وقال المحامي الرئيسي لصحيفة نيويورك تايمز في البيان. “هذا ليس استخدامًا عادلاً بأي مقياس.”
وتزعم صحيفة نيويورك تايمز في شكواها أنه نظرًا لأن أدوات الذكاء الاصطناعي تم تدريبها على محتواها، فإنها تقدم أحيانًا نسخًا حرفية من أقسام تقارير التايمز.
قالت OpenAI في ردها يوم الاثنين إن ما يسمى بـ “القلس” هو “خطأ نادر”، وتعمل على الحد من حدوثه.
“نتوقع أيضًا من مستخدمينا التصرف بمسؤولية؛ قالت OpenAI: “إن التلاعب المتعمد بنماذجنا من أجل الارتجاع ليس استخدامًا مناسبًا لتقنيتنا ويتعارض مع شروط الاستخدام الخاصة بنا”.
كما اتهمت شركة التكنولوجيا صحيفة التايمز بالتلاعب “عمدًا” بـ ChatGPT أو اختيار الأمثلة المقلدة التي ذكرتها بالتفصيل في شكواها.
أشارت OpenAI أيضًا إلى صفقات الترخيص التي توصلت إليها مع ناشرين آخرين، بما في ذلك Axel Springer وAssociated Press، لتعويضهم عن استخدام محتواهم لتدريب نماذجها، بالإضافة إلى قدرة المنافذ على “إلغاء الاشتراك” في الحصول على حقوقهم. المواقع التي تم استخلاصها بواسطة أدواتها، وهو ما فعلته صحيفة نيويورك تايمز في أغسطس.
وزعمت صحيفة نيويورك تايمز في شكواها أنها أمضت أشهرًا في التفاوض مع OpenAI وMicrosoft للحصول على تعويض عادل وتحديد شروط اتفاقية ترخيص مماثلة. لكنها زعمت أن الشركات لم تتمكن من التوصل إلى حل عادل.
وقالت OpenAI يوم الاثنين إن تلك المناقشات استمرت حتى 19 ديسمبر، أي قبل أسبوع واحد من تقديم شكوى التايمز.
“ركزت المفاوضات على شراكة عالية القيمة حول العرض في الوقت الفعلي مع الإسناد في ChatGPT، حيث ستحصل صحيفة نيويورك تايمز على طريقة جديدة للتواصل مع قرائها الحاليين والجدد، وسيتمكن مستخدمونا من الوصول إلى تقاريرهم، “قال OpenAI.
“نحن نعتبر أن الدعوى التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز لا أساس لها من الصحة. ومع ذلك، فإننا نأمل في إقامة شراكة بناءة مع صحيفة نيويورك تايمز واحترام تاريخها الطويل”.
– ساهم ليام رايلي من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
