رفعت شركة X Corp التابعة لشركة Elon Musk، الشركة الأم للمنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter، يوم الجمعة دعوى قضائية ضد المدعي العام في كاليفورنيا بشأن قانون الإشراف على المحتوى الجديد في الولاية.
وقع حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم على مشروع القانون AB 587 ليصبح قانونًا في سبتمبر الماضي. يتطلب القانون من شركات وسائل التواصل الاجتماعي نشر شروط الخدمة الخاصة بها عبر الإنترنت وتقديم تقرير نصف سنوي إلى المدعي العام للولاية يوضح سياسات وممارسات الإشراف على المحتوى الخاصة بها. يجب على المنصات، من بين أمور أخرى، الكشف عن كيفية عمل أنظمة الإشراف الآلي على المحتوى الخاصة بها، وكيفية تحديد فئات المحتوى المثيرة للجدل مثل “خطاب الكراهية” و”المعلومات المضللة”، وعدد أجزاء المحتوى التي تم الإبلاغ عنها أو إزالتها في مثل هذه الفئات.
ووصف مكتب نيوسوم مشروع القانون بأنه وسيلة لتحسين الشفافية من الشبكات الاجتماعية. ولكن في شكوى مقدمة إلى محكمة المقاطعة الشرقية في كاليفورنيا ضد المدعي العام في كاليفورنيا روبرت بونتا، زعم X أن القانون ينتهك التعديل الأول ودستور كاليفورنيا من خلال احتمال إجبار الشركة على ذلك. لتخفيف خطاب المستخدمين المشحون سياسيًا.
القانون “يُجبر شركات مثل X Corp. على الانخراط في التعبير ضد إرادتها، ويتدخل بشكل غير مسموح به في الأحكام التحريرية المحمية دستوريًا لشركات مثل X Corp.، وله غرض وتأثير محتمل للضغط على شركات مثل X Corp. “إزالة الكلام المحمي دستوريًا أو إبطال قيمته أو تقليل أولوياته”، كما زعمت الشركة في الشكوى. وأضافت أن القانون يمكن أن يضع “عبئًا لا داعي له” على شركات التواصل الاجتماعي مثل Musk’s X، التي يقع مقرها الرئيسي في كاليفورنيا.
وقال المكتب الصحفي للمدعي العام بونتا في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شبكة CNN: “رغم أننا لم نتلق الشكوى بعد، فسوف نراجعها ونرد عليها في المحكمة”.
أرسل متحدث باسم نيوسوم لشبكة CNN بيانًا من فبراير علق فيه المحافظ على مشروع القانون.
“بصفتي أبًا لأربعة أطفال، وحاكم الولاية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد، فإنني متحمس لجهود ولايتنا لقيادة هذه المعركة من أجل خصوصية الأطفال على الإنترنت. لا توجد ولاية أخرى تفعل أكثر من ولاية كاليفورنيا لحماية الأطفال – لحمايتهم من استخراج البيانات الضارة، والمحتوى العنيف، والتتبع التلقائي لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الذي يسمح للبالغين بتعقب الأطفال. قال نيوسوم في البيان: “كنت فخورًا بتوقيع مشروع القانون العام الماضي لوضع أطفال كاليفورنيا في المقام الأول، وأنا مستعد للدفاع عنه بقوة الآن”.
تأتي الدعوى القضائية في الوقت الذي صعد فيه ” ماسك ” من خطابه حول أنواع الكلام التي يجب السماح بها على منصته، حيث حققت الأعمال الإعلانية الأساسية للشركة إيرادات كبيرة بسبب المخاوف، من بين أمور أخرى، بشأن نهج للإشراف على المحتوى. وتحت قيادة Musk، أجرت المنصة العديد من التغييرات على سياسات المحتوى الخاصة بها، بما في ذلك التوقف عن تطبيق سياسة المعلومات الخاطئة الخاصة بـ Covid-19 وإعادة العديد من المستخدمين المحظورين سابقًا.
في الشهر الماضي فقط، أوقفت علامتان تجاريتان على الأقل إنفاقهما الإعلاني مؤقتًا على X بعد عرض إعلاناتهما جنبًا إلى جنب مع حساب يروج للنازية. (قام X بتعليق الحساب بعد أن تم الإبلاغ عن المشكلة وقال إن مرات ظهور الإعلان على الصفحة كانت ضئيلة.)
هدد الملياردير هذا الأسبوع برفع دعوى قضائية ضد رابطة مكافحة التشهير بتهمة التشهير، مدعيًا أن تصريحات المنظمة غير الربحية حول ارتفاع خطاب الكراهية على منصة التواصل الاجتماعي قد أدت إلى نسف إيرادات إعلانات X. (تقول رابطة مكافحة التشهير إنها لا تعلق على التهديدات القانونية، لكن الرئيس التنفيذي جوناثان جرينبلات تحدث ضد حملة #BanTheADL على X.)
في الدعوى المرفوعة يوم الجمعة، زعمت شركة X Corp أن مطالبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي بالإبلاغ عن ممارسات الاعتدال الخاصة بها يمكن أن تضغط على المنصات من أجل “تقييد أو مراقبة المحتوى المحمي دستوريًا والذي تجده الدولة غير مرغوب فيه”. كما زعمت أن القانون يمكن أن يجبر المنصات الاجتماعية على “اتخاذ مواقف عامة بشأن القضايا المثيرة للجدل والمشحونة سياسياً”، وبالتالي تكييف تلك المواقف بطريقة لا يمكن تجنب التدقيق العام بها.
“يُجبر القانون شركة X Corp. على “التحدث برسالة معينة،” مما يؤدي بالضرورة إلى “تغيير محتوى” خطابها،” في انتهاك لحقوق التعديل الأول، كما تزعم الشركة في الشكوى.
تسعى الدعوى إلى إجراء محاكمة أمام هيئة محلفين بشأن دستورية قانون كاليفورنيا وصلاحيته القانونية.
