تم إرسال ملفات مسربة من حملة ترامب إلى وسائل الإعلام، لكنهم اختاروا عدم نشرها

في الساعات التي أعقبت القرار التاريخي الذي اتخذه الرئيس جو بايدن بالتخلي عن السباق الرئاسي لعام 2024 الشهر الماضي، بدأ الصحفيون في ثلاث غرف أخبار رئيسية في الولايات المتحدة في تلقي رسائل بريد إلكتروني من شخص مجهول يدعي أنه يمتلك معلومات جديدة ومثيرة حول الانتخابات.

أرسل الفرد، الذي عرف نفسه فقط باسم “روبرت”، مجموعة من الوثائق الخاصة من داخل عملية حملة دونالد ترامب إلى الصحفيين في بوليتيكو وصحيفة نيويورك تايمز وصحيفة واشنطن بوست.

في الثاني والعشرين من يوليو/تموز، أفادت بوليتيكو أنها بدأت في تلقي رسائل إلكترونية من عنوان بريد إلكتروني لشركة AOL يحتوي على اتصالات داخلية من مسؤول كبير في حملة ترامب وملف بحثي أعدته الحملة عن زميل ترامب في الترشح، السيناتور جيه دي فانس من ولاية أوهايو. وتضمن الملف ما حددته حملة ترامب على أنه نقاط ضعف فانس المحتملة. كما تلقت بوليتيكو أجزاء من وثيقة بحثية عن السيناتور ماركو روبيو من فلوريدا، الذي كان من بين المتنافسين على الانضمام إلى ترامب في بطاقة الحزب الجمهوري.

وفي وقت لاحق، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة واشنطن بوست أنهما أيضًا تلقيتا مجموعة مماثلة من الوثائق، بما في ذلك وثيقة من 271 صفحة عن فانس بتاريخ 23 فبراير/شباط، مصنفة على أنها “متميزة وسرية”، وقالت الوكالتان إنها تستند إلى معلومات متاحة للجمهور.

لكن على الرغم من تلقي ملفات الحملة الحساسة، اختارت المنافذ الثلاثة عدم نشر التقارير عن الكنز الذي تم تسليمه لها، حتى مع اقتراح الشخص أن لديهم مجموعة متنوعة من الوثائق الإضافية “من الوثائق القانونية والقضائية لترامب إلى مناقشات الحملة الداخلية”.

وقال المتحدث باسم بوليتيكو براد داي سبرينج في بيان لشبكة CNN: “لقد أصدر محررو بوليتيكو حكمًا، بناءً على الظروف كما فهمها صحفيونا في ذلك الوقت، بأن الأسئلة المحيطة بأصول الوثائق وكيف وصلت إلى علمنا كانت أكثر أهمية إخبارية من المواد التي كانت في تلك الوثائق”.

وبدلاً من ذلك، جاءت أول إشارة عامة إلى إصدار أي معلومات خاصة يوم السبت، عندما أعلنت حملة ترامب علناً أنها تعرضت للاختراق، مشيرة بأصابع الاتهام إلى عملاء إيرانيين.

وقال المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونج: “تم الحصول على هذه الوثائق بشكل غير قانوني من مصادر أجنبية معادية للولايات المتحدة، بهدف التدخل في انتخابات 2024 وإثارة الفوضى في جميع أنحاء عمليتنا الديمقراطية”.

وفي يوم الاثنين، ذكرت شبكة CNN أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ومحققين آخرين كانوا يحققون في خرق أمني واضح، والذي قالت مصادر إنه يتضمن اختراق حساب البريد الإلكتروني الشخصي لروجر ستون، وهو عميل سابق في الحزب الجمهوري وترامب.

ونفت إيران هذه الاتهامات، ورفضت الحكومة الأميركية إلقاء اللوم رسميا على طهران في عملية الاختراق، بحسب ما ذكره مصدر لشبكة CNN، مضيفا أن تقنيات القراصنة تشبه إلى حد كبير تلك التي يستخدمها العملاء الإيرانيون.

ولكن في حين أثار حادث القرصنة، الذي وقع في يونيو/حزيران، صراعا في حملة ترامب ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومايكروسوفت، فإن المؤسسات الإخبارية الثلاث التي تلقت الملفات امتنعت عن نشر المعلومات الواردة في هذا الكنز. وكان القرار بمثابة تراجع عن انتخابات عام 2016، عندما نشرت وسائل الإعلام تقارير محرجة ومدمرة عن حملة هيلاري كلينتون بعد أن سرق قراصنة روس مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني من اللجنة الوطنية الديمقراطية، ونشروها على موقع ويكيليكس.

وقد أبرز القرار التحدي الذي تواجهه المؤسسات الإخبارية عندما تُعرض عليها معلومات من المحتمل أن يتم الحصول عليها بوسائل خبيثة ومعايير النشر المتغيرة لغرف الأخبار في أعقاب انتخابات عام 2016، والتي رأينا خلالها أن جهود التضليل الروسية لعبت دورًا رئيسيًا في فوز ترامب. وفي الفترة التي سبقت انتخابات عام 2020، واجهت غرف الأخبار معضلة أخرى عندما تم بيع محتويات الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن للمؤسسات الإخبارية، حيث رفض معظمها نشر محتوياته بسبب مخاوف من جهد تضليل روسي محتمل.

وقال متحدث باسم صحيفة واشنطن بوست لشبكة CNN يوم الثلاثاء: “كما هو الحال مع أي معلومات نتلقاها، فإننا نأخذ في الاعتبار صحة المواد، وأي دوافع للمصدر ونقيم المصلحة العامة في اتخاذ القرارات بشأن ما إذا كان سيتم نشر أي شيء”.

ورفض متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز التعليق، قائلاً إن الصحيفة لا تناقش القرارات التحريرية بشأن التغطية المستمرة.

وقلل ترامب، الثلاثاء، من أهمية الاختراق، ووصف المواد بأنها “معلومات مملة”.

وقال ترامب في مقابلة مع يونيفيجن: “لقد تم إطلاعي على الأمر، ويعتقد الكثير من الناس أن إيران هي المسؤولة عن الهجوم، وربما كانت كذلك. أعتقد أنها معلومات مملة للغاية، ونحن نعلم جيدًا ما هي، إنها ليست معلومات مهمة للغاية”.

خلال الحملة الانتخابية لعام 2016، شجع ترامب، المرشح الرئاسي آنذاك، علناً، اختراق ونشر رسائل البريد الإلكتروني المحرجة عن كلينتون، والتي ظهرت بعد وقت قصير من الكشف عن شريط فيديو يظهر ترامب وهو يتفاخر بالاعتداء الجنسي على النساء.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي في يوليو/تموز 2016: “روسيا، إذا كنت تستمعين، آمل أن تتمكني من العثور على رسائل البريد الإلكتروني الثلاثين ألف المفقودة، وأعتقد أنك ستحصلين على مكافأة عظيمة من صحافتنا”.

وقال في وقت لاحق للمشاركين في المظاهرة: “ويكيليكس، أنا أحب ويكيليكس”.

كان الموقع، الذي أسسه جوليان أسانج في عام 2006 لتسهيل تسريب الأسرار بشكل مجهول، قد نشر في السابق عشرات الآلاف من الوثائق السرية المتعلقة بحرب أفغانستان ووثائق عسكرية من حرب العراق. وفي حين رحب ترامب بنشر الملفات المخترقة لإحراج خصمه، يعتقد البعض أن الصحافة ذهبت إلى أبعد مما ينبغي في تغطيتها الحريصة لإصدارات ويكيليكس.

وقال دان كينيدي، أستاذ الصحافة في جامعة نورث إيسترن، لشبكة سي إن إن: “يتعين على المؤسسات الإخبارية أن تتوخى الحذر عند التعامل مع الوثائق المخترقة. فما دامت هذه الوثائق موثوقة وجديرة بالنشر، فهي إذن هدف مشروع، ولكن الدافع يشكل جزءًا مهمًا من القصة أيضًا. ففي عام 2016، نشرت العديد من المؤسسات الإخبارية قصصًا عن رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية دون التساؤل عن سبب قيام ويكيليكس، التي كانت مرتبطة بالحكومة الروسية، باختراقها في المقام الأول”.

قالت جين كيرتلي، أستاذة أخلاقيات الإعلام والقانون في جامعة مينيسوتا، إن المنظمات الإخبارية يجب أن تفحص الوثائق دائمًا “وتبذل كل جهد ممكن لضمان أنها ما تدعي أنها كذلك”، وهي مهمة صعبة على نحو متزايد مع ظهور أدوات التلاعب المتطورة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي.

وقال كيرتلي لشبكة سي إن إن: “من منظور أخلاقي، يجب على الصحفيين أن يسألوا: من يستفيد من هذا الكشف؟ إن دور وسائل الإعلام هو التصرف بشكل مستقل في هذا الموقف”. “مرة أخرى، يجب أن يكون ولاء الصحفيين للجمهور، وليس لحزب سياسي أو مرشح واحد”.

ومع ذلك، انتقد البعض قرار وسائل الإعلام بحجب النشر عن الملفات ووصفه بالنفاق بعد الإبلاغ في عام 2016 عن رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية التي حصل عليها قراصنة روس، حتى مع أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان لا يزال من الممكن نشر بعض المواد.

وكتبت نيرا تيندن، مستشارة السياسة الداخلية للرئيس بايدن، على موقع X: “بجدية، المعايير المزدوجة هنا لا تصدق. فبالنسبة لكل هذا الكلام عن المقابلات، سيكون من الرائع أن يكون الأشخاص الذين يتخذون هذه القرارات مسؤولين أمام الجمهور. هل يعترفون الآن بأنهم كانوا مخطئين في عام 2016 أم أن القاعدة هي استخدام المواد المخترقة فقط عندما تؤذي الديمقراطيين؟ لا يوجد حل وسط”.

في حين لا يزال من غير الواضح من هو “روبرت”، يبدو أن المؤسسات الإخبارية تظهر الدروس المستفادة على مدى العقد الماضي، وتقدم نهجا أكثر حذرا تجاه عمليات القرصنة والتأثير التي تديرها الدولة.

“قال مات موراي، رئيس تحرير صحيفة واشنطن بوست، إن هذه الحادثة تعكس على الأرجح أن المؤسسات الإخبارية لن تستجيب لأي عملية قرصنة تأتي وتُصنف على أنها “حصرية” أو “مخدرات داخلية” وتنشرها من أجل النشر فقط. وبدلاً من ذلك، “أخذت جميع المؤسسات الإخبارية في هذه الحالة نفساً عميقاً وتوقفت، وفكرت في من كان من المرجح أن يسرب الوثائق، وما هي دوافع المخترق، وما إذا كان الأمر يستحق النشر حقًا أم لا”.