يزداد القلق والإحباط يومًا بعد يوم من مأزق سقف الديون الذي يجتاح واشنطن. على المحك: مستويات المعيشة الأمريكية ، وميزانيات الأسرة ، والاستقرار في النظام المالي العالمي.
من الناحية النظرية ، يجب أن يكون سقف الدين بمثابة قيد مالي أثناء عملية إعداد الميزانية. ولكن بعد الانهيارات القريبة في 2011 و 2013 ومرة أخرى اليوم ، يجادل الكثيرون أن الوقت قد حان لإبعاد كرة القدم السياسية عن الملعب. إن وقت اختيارات الكونجرس للضرائب والإنفاق يمر عبر المسار الطبيعي للأعمال. إن اتخاذ قرار لاحقًا بعدم دفع الفواتير من خلال عدم رفع سقف الدين ليس سياسة مالية سليمة.
وأدلت وزيرة الخزانة جانيت يلين ، وهي ديمقراطية ، بشهادتها أمام الكونجرس بأنها تود رحيله.
قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول ، وهو جمهوري ، إن سقف الديون يأتي بنتائج عكسية.
وأصبح الرئيس التنفيذي لأكبر بنك في البلاد ، جيمي ديمون من جي بي مورجان تشيس ، محبطًا بشكل واضح من موضوع سقف الديون. وكرر الأسبوع الماضي لـ Bloomberg News ، “أود التخلص من سقف الديون”.
“أعتقد أنه كان هناك نوايا حسنة بشكل معقول ، كما تعلمون ، عندما تم وضع هذا لأول مرة في الكتب منذ أكثر من 100 عام لإجبار المشرعين على الاجتماع معًا ومعرفة كيفية التأكد من أن الوضع المالي للحكومة على أساس سليم ، ولكن هذا ليس ما يحدث الآن “، قال كبير الاقتصاديين في Moody’s Analytics ، مارك زاندي ، لـ CNN’s Early Start. قال: “إنها فقط تخلق كل أنواع الخراب”.
إنها رؤية شبه عالمية في وول ستريت وفي الاقتصاد.
نائب رئيس الاحتياطي الفيدرالي السابق روجر فيرجسون ، وهو الآن زميل في مجلس العلاقات الخارجية ، يسميها “آلية عتيقة تضع البلاد في حافة التخلف عن السداد كل بضع سنوات” ويجب إلغاؤها.
تقول ديان سونك ، كبيرة الاقتصاديين في KPMG ، إن تسييس سقف الديون أضعف أمريكا.
وقالت: “لقد حان الوقت لتخليص أنفسنا من هذا القانون البالي ، الذي يفشل فعليًا في تطبيق الانضباط المالي ، ويلعب لعبة الروليت الروسية بوضعنا كعملة احتياطية ويهدد بتقلب اقتصادنا”.
وقالت: “أخشى أننا إذا لم نتخلى عن سقف الديون ونزيله من ترسانة القواعد التي يمكن استخدامها كقواعد سياسية ، فسوف نتحمل المزيد من الضرر الدائم للاقتصاد الأمريكي وهيمنتنا”.
إن التخلف عن السداد يهدد سندات الخزانة الأمريكية باعتبارها حجر الزاوية في النظام المالي ويقوض الدولار الأمريكي كعملة احتياطية في العالم. إنها هدية لمنافسي أمريكا ، مثل الصين ، كما أشار زميلي ستيفن كولينسون هذا الأسبوع.
يتفق جون لير ، كبير الاقتصاديين في مورنينغ كونسلت: “من منظور اقتصادي ، تعتبر مفاوضات سقف الديون استخدامًا غير فعال للوقت الذي يحمل مخاطر كارثية محتملة على الجدارة الائتمانية للحكومة الأمريكية”.
صندوق الاقتراع وعملية الميزانية هي المكان الذي يجب اتخاذ هذه القرارات فيه.
يقول لير: “هناك وقت ومكان للمسؤولين المنتخبين في أمريكا لمناقشة ديون البلاد ، وذلك أثناء العملية التشريعية”. يقول: “عندما يقر الكونجرس مشروعات قوانين ، يكون الأعضاء على دراية تامة بالآثار المترتبة في الميزانية على ذلك التشريع بفضل الاقتصاديين غير الحزبيين في مكتب الميزانية بالكونغرس”. “خارج العملية التشريعية العادية ، يُطلب من الكونجرس أيضًا بموجب القانون إصدار قرار موازنة سنوي ، ولكن هنا مرة أخرى يتخلى عن مسؤوليته بشكل متكرر.”
إن تجارة الخيول الجارية سياسية أكثر من كونها خبيرًا في الميزانية.
يقول زاندي: “لا يبدو أنه حتى الحلول التي نتوصل إليها هنا ستعالج مشاكلنا المالية طويلة الأجل”. يقول: “إننا نتحدث ، كما تعلمون ، عن تقليص الإنفاق التقديري ، والإنفاق التقديري غير الدفاعي ، ولكن هذا ليس المكان الذي تكمن فيه المشكلة فيما يتعلق بمشاكلنا المالية طويلة الأجل”.
والواقع أن المحركات الرئيسية للنمو في الدين الوطني هي تكاليف الرعاية الصحية والمدفوعات لكبار السن ، والفوائد الصافية على الديون المتراكمة بالفعل ، وعدم كفاية الإيرادات. لكن مناقشة الزيادات الضريبية والإصلاحات للبرامج الشعبية مثل الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي ليست بداية. يتفق خبراء الميزانية على أن الأمر سيستغرق عملاً جادًا وشاقًا من الحزبين لمنع الدين الوطني من خنق البلاد في العقود المقبلة. سياسة حافة الهاوية المتعلقة بسقف الديون ليست سوى شيء.
يقول زاندي: “حتى الحلول التي نتوصل إليها بعد كل هذه الدراما لا تحل المشكلة حقًا”.
فهل الحل للتخلص منها تمامًا ، أو الخروج بشيء أفضل؟
تقول مايا ماكجينيس ، رئيسة اللجنة المكونة من الحزبين للميزانية الفيدرالية المسؤولة: “المشكلة هي أننا لم نعد نضع الميزانية – في الواقع ، لم تكلف أيًا من لجنة الموازنة عناء طرح ميزانية هذا العام”. “نحن بحاجة إلى إصلاح سقف الديون ، لأن خطر التخلف عن السداد يجعل وضعنا الاقتصادي والمالي أكثر خطورة ، لكننا نحتاج إلى استبداله بشيء من شأنه أن يجبر المشرعين على اعتماد حزم الادخار بدلاً من نهم الاقتراض المستمر الذي يقومون به ، “تجادل.
“بالنسبة للمبتدئين ، بدلاً من التهديد بعدم دفع فواتيرنا ، يجب على المشرعين أن يعدوا بعدم الانخراط في أي اقتراض جديد حتى يتم التحكم في ديوننا ، ما لم نتعرض لحالة طارئة تتطلب الاقتراض”.
