قضت المحكمة العليا في ولاية أوهايو المنقسمة يوم الخميس بأن مطعما في أوهايو ليس مسؤولا عن إصابة أحد الزبائن بعد العثور على عظمة في طلب أجنحة دجاج منزوعة العظم، مؤكدة بذلك قرارا سابقا لمحكمة الاستئناف.
رفع مايكل بيركهايمر دعوى قضائية في عام 2017 بعد أن طلب أجنحة خالية من العظم قبل عام من Wings on Brookwood في هاميلتون بولاية أوهايو، وقد أصيب بعظمة في حلقه، مما أدى إلى مشاكل طبية، وفقًا لسجلات المحكمة.
وفي حكم صادر بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة، قالت المحكمة العليا في الولاية يوم الخميس إن وضع علامة “منزوعة العظم” على قائمة الطعام “يصف أسلوب طهي؛ ولا يشكل ضمانة”. كما أشارت إلى حكم سابق أصدرته محكمة أدنى درجة مفاده أن “الفطرة السليمة تقضي بأن وجود شظايا عظام في أطباق اللحوم ــ حتى الأطباق التي يتم الإعلان عنها على أنها “منزوعة العظم” ــ أمر طبيعي بما يكفي لكي يتوقعه المستهلك بشكل معقول ويحذر منه”.
“لا يوجد خرق للواجب عندما يكون المستهلك قادرًا بشكل معقول على توقع وجود مادة ضارة في الطعام والاحتراس من ذلك”، هذا ما جاء في رأي المحكمة العليا بالولاية.
طلبت شبكة CNN من Wings التعليق على محاميي Brookwood و Berkheimer.
وجاءت دعوى بيركهايمر بعد أن زار المطعم في عام 2016 مع زوجته وأصدقائه وطلب “طلبه المعتاد” من الأجنحة منزوعة العظم مع صلصة الثوم والبارميزان، وفقًا لوثائق المحكمة. ويقول بيركهايمر إنه بينما كان يأكل جناحًا منزوع العظم، شعر بقطعة “تسقط في الأنبوب الخطأ”.
وعلى مدى الأيام القليلة التالية، عانى من مشاكل في تناول الطعام وأصيب بحمى دفعته في النهاية إلى زيارة غرفة الطوارئ، وفقًا لوثائق المحكمة.
وذكرت السجلات الطبية لبركهايمر أن أحد الأطباء وجد “عظمة دجاج بطول 5 سم” عالقة في مريئه، وفقًا لسجلات المحكمة. وتقول الدعوى القضائية إن العظمة مزقت جزءًا من مريئه ثم أصيبت بعدوى، مما أدى إلى مشاكل طبية مستمرة إضافية.
رفع بيركهايمر دعوى قضائية ضد المطعم ومورد طعام ومزرعة دجاج في محكمة مقاطعة بتلر العامة في عام 2017. وكانت تلك المحكمة – التي انحازت إلى البائعين ورفضت الدعوى القضائية – هي التي قالت إن وجود شظايا العظام في أطباق اللحوم أمر شائع بما يكفي لدرجة أن المستهلك يجب أن يحذر منه، وفقًا لوثائق المحكمة وبيان من المحكمة العليا.
ثم استأنف بيركهايمر الحكم أمام المحكمة الجزئية الثانية عشرة، التي وافقت أيضًا على حكم المحكمة الابتدائية. وفي عام 2023، استأنف بيركهايمر الحكم أمام المحكمة العليا، التي وافقت على الاستماع إلى القضية، وفقًا للبيان.
وفي يوم الخميس، أكدت المحكمة العليا في ولاية أوهايو رفض الدعوى، قائلة إن العميل كان بإمكانه أن يتجنب تناول قطعة من العظام في وجبته.
وقال القاضي جوزيف تي ديترز، في حكمه الذي كتبه نيابة عن الأغلبية: “إن الشخص الذي يقرأ عبارة “أجنحة منزوعة العظم” في قائمة الطعام لن يصدق أن المطعم يبرر عدم وجود عظام في العناصر، ولن يصدق أن العناصر مصنوعة من أجنحة دجاج، تمامًا مثل الشخص الذي يأكل “أصابع دجاج”.
لكن القضاة المخالفين قالوا إن هيئة المحلفين كان ينبغي أن تتمكن من الاستماع إلى القضية، وإنها كانت لتكون قادرة على “تحديد، بشكل أفضل من أي محكمة، ما يتوقعه المستهلك بشكل معقول عند طلب أجنحة دجاج منزوعة العظم”.
