حكم أحد قضاة ولاية كاليفورنيا بأن شركة Snap يجب أن تواجه دعوى قضائية من العائلات التي يُزعم أن أطفالها استخدموا تطبيق Snapchat لشراء الفنتانيل على المنصة.
يسمح الحكم الصادر يوم الثلاثاء عن قاضي المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس، لورانس ريف، بعشرات الدعاوى المرفوعة ضد شركة Snap من أقارب الشباب الذين يُزعم أنهم عانوا من جرعات زائدة من الفنتانيل والتي أثبتت في كثير من الحالات أنها قاتلة.
يمكن أن يؤدي القرار في نهاية المطاف إلى إضعاف درع الحصانة القانونية لصناعة التكنولوجيا، والمعروف باسم القسم 230، ويعرض منصات وسائل التواصل الاجتماعي لمزيد من الدعاوى القضائية.
إن قرار ريف بالسماح للقضية بالمضي قدمًا يعني أنه سيتعين على شركة Snap مكافحة الادعاءات التي تتراوح من عيوب المنتج إلى الإهمال والقتل غير المشروع.
يسلط الحكم الضوء على أحدث دعوى قضائية للتحايل بشكل فعال على أداة قانونية واسعة النطاق استخدمتها شركات التكنولوجيا لعقود من الزمن للقضاء على دعاوى الإشراف على المحتوى في مهدها. كما تعرضت لهجوم متكرر من السياسيين من كلا الحزبين السياسيين في السنوات الأخيرة.
منصات التكنولوجيا وخبراء الكلام على الإنترنت نسبوا الفضل إلى القسم 230 في ظهور الإنترنت الحديث، بحجة أنه سهل إنشاء البريد الإلكتروني ومنتديات الويب ومواقع المراجعة والتجارة الإلكترونية من خلال رفع مستوى الدعاوى القضائية ضد الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا ومستخدمي الإنترنت الفرديين.
ومع ذلك، في انحيازه إلى المدعين من العائلة، قال ريف إن المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لا تنطبق، ولا يمكن رفض الدعوى بموجب القانون، لأن القضية لا تسعى إلى تحميل Snap المسؤولية عن المحتوى الذي قدمه طرف ثالث. – تجار المخدرات في الحفلات.
وبدلاً من ذلك، كتب ريف في القرار، أنه يمكن مقاضاة شركة Snap لأن الدعوى القضائية تتبع قرارات المنتج والأعمال “المستقلة … عن المحتوى المنشور لبائعي الأدوية”.
وقالت Snap في بيان إنها تعمل بشكل وثيق مع سلطات إنفاذ القانون للتحقيق في انتهاكات سياسات مكافحة المخدرات، وتنشر التكنولوجيا للكشف بشكل استباقي عن نشاط تجار المخدرات.
وقالت إنها ستواصل محاربة ادعاءات المدعين، بحجة أنها “معيبة من الناحية القانونية والواقعية”.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، وجه قاض فيدرالي ضربة محتملة أخرى للقسم 230 من خلال السماح بمطالبات أخرى تتعلق بمسؤولية المنتج بالمضي قدمًا ضد جوجل وMeta وSnap وTikTok.
وتزعم هذه الدعوى، من بين أمور أخرى، أن شركات التكنولوجيا ساهمت في أزمة الصحة العقلية للشباب من خلال الفشل في تنفيذ الضوابط الأبوية الفعالة في تطبيقاتها ومن خلال الترويج لاستخدام مرشحات الصور التي تغير مظهر المستخدم بطرق ضارة مزعومة.
إذا نجحت هذه الدعاوى القضائية، فمن الممكن أن ترفع احتمالات رفع مجموعة من المطالبات المماثلة ضد ميتا من قبل العشرات من المدعين العامين في الولاية. تزعم الولايات أن شركة Meta أضرت بالصحة العقلية للمراهقين من خلال ميزات مثل إشعارات الهاتف المحمول المستمرة التي تجعل المستخدمين مدمنين على تطبيقاتها.
