ملاحظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
قد تكون حركة “لا ترامب أبدًا” على أجهزة دعم الحياة، لكن أحد المنافذ التي ولدتها يزدهر.
أخبرتني الناشرة سارة لونجويل يوم الخميس أن The Bulwark، وهي مطبوعة إخبارية محافظة واضحة المعالم تقف في معارضة صارمة لدونالد ترامب، لا تزدهر على الإنترنت فحسب، بل إنها في خضم “طفرة النمو”.
ويهدف المنفذ، الذي يضم مستثمرين بارزين مثل جيمس وكاثرين مردوخ، إلى التوسع مع تعيينات جديدة في الأسابيع المقبلة. أولهم؟ جورج كونواي، المحامي المحافظ الذي أخرجه تحليله القانوني الحاد وتعليقاته السياسية الصارمة من سياسي معروف في العاصمة إلى اسم مألوف خلال إدارة ترامب.
سوف تنضم كونواي إلى The Bulwark كمضيف لبرنامج بودكاست جديد بعنوان “جورج كونواي يشرح كل شيء (لسارة لونجويل)”، والذي يشرح القضايا القانونية للرئيس بعبارات واضحة وسهلة الفهم. سيتم بث البرنامج، الذي تشارك في استضافته لونجويل، مرة واحدة في الأسبوع وستنزل الحلقة الأولى مساء الخميس.
وأشار لونجويل إلى أن “المسائل القانونية المحيطة بترامب ستكون جزءًا هائلاً مما سيحدث في عام 2024”. “وأنا لست محاميا. وكنت أطلب باستمرار من أصدقائي المحامين أن يشرحوا لي الأمور. وقلت، يا جورج، ما رأيك أن نقوم بعمل بودكاست حيث تشرح لي بعض الأشياء؟
وقال لونجويل خلال محادثتنا الهاتفية إن Bulwark، التي تضم الآن ما يقرب من 30 موظفًا، “قريبة جدًا من تحقيق التعادل”. وقالت إن المنفذ يدر حوالي 3.6 مليون دولار فقط من اشتراكات الرسائل الإخبارية، ويعتمد أيضًا على تدفق إيرادات مزدوج منفصل يتكون من الإعلانات والأحداث الحية.
منذ تأسيسه في عام 2018، تضخم حجم المتجر. ويضم الآن 10 ملفات بودكاست (بما في ذلك برنامج تشارلي سايكس الناجح، والذي يصنف ضمن أفضل 25 برنامجًا إخباريًا على Apple Podcasts)، وخمس نشرات إخبارية، وقد ضخت مؤخرًا موارد في قناة على YouTube، والتي جمعت ما يقرب من 150.000 مشترك وأكثر من 21 مليونًا. مشاهدات الفيديو.
فكر في الأمر على هذا النحو: بالنسبة لليسار، هناك Pod Save America. بالنسبة للواقع المسكن، هناك The Bulwark.
وقد يبدو نجاح هذا المنفذ غريبا للبعض، نظرا لأن معسكر “لا ترامب” خسر، في هذه المرحلة، الحرب من أجل روح الحزب الجمهوري. إنها حقيقة اعترف بها لونجويل. ووصفت جمهور المجلة بأنهم مجموعة من “المغتربين” الجمهوريين، والديمقراطيين “ذوي المعلومات العالية” الذين يبحثون عن تعليق صادق من منظور محافظ، وآخرون “يحاولون فهم هذه اللحظة السياسية”.
قال لونجويل: “جزء مما لم يكن ترامب أبدًا، كان وسيلة لفصل ترامب عن بقية الحزب الجمهوري”. ومع استيعاب ترامب للحزب الجمهوري، تضاءلت المهمة المتعلقة بكيفية إنقاذه. لكن هذا لا يعني أنه ليست هناك حاجة ماسة إلى صوت في الوسط مؤيد للديمقراطية بشكل لا يعتذر عنه.
ويأتي نمو Bulwark أيضًا في وقت ينسحب فيه معظم ناشري الأخبار، مع بداية عام 2024 التي تجلب أخبارًا عن عمليات تسريح وحشية للعمال من الساحل إلى الساحل. وقال لونجويل إن المجلة المحافظة حققت النجاح من خلال “بناء مجتمع” على استعداد للدفع مقابل الاشتراك، على الرغم من أن معظم المحتوى متاح خارج جدار الدفع الخاص به مجانًا.
إن الجزء الأساسي مما يمنح The Bulwark ميزة في هذه اللحظة السياسية، ويلهم هذا الولاء، هو أن كتابها يفهمون بشكل وثيق الحركة المحافظة، نظرًا لأنهم جميعًا كانوا جزءًا منها في وقت ما. وصف لونجويل شخصيات المنفذ بأنهم “الشيربا” الذين يساعدون أولئك الذين يشعرون بالحيرة من تطرف الحزب الجمهوري في عهد ترامب على فهم اللحظة (إلى أقصى حد ممكن).
وهذا يعني أيضًا أن أولئك الموجودين في The Bulwark ليس لديهم رؤية غائمة وهم على استعداد لكشف الأكاذيب والأفعال السيئة على حقيقتها. وفي حين قد يشعر البعض في الصحافة المؤسسة بالقلق من أن يُنظر إليهم على أنهم ليبراليون بعيدون عن الواقع، فإن العاملين في The Bulwark ليس لديهم مثل هذه المخاوف.
“يتحدث الكثير من الناس عن التكافؤ الزائف الذي من المفترض أن تقوم به وسائل الإعلام لإخبار “كلا الجانبين”. وقال لونجويل: “إن ذلك يدفع الصحفيين إلى إجراء هذه المعادلات الكاذبة”. “عندما تكون جزءا من الحركة المحافظة وترى مدى تغيرها، ليس لديك أي إغراء للقول إن هذه الأشياء متكافئة. أنت مثل، “هؤلاء الرجال فقدوا عقولهم!” لقد تخلوا عن مبادئهم! أعتقد أننا كنا غير مقيدين أكثر في تغطيتنا لأننا رأينا ذلك من اليمين.
عندما سُئلت عما إذا كانت الصحافة السائدة تفشل في استدعاء الكرات والضربات بشكل صحيح، قالت لونجويل إنها تعتقد أن الجميع يبذلون قصارى جهدهم “للتنقل في هذه اللحظة غير المسبوقة بطريقتهم الخاصة”. لكنها أكدت أنها تعتقد “أننا لا نتفاعل كدولة مع هذه اللحظة السياسية”.
قال لونجويل: “ويرجع جزء من ذلك إلى أن مجموعة من المؤسسات، في محاولة للتصرف، في أذهانها بمسؤولية – لا تعرف كيف تقول مدى خطورة هذه اللحظة وما زالت تشعر وكأنها تحافظ على موضوعيتها المؤسسية”. .
وأضاف لونجويل متحدثًا عن The Bulwark: «نحن متأكدون تمامًا من كيفية التعامل مع هذه اللحظة. هذا هو حقا أبيض وأسود. فقط قل الأشياء الصحيحة، ما هو الصواب وما هو الخطأ.
