اوبر. فينمو. إيتسي.
هذه ليست سوى بعض من المنصات الإلكترونية المستخدمة على نطاق واسع والتي قال قضاة المحكمة العليا الأمريكية هذا الأسبوع إنها يمكن أن تتعرض للتعطيل على نطاق واسع من خلال قانونين من تكساس وفلوريدا يُزعم أنهما يستهدفان وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن قد يكون لذلك عواقب وخيمة غير مقصودة على بقية الولايات المتحدة. الاقتصاد الرقمي.
وبعد ما يقرب من أربع ساعات من المجادلات الشفهية يوم الاثنين، لم يبدو أحد – ولا حتى الولايات التي كتبت القوانين – متأكدًا من المدى الذي يمكن أن يصل إليه التشريع.
تسعى القوانين المعنية إلى منع Facebook وYouTube وX من إزالة أو خفض محتوى المستخدم الذي يعبر عن وجهة نظر.
من الواضح بما فيه الكفاية أن التشريع سيؤثر على عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي، الذين يتحدون دستورية القوانين من خلال الجمعيات التجارية الصناعية. وتقول الولايات إن القوانين ضرورية لحماية خطاب الأمريكيين عبر الإنترنت، وخاصة خطاب المحافظين.
ولكن عند التدقيق في نطاق القوانين وتأثيرات التعديل الأول للدستور، أعرب القضاة من كلا جانبي الطيف الأيديولوجي عن قلقهم يوم الاثنين من أن آثار التشريع يمكن أن تمتد إلى ما هو أبعد من منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية.
وقال بعض القضاة في المحكمة إنه من الممكن تطبيق التشريع على الأسواق عبر الإنترنت ومحركات البحث ومشغلي خدمات مشاركة الرحلات والخدمات المالية وحتى مقدمي الحوسبة السحابية، مما يعرض الشركات لدعاوى قضائية باهظة الثمن تزعم وجود تمييز حقيقي أو متصور ضد الآراء السياسية أو الاجتماعية للمستخدم.
كانت هناك بعض الدعاوى القضائية من هذا القبيل في السنوات الأخيرة، لكن حكم المحكمة العليا الذي يؤيد قوانين الولاية يمكن أن يفتح الباب أمام المزيد من الدعاوى القضائية.
إذا حدث ذلك، فإن العديد من منصات الإنترنت التي يعتبرها الأمريكيون أمرا مفروغا منه يمكن أن تتحول فجأة إلى ساحات معركة جديدة للحرب الثقافية حول الأكاذيب الانتخابية، والمعلومات الصحية الخاطئة، والفحش، وخطاب الكراهية وغيرها من القضايا الاجتماعية الساخنة، سواء راهنت الشركات أم لا من موقف بشأن تلك القضايا.
إن الكثير من مخاوف المحكمة بشأن التأثيرات غير المتوقعة ركزت على قانون فلوريدا. وكافح المدعي العام للولاية، هنري ويتاكر، في نقاط متعددة لتحديد المنصات التي سيغطيها التشريع، مما أدى إلى ذعر بعض القضاة.
وقالت القاضية إيمي كوني باريت، عضو الجناح المحافظ في المحكمة: “قانون فلوريدا، بقدر ما أستطيع أن أفهمه، واسع للغاية”. “نحن نتحدث عن منصات التواصل الاجتماعي الكلاسيكية، ولكن يبدو لي أنها يمكن أن تغطي أوبر. يبدو لي أنه يمكن أن يغطي محرك بحث Google. خدمات الويب الأمازون. وكل هذه الأشياء ستبدو مختلفة تمامًا.
لاحظت القاضية سونيا سوتومايور، أحد الليبراليين في المحكمة، أن قانون فلوريدا “واسع للغاية، ويغطي كل شيء تقريبًا” على الإنترنت، بما في ذلك قوائم Etsy ومحرك التوصيات الخاص بالموقع.
ورد ويتيكر بأنه غير متأكد من كيفية تطبيق القانون على Etsy، قبل التراجع والاعتراف على الفور بأنه من المحتمل أن يغطي الخدمة.
وقال ويتاكر لسوتومايور: “لست متأكداً إلى أي مدى سينطبق هذا الأمر فعلياً على موقع Etsy”. “أعتقد أنه سيتم تطبيقه إلى حد ما، (لأن) الأشخاص يقومون بتحميل محتوى من إنشاء المستخدمين فيما يتعلق ببيع البضائع.”
تساءل ليبرالي آخر في المحكمة، القاضي كيتانجي براون جاكسون، عما إذا كان قانون فلوريدا سيمنع LinkedIn من استضافة معرض توظيف افتراضي يحدد من يمكنه المشاركة.
قال ويتاكر: “لست على علم تام بجميع الحقائق المتعلقة بـ LinkedIn”.
قال له جاكسون: “أعتقد أن هذه مشكلة في هذه الحالة”.
وفي نقاط أخرى، بدا أن ويتاكر يميل إلى النطاق الواضح للقانون، حيث أخبر القضاة بشدة أن مجموعة من خدمات الوسائط غير الاجتماعية ستخضع بالتأكيد للتنفيذ إذا قاموا بتعليق مستخدم.
وقال: “إذا قامت أوبر بإلغاء استخدام أحد المستخدمين، فإن ذلك يغطيه قانوننا”. واقترح ويتيكر أن Gmail قد يخضع للقانون، و”أيضًا واتساب… تلك تطبيقات دستورية (للقانون)”.
ويبدو أن أحد المحامين في ولاية تكساس يعاني أيضًا من صعوبة التعامل مع نطاق قانون تلك الولاية. وردا على سؤال عما إذا كان قانون تكساس سينطبق على أكثر من مجرد فيسبوك ويوتيوب وX، قال المحامي العام في تكساس آرون نيلسون لباريت: “لا أعتقد ذلك”، قبل أن يعكس المسار ويقول إنه قد ينطبق على تطبيقات المراسلة المباشرة.
وقالت سوتومايور: “اعتقدت المحكمة المحلية أنها غطت تطبيق واتساب”. “هل تعتقد أنه لا؟”
قال نيلسون: “لا أعرف”. “أنا لا أعرف الجواب. “هذا أفضل ما يمكنني تقديمه لك” بناءً على الشهادة في قضية تكساس حتى الآن. وأضاف: “ربما يكون واتساب”.
بموجب قانون ولاية تكساس، تغطي الرقابة مجموعة واسعة من الأنشطة بما في ذلك “أي إجراء يتم اتخاذه لتحرير أو تغيير أو حظر أو حظر أو حذف أو إزالة أو إلغاء المنصة أو إلغاء التداول أو إلغاء التعزيز أو التنظيم أو التقييد أو منع نشر أو إعادة إنتاج أو رفض المساواة في الوصول أو الرؤية للتعبير، أو تعليق الحق في نشر أو إزالة أو نشر ملحق لأي محتوى أو مادة ينشرها المستخدم، أو التمييز ضد التعبير.
يسمح هذا القانون لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي بمحاولة مقاضاة المنصات بسبب الانتهاكات.
وفي الوقت نفسه، يحظر قانون فلوريدا على منصات التكنولوجيا تعليق أو حظر حسابات المرشحين السياسيين في الولاية، وتحمل الانتهاكات غرامات باهظة محتملة تصل إلى 250 ألف دولار في اليوم. كما يسمح لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الفرديين بمحاولة مقاضاة المنصات إذا كانوا يعتقدون أنها خضعت للرقابة غير العادلة أو “تم حذفها من المنصة”.
ناقش بعض القضاة والمحامين ما إذا كانت بعض الشركات قد تسحب منتجاتها بالكامل من ولايات مثل تكساس وفلوريدا من خلال إقامة “سياج جغرافي” لاستبعاد خدمة تلك الولايات.
وقال نيلسون لباريت إنه لا يوجد في القانون ما يمنع مواقع مثل ميتا من الانسحاب من تكساس، على الرغم من أنه بدا غير متأكد من التفاصيل.
وقال نيلسون عن بند قانون تكساس الذي يحظر التمييز الجغرافي: “إذا اخترت ممارسة الأعمال التجارية في تكساس، فلا يمكنك التمييز ضد شخص ما لأنه موجود في إل باسو”.
“وممارسة الأعمال التجارية في تكساس هو مجرد السماح لمستخدمي فيسبوك بالتسجيل في تكساس، أم أن فيسبوك يقبل أموال الإعلانات من شركات تكساس؟” – سأل باريت.
قال نيلسون: “لم يتم حل هذه المسألة من قبل أي من محاكم تكساس”. “ولكن كما قرأته، يجب أن يكون لديك عملاء في تكساس؛ لقد دخلت في علاقات تعاقدية مع مواطني تكساس.
وقد تكون هناك بعض المواقف التي قد تحظى فيها قوانين عدم التمييز هذه بالقبول الدستوري، كما اقترحت القاضية إيلينا كاجان، أحد الليبراليين في المحكمة. لكن ذلك يعني توسيع نطاق قوانين تكساس وفلوريدا لتشمل العديد من الشركات التي لم تكن هدفًا أوليًا للتشريع.
قال كاجان: “عندما تقوم بتشغيل Venmo، فأنت لا تشارك في أنشطة الكلام”، مسلطًا الضوء على كيفية اهتمام Venmo والشركة الأم PayPal في المقام الأول بنقل المدفوعات من نظير إلى نظير. وقالت إنه لهذا السبب، ربما لا تتمتع Venmo بنفس حقوق التعبير التي تتمتع بها Facebook أو Instagram، ويمكن أن ينطبق قانون فلوريدا بشكل قانوني على Venmo.
ومع ذلك، يبدو أن كاجان يتجاهل أن ميزات Venmo تتضمن موجز أخبار شبه اجتماعية يسرد المدفوعات التي قام بها أصدقاء آخرون – مما قد يجعلها أشبه بنوع منصة الكلام التي تقول تكساس وفلوريدا إنهما تريدان المزيد من القوة للتحكم.
