أعادت هيئة محلفين في جنوب فلوريدا حكمًا منقسمًا في دعوى مدنية تم رفعها ضد ماكدونالدز وأحد أصحاب الامتياز التي زعمت أن قطع الدجاج “الساخنة بشكل خطير” من وجبة هابي ميل قد أحرقت طفلًا صغيرًا ، وفقًا لشركة WPLG التابعة لشبكة CNN.
ذكرت هيئة المحلفين يوم الخميس أن ماكدونالدز وصاحب الامتياز Upchurch Foods مسؤولان عن عدم التحذير بشكل صحيح أو تقديم تعليمات معقولة بشأن الضرر المحتمل من McNuggets الساخنة التي يتم الاستغناء عنها في Tamarac ، فلوريدا ، بالسيارة ، حسبما ذكرت المحطة الإخبارية. ومع ذلك ، تم العثور على Upchurch Foods فقط لإهمال. وجد المحلفون أيضًا أنه لا يوجد عيب متأصل في طرح McNuggets في السوق ولا يوجد خرق للضمان الضمني.
تم رفع الدعوى في عام 2019 ضد McDonald’s و Upchurch Foods. قالت هيئة المحلفين في فورت لودرديل إن كلاهما كان مخطئًا بسبب الحروق التي أصيبت بها ابنة فيلانا هولمز وهومبرتو كارابالو إستيفيز عندما سقطت الشذرات الساخنة في حضنها ، حسبما ذكرت WPLG.
وقالت الشكوى إن هولمز اشترى ودفع ثمن وجبة هابي ميل من السيارة ثم انطلق بعيدًا. وقال مكتب المحاماة الذي يمثل المدعين إن الكتلة سقطت واستقرت بين ساق ابنتها البالغة من العمر 4 سنوات ومقعد السيارة.
زعمت الشكوى أن “تشيكن ماك ناجتس داخل تلك الوجبة السعيدة كانت ساخنة بشكل غير معقول وخطير (من حيث درجة الحرارة)” ، وتسببت في حرق “جلدها ولحمها حول فخذيها” ، مما تركها “مشوهة ومدمرة”.
قالت الشكوى إن الامتياز كان يجب أن يعلم أن القطع النقدية “غير صالحة للتعامل مع البشر” ، وعليها واجب عدم بيعها ، وكان يجب أن تدرب موظفيها وتشرف عليهم بشكل كاف.
قال مكتب المحاماة الذي يمثل المدعي ، فيشر رديفيد ، في منشور بالمدونة إن القضية ستنتقل إلى محاكمة ثانية “لتحديد الأضرار المستحقة لعملائنا”.
تعكس هذه القضية دعوى ماكدونالدز الشهيرة بشأن القهوة الساخنة في التسعينيات ، والتي سكبت فيها امرأة القهوة على حجرها وأصيبت بحروق من الدرجة الثالثة. اتفقت هيئة المحلفين مع زعمها بأن القهوة كانت ساخنة بشكل غير معقول. وأشار فيشر رديفيد إلى أن المدعية في هذه القضية مُنحت في البداية ما يقرب من 3 ملايين دولار ، لكنها استقرت بأقل من ذلك بعد الاستئناف.
“هذه ليست حالة القهوة الساخنة سيئة السمعة ؛ قال مكتب المحاماة في بيان إلى WPLG “هذه حالة أوليفيا”. “إنها طفلة محببة وبريئة أصيبت بحروق شديدة دون ذنب من جانبها.”
في بيان ، وصفته ماكدونالدز بأنه “حادث مؤسف” لكنهم “لا يتفقون مع الحكم بكل احترام”. وقال دفاع ماكدونالدز إنه ليس لديه سيطرة على الإصابات والأضرار.
وقال مالك ومشغل ماكدونالدز المحلي ، برنت أبشيرش ، في بيان: “نتعاطف مع هذه العائلة على ما حدث في هذا الحادث المؤسف ، لأننا نعتبر سلامة العملاء واحدة من أهم أولوياتنا”. “لهذا السبب يتبع مطعمنا قواعد صارمة وفقًا لأفضل ممارسات سلامة الغذاء عندما يتعلق الأمر بالطهي وتقديم عناصر قائمة الطعام لدينا ، بما في ذلك تشيكن ماك ناجتس.”
وقال أبشرش إن موقع تاماراك “اتبع بالفعل” بروتوكولات السلامة.
وجاء في بيان فيشر رديفيد أن الحكم “يعكس الحقيقة والوقائع والقانون”.
نحن لا ننظر إلى هذا على أنه “حكم منقسم”. ذهب اثنان من المتهمين إلى المحاكمة ، وأنكروا مسؤوليتهم. وجدت هيئة المحلفين أن كلاهما مسؤول “.
– ساهمت دانييل وينر برونر من سي إن إن في هذا التقرير
