ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
الجمهوريون غاضبون من اختراق مساحتهم الآمنة في المناظرة الثانية للحزب الجمهوري من قبل مذيع Univision.
أثار إيليا كالديرون، الصحفي الحائز على جائزة إيمي والذي شارك في تقديم الأخبار المسائية على الشبكة الناطقة باللغة الإسبانية، غضب اليمين من خلال طرح أسئلة حادة على المرشحين حول مجموعة من المواضيع المهمة مساء الأربعاء. وبعد الترحيب بالمشاهدين باللغة الإسبانية (تم بث المناظرة في نفس الوقت على قناة Univision)، استفسر كالديرون من الجمهوريين طوال الليل حول القضايا المهمة المتعلقة بالهجرة، وجرائم الكراهية، والرعاية الصحية، وغير ذلك الكثير.
ولكن على النقيض مما هو معتاد في قناة فوكس نيوز، رفضت كالديرون صياغة أسئلتها بطريقة تصب في مصلحة المرشحين الجمهوريين. وبدلاً من توجيه الاتهامات لهم بأسلوب الكرة اللينة، ألح كالديرون على الرؤساء المحتملين للحصول على إجابات موضوعية بشأن مجموعة من المواضيع المهمة. وواجه المرشحون صعوبة في الرد بشكل مباشر، وفي بعض الحالات حاولوا تجنب الأسئلة بالكامل.
قبل المناظرة، التي بلغ متوسط عدد مشاهديها في نهاية المطاف 9.5 مليون مشاهد، قالت كالديرون لصحيفة لوس أنجلوس تايمز إنها تعتبر دورها كمنسق مشارك بمثابة “مسؤولية كبيرة لتمثيل مجتمعنا بأكمله” وكانت “تقوم بإعداد أسئلة حقيقية ومحترمة”.
هذه الأسئلة الحقيقية – التي تم صياغتها أيضًا لتبديد الروايات التي تمت صياغتها حول القضايا في وسائل الإعلام اليمينية – كانت معروضة ليلة الأربعاء.
وقالت للحاكم رون ديسانتيس: “يقول منهج التاريخ الأسود الجديد في فلوريدا: لقد طور العبيد مهارات يمكن، في بعض الحالات، تطبيقها لمصلحتهم الشخصية”. “لقد قلت أن العبيد طوروا مهارات على الرغم من العبودية، وليس بسببها. لكن الكثيرين ما زالوا يتألمون. بالنسبة لأحفاد العبيد، هذا أمر شخصي. ما هي رسالتك لهم؟”
وسألت لاحقًا نائب الرئيس السابق مايك بنس: “تحذر وزارة الأمن الداخلي من أن العنف ضد الأشخاص من مجتمع LGBTQ+ آخذ في الارتفاع ويشتد. ووفقا لدراسة حديثة، فإن أفراد هذا المجتمع هم أكثر عرضة تسع مرات للوقوع ضحايا لجرائم الكراهية العنيفة. كرئيس، كيف يمكنك حماية هذا المجتمع من الهجمات العنيفة والتمييز؟
لكن الطريقة الصارمة والصريحة التي تعاملت بها مع المجال الجمهوري أثارت موجة من ردود الفعل العنيفة من شخصيات إعلامية يمينية تراقبها في المنزل وأحد مضيفي قناة فوكس نيوز في أوقات الذروة.
“ربما كان انضمام Fox إلى Univision هو أسوأ شراكة رأيتها على الإطلاق منذ أن عين Bud Light ديلان مولفاني”، علق جريج جوتفيلد يوم الخميس، منتقدًا كالديرون بسبب “سلسلة من الكليشيهات” المفترضة التي “كانت مثل قائمة متعمدة أعدتها DNC لتعديل المرشحين، لتعديل الجمهور.
لم يكن جوتفيلد وحده في غضبه.
“يبدو أن أسئلة مذيع Univision تأتي من قسم التعليقات في Salon وVox،” قال مضيف الراديو الحواري باك سيكستون.
وأضاف تومي لاهرين، معلق قناة فوكس نيوز: “أعتقد أن سيدة Univision تعتقد أنها تشارك في مناظرة ديمقراطية”.
“لماذا سمح RNC الذي من المفترض أن يدافع عن قيمنا بالأسئلة اليسارية لـ Univision BS؟” سأل مات شلاب، رئيس CPAC. “هذا أمر شائن. توقف عن ذلك.”
ويتحدث الغضب الذي أثارته أسئلة الصحفي عن اتجاه أكبر ومثير للقلق ترسخ في الحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة، وخاصة تحت سيطرة دونالد ترامب، حيث تتدفق الشخصيات اليمينية في كثير من الأحيان إلى وسائل الإعلام الصديقة لبث ادعاءاتها دون منازع.
لقد أظهر ذلك مدى انعزال الحزب الجمهوري حيث يعمل بشكل شبه حصري في وسائل الإعلام اليمينية، حيث يوافق المرشحون على الظهور بشكل منتظم على قناة فوكس نيوز والإذاعة الحوارية، لكنهم يرفضون المشاركة في المقابلات مع من يعتبرونهم معاديين. الإعلام الليبرالي.”
في النظام البيئي الإعلامي اليميني، يحظى المرشحون الجمهوريون بالتدليل ونادراً ما يخضعون لأسئلة شديدة اللهجة. غالبًا ما تكون المقابلات عبارة عن محادثات بين المعلقين الذين يشاركون وجهات النظر السياسية للمرشحين.
ولا شك أن حلقة ردود الفعل هذه، التي رفض كالديرون أن يكون جزءاً منها، مفيدة لشركات مثل فوكس نيوز. لكن ذلك لا يبشر بالخير بالنسبة للبلاد على نطاق واسع.
