لا تريد Binance ، أكبر بورصة عملات رقمية في العالم ، أن تُسمى شركة صينية.
تأسست في شنغهاي في عام 2017 ، لكنها اضطرت لمغادرة الصين بعد بضعة أشهر فقط بسبب حملة تنظيمية كبيرة على الصناعة. لا تزال قصة أصلها بمثابة طائر القطرس بالنسبة للشركة ، كما يقول الرئيس التنفيذي تشانغبينج تشاو ، المعروف باسم تشيكوسلوفاكيا.
وكتب في مدونة في سبتمبر / أيلول الماضي: “إن معارضتنا في الغرب تنحني إلى الوراء لتصويرنا على أننا” شركة صينية “. “بفعلهم ذلك ، فإنهم لا يقصدون حسنًا.”
Binance هي واحدة من العديد من الشركات المملوكة للقطاع الخاص والتي تركز على المستهلك والتي تنأى بنفسها عن جذورها في ثاني أكبر اقتصاد في العالم حتى مع هيمنتها على مجالات تخصصها والوصول إلى آفاق جديدة من النجاح الدولي.
في الأشهر الأخيرة ، نقلت PDD – مالكة المتجر الإلكتروني الكبير Temu – مقرها الرئيسي ما يقرب من 6000 ميل إلى أيرلندا ، بينما انتقل متجر Shein ، تاجر الأزياء السريع بالتجزئة ، إلى سنغافورة.
يأتي هذا الاتجاه في وقت تم فيه تدقيق غير مسبوق للشركات الصينية في الغرب. يقول الخبراء إن معاملة شركات مثل TikTok ، المملوكة لشركة ByteDance التي تتخذ من بكين مقراً لها ، كانت بمثابة حكايات تحذيرية للشركات التي تقرر كيفية وضع نفسها في الخارج ، بل إنها أدت إلى توظيف مديرين تنفيذيين أجانب للمساعدة في كسب الإعجاب في بعض الأسواق.
قال سكوت كينيدي ، كبير المستشارين ورئيس مجلس الأمناء في الأعمال والاقتصاد الصيني في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: “من المحتمل أن تكون (أن تكون) شركة صينية أمرًا سيئًا لممارسة الأعمال التجارية العالمية وتأتي مع مجموعة متنوعة من المخاطر”.
“قد يؤثر ذلك على صورتك ، وقد يؤثر على كيفية معاملة المنظمين في جميع أنحاء العالم لك حرفيًا وعلى وصولك إلى الائتمان والأسواق والشركاء ، وفي بعض الحالات الأرض والمواد الخام.”
Temu ، سوق الإنترنت الذي نما بسرعة في الولايات المتحدة وأوروبا ، يصور نفسه كشركة أمريكية مملوكة لشركة متعددة الجنسيات. يقع مقر الشركة في بوسطن ، وأدرجت الشركة الأم ، PDD ، مكتبها الرئيسي باسم دبلن. لكن لم يكن الأمر كذلك دائمًا.
حتى وقت سابق من هذا العام ، كان المقر الرئيسي لشركة PDD في شنغهاي والمعروفة باسم Pinduoduo ، وهو أيضًا اسم منصة التجارة الإلكترونية الشهيرة في الصين. لكن في الأشهر القليلة الماضية ، غيرت الشركة اسمها وانتقلت إلى العاصمة الأيرلندية ، دون تقديم تفسير.
في غضون ذلك ، قلل موقع Shein من أهمية أصوله منذ فترة طويلة.
في عام 2021 ، مع اكتساب عملاق الأزياء السريعة عبر الإنترنت شعبية في الولايات المتحدة ، لم يذكر موقعه على الإنترنت خلفيته ، بما في ذلك حقيقة أنه تم إطلاقه لأول مرة في الصين. كما أنها لم تذكر أين يقع مقرها ، واكتفت بالقول إنها شركة “دولية”.
صفحة ويب أخرى على موقع Shein ، والتي تم أرشفتها منذ ذلك الحين ، تسرد الأسئلة المتداولة ، بما في ذلك واحدة حول مقرها الرئيسي. حددت إجابة الشركة “مراكز العمليات الرئيسية في سنغافورة والصين والولايات المتحدة والأسواق العالمية الرئيسية الأخرى” ، دون تحديد مركزها الرئيسي بشكل مباشر.
الآن ، يشير موقعها على الإنترنت بوضوح إلى أن سنغافورة مقرها الرئيسي ، إلى جانب “مراكز العمليات الرئيسية في الولايات المتحدة والأسواق العالمية الكبرى الأخرى” ، دون ذكر الصين.
بالنسبة إلى Binance ، هناك أسئلة حول ما إذا كان افتقارها إلى مقر عالمي فعلي يمثل استراتيجية متعمدة لتجنب التنظيم. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت صحيفة فاينانشيال تايمز في مارس / آذار أن الشركة حجبت روابطها بالصين لسنوات ، بما في ذلك استخدام مكتب هناك حتى نهاية عام 2019 على الأقل.
في بيان هذا الأسبوع ، قالت Binance لشبكة CNN إن الشركة “لا تعمل في الصين ، وليس لدينا أي تقنية ، بما في ذلك الخوادم أو البيانات ، في الصين”.
قال متحدث باسم الشركة: “بينما كان لدينا مركز اتصال لخدمة العملاء مقره في الصين لخدمة المتحدثين العالميين بلغة الماندرين ، فقد عُرض على الموظفين الذين يرغبون في البقاء مع الشركة المساعدة في الانتقال بدءًا من عام 2021”.
لم يستجب PDD و Shein و TikTok لطلبات التعليق على هذه القصة.
من السهل معرفة سبب اتباع الشركات لهذا النهج.
قال بن كافندر ، المدير الإداري لمجموعة China Market Research Group للاستشارات الإستراتيجية في شنغهاي: “عندما تتحدث عن كيانات الشركات التي يُنظر إليها على أنها مرتبطة بطريقة أو بأخرى بالصين ، فإنك تبدأ نوعًا ما في فتح علبة الديدان هذه”.
وأضاف: “هناك تقريبًا هذا الرأي التلقائي من قبل حكومة الولايات المتحدة بأن هذه الشركات من المحتمل أن تكون مخاطرة” ، بسبب الاستدلال على أنها يمكن أن تشارك البيانات مع الحكومة الصينية ، أو تتصرف بطريقة شائنة.
كانت Huawei هي الهدف الأساسي لردود الفعل السياسية قبل بضع سنوات. الآن ، يشير المستشارون إلى TikTok ، والضراوة التي تم استجوابها من قبل المشرعين الأمريكيين بشأن ملكيتها الصينية والمخاطر المحتملة لأمن البيانات.
يذهب التفكير إلى أنه نظرًا لأن الحكومة الصينية تتمتع بنفوذ كبير على الشركات الخاضعة لولايتها القضائية ، فقد تضطر ByteDance وبالتالي بشكل غير مباشر ، TikTok ، إلى التعاون مع مجموعة واسعة من الأنشطة الأمنية ، بما في ذلك ربما نقل البيانات حول مستخدميها. يمكن أن ينطبق نفس القلق ، من الناحية النظرية ، على أي شركة صينية.
قال غاريت شيريدان ، الرئيس التنفيذي لشركة الاستشارات لوتيس بلو للاستشارات: “أعتقد أن التقليل من أهمية جذورهم يسمح لهم بالتغلب على هذه التوترات وبناء علاقات مع العملاء والمنظمين الأمريكيين”.
“في ظل هذه الخلفية ، إذا كنت رائد أعمال صيني وهدفك هو زيادة وصولك إلى المستهلكين إلى أقصى حد … فمن الذكاء أن تحاول جعل شركتك متعددة الجنسيات ، ودولية بدرجة أكبر ، وأقل تركيزًا على الصين.”
تتزايد المخاطر بالنسبة للشركات حيث يقوم صناع السياسة بفحص متزايد فيما إذا كانت الشركة صينية أو لديها مالكون صينيون. بالعودة إلى الصين ، واجهت مجموعة من الشركات ضغوطًا تنظيمية بسبب حملة دامت سنوات ، والتي يبدو أنها تتضاءل الآن.
مع استمرار التوتر الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين ، فرضت الحكومة الأمريكية قيودًا على بيع التكنولوجيا المتقدمة ، وخاصة أشباه الموصلات ، للشركات المرتبطة بالصين.
اتخذ حلفاء أمريكا في أوروبا إجراءات مماثلة ، حيث منعوا مؤخرًا صفقتين من صفقات الرقائق بسبب صلاتهم بالصين.
قال غولي تشين ، أستاذ الإستراتيجية في كلية إنسياد لإدارة الأعمال ، إن هناك خطر التعرض للوصم “حتى عندما يكون لديهم ارتباط بعيد جدًا بالصين”.
وأشار إلى أنه في عام 2020 ، حظرت الهند أكثر من 200 تطبيق معظمها صيني. وقد أدانت الحكومة الصينية هذه الخطوة ، ورفضت أسباب الهند الخاصة بحماية الأمن القومي باعتبارها “ذريعة” لاستهداف الشركات ذات العلاقات الصينية.
أشار Zhao من Binance أيضًا إلى أنه قد يكون هناك تحيز في اللعب. في مدونته ، رفض وصف وسائل الإعلام له بأنه “رئيس تنفيذي صيني كندي” ، قائلاً: “أنا مواطن كندي ، فترة”.
كتب تشاو: “الاستنتاج هو أنه نظرًا لأن لدينا موظفين من أصل صيني ، وربما لأنني من أصل صيني ، فنحن سرا في جيب الحكومة الصينية”. “من الواضح أن هذا ليس صحيحًا.”
قال كافندر إن هناك خطرًا محتملاً من “العنصرية أو كره الأجانب العام” الذي يطغى على بعض التصورات عن الشركات التي تقودها الصين.
في عام 2020 ، وصفت رئيسة مجلس النواب الأمريكي السابقة نانسي بيلوسي زووم (ZM) خطأً بأنها “كيان صيني” في مقابلة تلفزيونية ، مما دفع النقاد إلى الإشارة إلى أنها شركة أمريكية.
في ذلك العام ، قال الرئيس التنفيذي إريك يوان لشبكة CNN إنه إذا زادت التوترات بين الولايات المتحدة والصين ، فقد تضطر Zoom إلى إعادة التفكير في علاقاتها مع الصين ، حيث يوجد بها مركز أبحاث. قال: “إذا ساءت الأمور ، فلدينا خطة”.
ومع ذلك ، يبدو أن المستهلكين يتجاهلون القضية. اعتبارًا من الشهر الماضي ، تم تطوير أربعة من أصل خمسة تطبيقات أمريكية الأكثر شيوعًا بواسطة شركات مرتبطة بالصين ، وفقًا لـ Apptopia.
لكن بالنسبة للشركات نفسها ، فإن الإدراك مهم ، وخاصة الشخص الذي يواجه الشركة.
في عام 2020 ، قامت TikTok بانتزاع كيفن ماير ، رئيس شركة ديزني ، ليصبح الرئيس التنفيذي لها ، فيما كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه محاولة للتقرب من واشنطن من خلال تجنيد مسؤول تنفيذي أمريكي من شركة أمريكية شهيرة.
لم يدم ماير طويلاً ، حيث استقال بعد أقل من أربعة أشهر حيث هدد الرئيس السابق دونالد ترامب بحظر التطبيق.
بعد مرور عام ، اختارت TikTok Shou Chew للدور ، مما أثار التكهنات بأن أحد أسباب اختياره كان “على وجه التحديد لأنه لم يكن صينيًا” ، كما أشار كينيدي من CSIS. تشيو مواطن صيني من أصل صيني في سنغافورة.
وفقًا لـ Cavender ، تسعى المزيد من الشركات الصينية إلى توظيف مديرين تنفيذيين أجانب ، جزئيًا “لأنهم يدركون أنهم بحاجة إلى هذا التنوع على مستوى الإدارة من وجهة نظر البصريات”.
قال إن هذا أحد “أكبر طلباتهم في الوقت الحالي”.
