تولى الممثل الصوتي بول سكاي ليرمان وظيفة في عام 2020 حيث كان يعتقد أنه يقدم مجموعة من العينات الصوتية لمرة واحدة. وبعد سنوات، يقول إنه سمع صوته وهو يروي مقطع فيديو على يوتيوب، ثم سمعه في بث صوتي، على الرغم من أنه لم يسجل أيًا منهما من قبل.
الآن، يقوم ليرمان، جنبًا إلى جنب مع زميله الممثل الصوتي Linnea Sage، بمقاضاة شركة الذكاء الاصطناعي Lovo بزعم تكليفهم بمشاريع صوتية تحت ذرائع كاذبة من أجل إنشاء وبيع نسخ من أصواتهم تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. تعلن شركة التكنولوجيا التي يقع مقرها في بيركلي بولاية كاليفورنيا عن تكنولوجيا الصوت المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي لاستخدامها في التسويق والتعليم والعروض التوضيحية للمنتجات.
يرفع ليرمان وسيج دعوى قضائية ضد شركة لوفو ويسعيان إلى وضع دعوى جماعية لتشمل أشخاصًا آخرين “تمت سرقة أصواتهم و/أو هوياتهم واستخدامها”، وفقًا للشكوى المقدمة يوم الخميس في محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك. تم الإبلاغ عن الشكوى لأول مرة من قبل صحيفة نيويورك تايمز.
الدعوى القضائية التي رفعها الممثلون الصوتيون هي الأحدث في سلسلة من الإجراءات القانونية الأخيرة المرفوعة ضد شركات التكنولوجيا المختلفة من قبل المبدعين والكتاب والفنانين الذين يقولون إن عملهم تم استخدامه دون إذنهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تتنافس معهم في النهاية. وقد أضافت مثل هذه الدعاوى القضائية إلى موجة متزايدة من المخاوف بشأن كيفية تعارض تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، الذي يتطلب كميات هائلة من البيانات، مع قوانين حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية.
تنص الشكوى على أن “عروض LOVO لعملائها تتضمن ضمنيًا أن كل ممثل صوتي قد وافق على شروط وأحكام LOVO للعملاء ليتمكنوا من الوصول إلى صوت هذا الممثل”. ولكن بالنسبة إلى Lehrman وSage وأي آخرين “لم يوافقوا على شروط LOVO، فإن الاستخدام المستمر غير المصرح به لأصوات المدعين يعد سرقة للخدمة واختلاسًا.”
ولم تستجب شركة Lovo على الفور لطلب التعليق على الدعوى القضائية.
في مايو 2020، قال ليرمان إنه تلقى طلبًا للحصول على خدمات السرد الصوتي على موقع العمل المؤقت Fiverr من حساب يسمى “User25199087”. عندما سأل ماذا كانت العينة الصوتية مخصصة، وقيل له إنها ستستخدم “لأغراض البحث الأكاديمي فقط” وأن “النصوص لن تستخدم لأي شيء آخر”، وفقًا للشكوى. وتقول الشكوى إنه حصل على مبلغ 1200 دولار مقابل الوظيفة.
بعد ذلك بعامين، عثر ليرمان على مقطع فيديو على موقع يوتيوب بدا كما لو أن صوته يرويه، على الرغم من أنه لم يشارك مطلقًا في إنشائه، حسبما جاء في الشكوى. ثم في يونيو 2023، ادعى ليرمان أنه سمع صوته يستخدم في بث صوتي حول مخاطر تقنيات الذكاء الاصطناعي.
وبالمثل، عُرضت على Sage وظيفة في Fiverr في عام 2019 لإنتاج “نصوص اختبارية للإعلانات الإذاعية” التي قيل لها “لن يتم الكشف عنها خارجيًا”، وفقًا للشكوى. لقد حصلت على 400 دولار.
تقول سيج إنها اكتشفت لاحقًا صوتها أيضًا في مقطع فيديو على YouTube: تسجيل لعرض تقديمي لمستثمر Lovo يوضح تقنيتها.
يزعم ليرمان وسيج أن الأشخاص الذين اتصلوا بهما على Fiverr كانوا من موظفي Lovo الذين قاموا بتحريف الغرض من استخدام عينات أصواتهم ثم باعوا أو جمعوا الأموال لاحقًا على خلفية نسخة الذكاء الاصطناعي لأصواتهم.
“لكي نكون واضحين، المنتج الذي يشتريه العملاء من LOVO هو ملكية مسروقة. إنها أصوات سرقتها شركة LOVO وسوقتها شركة LOVO تحت ذرائع كاذبة.
ويطالب الممثلون بتعويضات تزيد عن 5 ملايين دولار، بالإضافة إلى أمر من المحكمة يمنع لوفو من الاستمرار في الاستخدام المزعوم لأصواتهم.
