قد يكون لخطوة قاضٍ فيدرالي للحد من كيفية تواصل بعض الوكالات الأمريكية مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي “تأثير مخيف” على كيفية تعامل الحكومة الفيدرالية والولايات مع المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات تمامًا مع بدء الدورة الانتخابية لعام 2024 ، وفقًا للمقابلات الحالية والسابقة. مسؤولون أمريكيون.
تم تصوير أمر المحكمة الصادر عن قاضٍ محلي في لويزيانا الأسبوع الماضي بمنع العديد من الوكالات الفيدرالية من التواصل مع المنصات الاجتماعية حول محتوى معين على أنه معركة على حرية التعبير على الإنترنت وسط مزاعم بالرقابة الحكومية.
نظرًا لأن استئناف إدارة بايدن في القضية يشق طريقه ببطء عبر المحاكم ، فإن خبراء الأمن والأكاديميين والمسؤولين الأمريكيين الحاليين والسابقين قلقون من أن جهودهم الحسنة لحماية الانتخابات قد تنتهي في دعوى قضائية مستقبلية ، وفقًا للمقابلات. مع أكثر من ستة مصادر. ويقولون إن حالة عدم اليقين الناتجة تهدد بإبطاء قدرة الحكومة وشركات التواصل الاجتماعي على الاستجابة للمعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات والتي تظهر على منصات التكنولوجيا.
“سيكون هناك بالتأكيد تأثير مخيف على الأقل عندما تفكر في أنه من المحتمل أن يكون لديك نهج أكثر تحفظًا في التعاملات (بين المسؤولين الفيدراليين ومنصات التكنولوجيا) التي تكون مناسبة تمامًا وعلى أساس قانوني متين مع أو بدون أمر قضائي ،” قال كريس كريبس ، الرئيس السابق لوكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الأمريكية (CISA). لكن كريبس أعرب عن ثقته في أن CISA ، على وجه الخصوص ، لا يزال بإمكانه تنفيذ مهمته الأمنية الانتخابية ، مضيفًا: “كل ما يمكن أن تفعله CISA في أمن الانتخابات ينجو من هذا الأمر”.
ومع ذلك ، فإن حالة عدم اليقين الجديدة من النظام قد تضيف فقط إلى قائمة متزايدة من العوامل المقلقة قبل انتخابات 2024 ، حيث تقلل منصات التواصل الاجتماعي الموظفين وتتراجع عن السياسات ، ومع قلق الخبراء من تهديد موجة جديدة من الذكاء الاصطناعي المقنع- ولدت معلومات خاطئة.
قال خبراء قانونيون وأمنيون آخرون لشبكة CNN إن أمر المحكمة قد يقوض الجهود المبذولة لحماية انتخابات 2024 أو يثني منصات التكنولوجيا عن اتخاذ إجراءات أكبر بأنفسهم لحماية العملية الديمقراطية ، من خلال تعطيل التعاون الروتيني الوثيق بين المسؤولين الحكوميين وشركات التواصل الاجتماعي التي تطورت. في أعقاب جهود روسيا للتدخل في الانتخابات الأمريكية لعام 2016.
هناك علامات مبكرة على حدوث هذه الديناميكية. دفع الأمر القضائي بالفعل بعض الوكالات الفيدرالية إلى إعادة التفكير في تعاملها مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي حتى لو لم تكن من بين أولئك الذين وردت أسماؤهم في الدعوى. في الأسبوع الماضي ، ألغت وزارة الخارجية اجتماعًا روتينيًا بشأن أمن الانتخابات مع فيسبوك ، وفقًا لما ذكره شخص مطلع على الأمر.
وزارة الخارجية ليست واحدة من الوكالات المتورطة في القضية التي رفعتها ميزوري ولويزيانا. قالت كاتي هارباث ، المسؤولة السابقة في فيسبوك ، التي ساعدت في قيادة جهود الشركة الانتخابية العالمية حتى عام 2021 ، إن الاجتماع الملغى هو مثال على نوع “تأثير التجميد” الذي قد يحدثه الأمر القضائي على المدى القصير حتى لو تم إلغاء الأمر في نهاية المطاف.
منع الأمر الشامل الصادر عن قاضي مقاطعة لويزيانا الأسبوع الماضي وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، جنبًا إلى جنب مع وزارتي الأمن الداخلي والصحة والخدمات الإنسانية ، من الاجتماع أو التواصل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لأغراض “الحث ، أو التشجيع ، أو الضغط ، أو التحريض بأي طريقة لإزالة أو حذف أو منع أو تقليل المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية “.
لكن الأدلة المقدمة في معركة المحكمة أظهرت أن التنسيق بين القطاعين العام والخاص بشأن أمن الانتخابات لم ينطوي على ضغط حكومي على شركات التواصل الاجتماعي لإزالة أو حذف محتوى المستخدم.
وبدلاً من ذلك ، عُقدت اجتماعات دورية بين الشركات والحكومة لتبادل المعلومات الاستخباراتية حول تهديدات النفوذ الأجنبي المحتملة. إذا حددت وكالة حكومية منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على أنها إشكالية محتملة ، فقد فعلت ذلك من خلال الإشارة إلى المحتوى على أنه انتهاكات محتملة لشروط الخدمة الخاصة بالمنصات ؛ لم تقدم أي طلبات لإزالتها ولم توجه تهديدات بالعقوبة إذا اختارت الشركات عدم التصرف. شهد محامو تويتر بهذا المعنى الشهر الماضي في قضية منفصلة تتعلق بالرئيس السابق دونالد ترامب.
دافع مدير مكتب التحقيقات الفدرالي كريستوفر وراي ، الأربعاء ، عن الاتصالات الوثيقة بين الحكومة الأمريكية وشركات التواصل الاجتماعي.
وشهد راي أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب: “لا يوجد خلاف جاد على أن الخصوم الأجانب حاولوا وما زالوا يحاولون التدخل في انتخاباتنا وأنهم يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي للقيام بذلك”. “أعلن الرئيس ترامب نفسه في عام 2018 حالة طوارئ وطنية لهذا الغرض بالذات ، ولم تجد لجنة المخابرات في مجلس الشيوخ – بطريقة الحزبين بأغلبية ساحقة – الشيء نفسه فحسب ، بل دعت إلى مزيد من تبادل المعلومات بيننا وبين وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال حرباث إنه حتى إذا تم إلغاء الأمر ، فقد يكون التقاضي الجاري هو مصدره الخاص لتعطيل الانتخابات. لن تكون الوكالات والشركات عالقة في طي النسيان فقط أثناء انتظار القرار النهائي – الذي قد يتطلب في النهاية تدخل المحكمة العليا – ولكن من المحتمل ألا يتم إصدار حكم نهائي حتى وقت ما في عام 2024 ، كما قال حرباث ، مما يؤدي إلى مزيد من الانقلاب في الانتخابات. جهود أمنية في منتصف عام الانتخابات.
يحتوي الأمر القضائي على بعض الاستثناءات التي تسمح بمزيد من الاتصال المحدود بين الوكالات المتضررة وشركات التواصل الاجتماعي. على سبيل المثال ، هناك استثناءات للاتصالات التي تنطوي على تهديدات للأمن القومي أو الأمن السيبراني ؛ التدخل الأجنبي في الانتخابات ؛ السلامة العامة؛ والجهود المبذولة لتضليل الناخبين بشأن العملية الانتخابية.
ومع ذلك ، من المتوقع أن يؤثر الأمر على منصات التكنولوجيا وقدرة الحكومة الفيدرالية على مشاركة المعلومات بسرعة قد تساعد في تحديد التهديدات الأمنية الناشئة ، حسبما قال مسؤولون أمريكيون حاليون وسابقون لشبكة CNN.
اجتمعت شركات وسائل التواصل الاجتماعي بانتظام مع الوكالات الحكومية الأمريكية بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي ومكتب مدير المخابرات الوطنية منذ عام 2018 على الأقل ، وفقًا للأدلة في قضية لويزيانا بالإضافة إلى تصريحات منفصلة من قبل يوئيل روث ، من تويتر. الرئيس السابق لسلامة الموقع.
في عدد من تلك الاجتماعات ، حذر المسؤولون الأمريكيون بشكل عام من مخاطر “عمليات الاختراق والتسريب” التي تنطوي على عملاء أجانب والإفراج الانتقائي عن المعلومات المخترقة لأغراض تعطيل الانتخابات الأمريكية ، مع تعزيز تلك التوقعات من خلال التجارب السابقة. مع جهود التدخل الروسي.
قد يتباطأ هذا النوع من التنسيق الآن في مواجهة الأمر القضائي.
على سبيل المثال ، قد يحتاج المسؤولون الأمريكيون وشركات التكنولوجيا الكبرى التي تبحث عن الروبوتات والمتصيدون الأجانب إلى محامين في الغرفة عندما يتفاعلون ، مما يؤدي إلى إبطاء عملية مشاركة المعلومات. ورفض متحدث باسم CISA التعليق على كيفية تأثير الأمر القضائي على عمل الوكالة في أمن الانتخابات. لم يرد متحدث باسم مكتب التحقيقات الفيدرالي على طلب CNN للتعليق.
وبدلاً من ضمان استمرار عملهم لحماية الانتخابات دون عوائق ، فإن عمليات الاقتطاع قد تخلق بالفعل المزيد من العقبات أمام الوكالات التي قد يُطلب منها الآن توخي مزيد من الحذر لتحديد ما إذا كانت الاستثناءات تنطبق في أي سيناريو معين ، كما قال غوري راماشاندران ، أحد كبار المستشارين في مركز برينان للعدالة في جامعة نيويورك.
قال راماشاندران: “إنه نوع من ترك الحكومة الفيدرالية في موقف تضطر فيه إلى محاولة معرفة ما هي عليه وما لا يُسمح له بالقول والقيام” ، وهو مجرد ، على الأقل ، نوع من العبء الإضافي عليهم في وقت من الواضح أنهم يستعدون فيه لعام 2024 “.
خذ استثناء السماح بالاتصالات مع المنصات التقنية حول التدخل الأجنبي في الانتخابات. وقال حرباث إنه يفترض بلا أساس أن الحكومة ستكون قادرة على تحديد أن مصدر الإشكالية هو جهة أجنبية تعتزم إحداث فوضى في الانتخابات الأمريكية.
تكمن المشكلة في أنه في العديد من المواقف ، لا يكون الخط الفاصل بين الخطاب الداخلي والتأثير الأجنبي واضحًا على الفور. قال راماشاندران إن السرد الكاذب الناشئ محليًا يمكن غالبًا تضخيمه من قبل جهات أجنبية خبيثة أو العكس. وأثناء محاولة روسيا للتدخل في الانتخابات في عام 2016 ، انتحل عملاء التضليل الإعلامي على أنهم مستخدمون أمريكيون لوسائل التواصل الاجتماعي ، لكن طبيعة الخداع لم تتضح إلا بعد وقت طويل بعد بذل قدر كبير من جهود الطب الشرعي.
قال هارباث: “كان عليهم القيام بالكثير من العمل لاكتشاف وتعقب الأصول الفعلية لمكان وجود هذا المحتوى”. “حسنًا ، ليس لدى الحكومة بالضرورة تلك القدرات للقيام بهذا العمل الخلفي الذي تقوم به شركات وسائل التواصل الاجتماعي. لكن هذا الأمر القضائي ، إذا كنت محاميًا شديد الحذر ، فستقول ، “حسنًا ، لا يمكنك إخباري بنسبة 100٪ أنه أجنبي ، ويمكن أن يكون محليًا وقد يكون ذلك ضد هذا الأمر”. ”
قد لا يقتصر تأثير الأمر الزجري على الحكومة الفيدرالية. ووفقًا لإيفلين دويك ، الأستاذة المساعدة في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، فقد “يكون لها بالتأكيد آثار مخيفة” على حكومات الولايات أيضًا.
“الأهم من ذلك ، إذا تطورت عقيدة التعديل الأول بالطريقة التي يبدو أن هذه المحكمة تريدها لها ، فقد تفتح مسؤولي الدولة أمام المزيد من المطالبات المثيرة للجدل بشكل مباشر في المستقبل.”
وافق راماشاندران على أن التقاضي من المحتمل أن “يفتح الباب أكثر قليلاً” للدعاوى القضائية التي تستهدف تفاعلات حكومة الولاية مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، لكنه أضاف أن هناك العديد من هذه القضايا بالفعل على مستوى الولاية ولم ينجح أي منها تقريبًا حتى الآن.
قال مسؤولو الانتخابات في الولاية لشبكة CNN هذا الأسبوع إنهم يدرسون الأمر المؤقت بعناية ، لكنه لا يمنعهم بشكل مباشر من مواجهة المعلومات المضللة بأنفسهم.
قالت وزيرة خارجية ميشيغان ، جوسلين بنسون ، إن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الدلائل على أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تعمل على تقليص الجهود المبذولة لمواجهة المعلومات المضللة قبل انتخابات عام 2024 ، مما يسلط الضوء على قرار يوتيوب في وقت سابق من هذا العام بالتراجع عن سياسة تقيد الادعاءات الكاذبة بأن انتخابات 2020. لقد سرقت.
قال بنسون عن تحديث سياسة YouTube: “عندما عكسوا المسار … كان ذلك أكثر ما يثير القلق بالنسبة لي”.
قال هارباث إن قرار يوتيوب يبدو أنه جزء من تقليص أوسع لشركات التواصل الاجتماعي ، وأشار أيضًا إلى بيان صدر مؤخرًا عن آدم موسيري ، الرئيس التنفيذي لإنستغرام ، يشير إلى أن منافس الشركة الجديد على تويتر ، المواضيع ، لن يشجع بنشاط المحتوى الإخباري والسياسي بسبب التصور. التحديات السلبية وسلامة النظام الأساسي.
قال هارباث إن السؤال الأكبر هو ما إذا كان التنفيذيون في شركات التواصل الاجتماعي يستمرون في الاعتقاد بأن الأمر يستحق الاستثمار في السياسات المتعلقة بالسياسات وتعديل المحتوى عندما يمثلون تكاليف عمالة إضافية ومخاطر التقاضي والتدقيق العام للمنصات.
قال حرباث إن الأمر القضائي يمكن أن يعطي غطاء لشركات التواصل الاجتماعي التي قد ترغب بالفعل في التراجع عن بعض قواعد برامجها أو موظفيها حول نزاهة الانتخابات.
رفض ميتا التعليق على هذه القصة. ولم يرد تويتر ويوتيوب على الفور على طلب للتعليق.
في الخريف والربيع الماضيين ، قامت Meta بتسريح العديد من أعضاء فرق سلامة منصتها التي تحقق في المعلومات المضللة وتنسيق حملات التصيد والمضايقات ، حسبما ذكرت CNN سابقًا.
إن عمليات تسريح العمال في Meta ليست سوى نقطة بيانات واحدة في اتجاه أوسع يتجه نحو انتخابات 2024 في الولايات المتحدة: اقتصاد غير مؤكد ، وقوانين ودعاوى قضائية جديدة تستهدف عملية صنع القرار في المنصة ، وسنوات من الانتقادات من قبل صانعي السياسات ومجموعات المجتمع المدني جعلت الاعتدال في المحتوى أكثر بكثير من مهمة.
قال حرباث: “يمكن أن يكون هذا شيئًا سهلًا جدًا على الجميع أن يشير إليه وأن يقول ،” اسمع ، سننتظر حتى يعمل في المحاكم “. “يمكنني (تقريبًا) سماع (رئيس الشؤون العالمية ميتا) نيك كليج يقول إننا سنكون حذرين مما نفعله ، لأننا لا نريد أن نخالف القانون”.
– ساهم دوني أوسوليفان من سي إن إن في هذا التقرير.
