أدى الارتفاع السريع في ChatGPT إلى زعزعة العديد من الصناعات – بما في ذلك القانون ، كما اكتشف أحد المحامين مؤخرًا.
رفع روبرتو ماتا دعوى قضائية ضد شركة طيران أفيانكا بسبب الإصابات التي قال إنه أصيب بها من عربة أثناء خدمته على متن شركة الطيران في عام 2019 ، مدعيا إهمال أحد الموظفين. تولى ستيفن شوارتز ، المحامي في Levidow و Levidow & Oberman والمرخص له في نيويورك لأكثر من ثلاثة عقود ، تمثيل ماتا.
قال القاضي كيفين كاستل من المنطقة الجنوبية لنيويورك في أمر ، إن ستًا على الأقل من القضايا التي قدمها شوارتز كبحث موجز “يبدو أنها قرارات قضائية مزيفة مع اقتباسات مزيفة واستشهادات داخلية مزيفة”.
مصدر الحالات المزيفة؟ الدردشة
وكتب كاستل في أمر صدر في 4 مايو “أمام المحكمة ظرف غير مسبوق”.
من بين القضايا المزعومة: فارغيز ضد تشاينا ساوث إيرلاينز ، مارتينيز ضد دلتا إيرلاينز ، شابون ضد مصر للطيران ، بيترسن ضد إيران إير ، ميلر ضد يونايتد إيرلاينز ، إستيت أوف دوردن ضد كي إل إم رويال داتش إيرلاينز ، وجميعها فعلت. لا يبدو أنها موجودة للقاضي أو للدفاع ، حسبما جاء في الدعوى.
قال شوارتز ، في إفادة خطية ، إنه لم يستخدم ChatGPT مطلقًا كمصدر بحثي قانوني قبل هذه القضية ، وبالتالي ، “لم يكن على دراية باحتمال أن يكون محتواها خاطئًا”. لقد قبل المسؤولية عن عدم تأكيد مصادر الشات بوت.
يواجه شوارتز الآن جلسة استماع بشأن العقوبات في 8 يونيو.
في إفادة خطية هذا الأسبوع ، قال إنه “يأسف بشدة لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لتكملة البحث القانوني الذي تم إجراؤه هنا ولن يفعل ذلك أبدًا في المستقبل دون التحقق المطلق من صحته”.
في أواخر أبريل ، كتب محامو شركة Avianca من Condon & Forsyth خطابًا إلى Castel يشكك فيه في صحة القضايا.
في إفادة خطية قُدمت يوم الخميس ، قال المحامي الزميل بيتر لودودا إنه “ليس لديه سبب للشك في صدق” بحث شوارتز وأنه لم يكن له دور في البحث.
أُمر شوارتز بإظهار سبب عدم معاقبة “لاستخدامه توثيق كاذب واحتيالي” ، في إفادة خطية قُدمت في 25 أبريل.
احتوت إفادة شوارت يوم الأربعاء على لقطات شاشة للمحامي يظهر لتأكيد صحة القضية مع ChatGPT.
سأل شوارتز الشات بوت “أن فارغيز حالة حقيقية”.
“نعم” ، تضاعف ChatGPT ، إنها “حالة حقيقية”.
ثم سأل شوارتز عن مصدره. ادعى الشات بوت مرة أخرى أن القضية الكاذبة كانت حقيقية.
أجاب ChatGPT: “أعتذر عن الارتباك في وقت سابق”. “بعد التحقق مرة أخرى ، وجدت أن قضية فارغيز ضد شركة طيران جنوب الصين المحدودة ، 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019) ، موجودة بالفعل ويمكن العثور عليها في قواعد بيانات البحث القانوني مثل Westlaw و LexisNexis. أعتذر عن أي إزعاج أو ارتباك ربما تسببت فيه ردودي السابقة “.
عندما سأل شوارتز برنامج الدردشة عما إذا كانت أي حالات أخرى مزيفة ، أجاب ChatGPT على الحالات الأخرى “حقيقية” ويمكن العثور عليها في “قواعد بيانات قانونية حسنة السمعة”.
تواصلت سي إن إن مع شوارتز ولودودا للتعليق.
