أبرز النقاط التي تم تحريرها من نزع أحشاء كريج رايت

كانت FT Alphaville موجودة في بداية مشروع فن الأداء المعروف باسم Craig Wright. لذلك، نحن ملزمون بوضع علامة على نهاية ما ينبغي (لكن ربما لن يكون) آخر أعماله.

وقضت محكمة بريطانية في مارس/آذار، بعد محاكمة استمرت شهرا، بأن رايت ليس ساتوشي ناكاموتو، مخترع البيتكوين بالاسم المستعار. وقد رفعت مجموعة Crypto Open Patent Alliance، وهي مجموعة صناعية، القضية في محاولة لوقف إجراءاته القانونية ضد مطوري البيتكوين.

تم نشر الحكم الكامل (PDF) اليوم في 231 صفحة، مع ملحق من 150 صفحة لتغطية عمليات التزوير العديدة المقدمة إلى المحكمة. ملخص الصفحة الأولى عبارة عن مشهد موجز:

يقدم الدكتور رايت نفسه على أنه شخص ذكي للغاية. ومع ذلك، في رأيي، فهو ليس ذكيًا كما يعتقد. في كل من شهادته المكتوبة وفي أيام الأدلة الشفهية قيد الاستجواب، أنا مقتنع تمامًا بأن الدكتور رايت كذب على المحكمة على نطاق واسع وبشكل متكرر. وتتعلق معظم أكاذيبه بالمستندات التي زورها والتي يُزعم أنها تدعم ادعائه. كل أكاذيبه ووثائقه المزورة كانت تدعم كذبته الكبرى: ادعائه بأنه ساتوشي ناكاموتو.

فيما يلي بعض النقاط البارزة.

رايت لا يمكن أن يكون ساتوشي، ساتوشي كان رائعا

“تنقل رسائل البريد الإلكتروني والمشاركات المبكرة على لوحة الرسائل المرتبطة بساتوشي “انطباعًا عن شخص هادئ وواسع المعرفة ومتعاون ودقيق مع القليل من الغطرسة أو لا يوجد لديه أي غطرسة، وعلى استعداد للاعتراف بأفكار واقتراحات الآخرين الذين أبدوا اهتمامًا بالبيتكوين وتنفيذها،” كما قال القاضي جيمس ميلور يقول. في أثناء . . .

الصورة التي رسمها الدكتور رايت في شهادته كانت، في جوهرها، أنه كان المسؤول الوحيد عن إنشاء البيتكوين، وأنه كان أكثر ذكاءً من أي شخص آخر، وأن أي شخص شكك في ادعائه أو أدلته لم يكن مؤهلاً للقيام بذلك أو لم يفعل ذلك. لا أفهم ما كان يقوله. في رأيي، كانت الغطرسة التي أظهرها تتعارض مع ما يأتي من كتابات ساتوشي. باختصار، في كتاباته وموقفه، لا يبدو الدكتور رايت أو يتصرف مثل ساتوشي.

وخلص القاضي إلى أن السعي للمطالبة بملكية البيتكوين من خلال المحاكم هو أمر لا يخالف ساتوشي. تهانينا، لقد لعبت بنفسك، فهو اختار عدم الإضافة.

لقد انتهى القاضي من ثرثرة التشفير

كل من قضى وقتًا بين متداولي العملات الرمزية سيكون على دراية بإصرارهم الشبيه بالعبادة على أن كل الخلافات تنبع من الجهل. القاضي ميلور لا يريد سماع ذلك:

أدرك أن الدكتور رايت لن يتفق مع النتائج التي توصلت إليها ومع هذا الحكم، ووفقًا للصيغة التي عرضها في مناسبات عديدة أثناء إفادته الشفهية فيما يتعلق بأدلة الخبراء، فقد يزعم أنني لم أفهم تفسيراته الفنية أو الجوانب الأخرى من التكنولوجيا.

يقول القاضي إن تقنية بلوكتشين وما إلى ذلك “ليست معقدة بشكل خاص أو يصعب فهمها”. ولكن على الرغم من أن رايت حصل على فرص لشرح موقفه، إلا أنه “انخرط ببساطة في الثرثرة التكنولوجية”.

كانت طريقة رايت هي وضع نواة الحقيقة في دلو من الأكاذيب، الأمر الذي جعل من “المستحيل تقريباً اكتشاف كل كذبة”، كما استنتج القاضي. إن الكشف عن كل كذبة سيكون مضيعة للوقت لأن “رايت سيخترع ببساطة المزيد من الأكاذيب في محاولاته للتغطية على الأكاذيب الموجودة”.

في أرض العميان . . .

كما يقول الحكم:

ومن الواضح أن الدكتور رايت يتمتع بقدرة متطورة على إقناع الناس بفطنته التقنية، عندما لا يفهمون تمامًا ما يتحدث عنه. وبعبارة أخرى، يمكنه أن يروي قصة جيدة.

ما الذي تم تزويره؟

ما لم يكن؟ وإليك كيف يبدأ الملحق:

ولتجنب تقديم نفس الاستنتاجات 40 مرة، يمكنني أن أذكر في البداية أنني أجد أن كل ادعاءات التزوير قد تم إثباتها.

يتعلق أحد الأمثلة الأكثر وضوحًا ببطاقة الائتمان التي قال رايت إنها اشترت تسجيل نطاق bitcoin.org في عام 2008. وقد قدم رايت لقطات شاشة – يُزعم أنها دليل على الشراء – يعود تاريخها إلى عام 2018، عندما لم يعد من الممكن الوصول إلى سجلات البطاقة .

عندما تم الاتصال به بشأن التزوير، قال رايت إنه لا يتذكر كيف اشترى اسم النطاق، وأنه تم إرسال لقطات الشاشة إليه من قبل محامٍ في محاكمة سابقة توفي منذ ذلك الحين، وأن المحامي قد أرسلها بواسطة مستخدم Reddit مجهول.

هذا لم يكن له معنى كبير. وكان رايت قد قال في أبريل 2019 إنه يمكنه إثبات شراء النطاق باستخدام سجلات بطاقة الائتمان. ولم يظهر مستخدم Reddit الغامض إلا بعد شهرين من زرع الأدلة.

عندما طُلب منه شرح كيفية وصول مستخدم Reddit إلى معلومات الإنفاق الخاصة به، قال رايت إن البطاقة الموجودة في لقطة الشاشة قد تم إلغاؤها في عام 2005، فقط ليُظهر أنها تم استخدامها في عام 2009 في Lee Rowans Gardenworld.

وهكذا استمر الأمر. وجاء في الحكم أن رايت “لم يكن قادراً على تقديم أي تفسير متماسك لعمليات التزييف التي تم الكشف عنها، ومع ذلك لم يتمكن من قبول مسؤوليته عنها”.

التواجد في الطيف ليس عذرا

يقول رايت إنه تم تشخيص إصابته باضطراب طيف التوحد في عام 2020. وبسبب هذه الحالة، تم تصويره أحيانًا في المحكمة على أنه شاهد ضعيف يتصرف بشكل عاطفي ومندفع.

القاضي لم يشتريه:

أثبت رايت أنه شاهد مراوغ للغاية. في العديد من الإجابات أدرج بعض التأهيل الطفيف. نادرًا ما كان يقدم إجابة كاملة، وكان هذا متعمدًا – لقد كان يمنح نفسه فرصة “الخروج” لوقت لاحق. في بعض الأحيان كان متحذلقًا للغاية. في البداية كنت أميل إلى منحه بعض الفسحة بسبب اضطراب طيف التوحد لديه، لكن تحذلقه لم يكن ثابتًا. لقد كان متحذلقًا عندما كان ذلك يناسبه، وليس عندما لا يناسبه.

واجه شهود رايت بعض المشاكل

كان ستيفان ماثيوز، المؤسس المشارك لشركة nChain الاستشارية في مجال blockchain، آخر شهود رايت الذين تم استدعاؤهم. قامت شركة nChain بتعيين رايت كمستشار وكان الداعم الرئيسي لها، رجل الأعمال الكندي كالفين أير، قد دعم ذات مرة ادعاء رايت بأنه ساتوشي.

ادعى رايت أنه شارك الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين مع ماثيوز في عام 2008، وهو ادعاء رفضه القاضي. تم تقويض الحجة جزئيًا من خلال رسالة WhatsApp من ماثيوز إلى كريستين آجر هانسن، الرئيس التنفيذي السابق لشركة nChain:

عبر ماثيوز بوضوح عن وجهة نظر مفادها أن الدكتور رايت كان مزيفًا. رداً على رسالة تصف الدكتور رايت بأنه “أكبر مزيف على الإطلاق”، أجاب السيد ماثيوز: “اللعنة. WTF مخطئ معه. حسنًا، على الأقل لدينا NCH (nChain) لنركز عليه، وهذا ليس مزيفًا.”

خلصت محاكمة صورية نظمها أنصار رايت إلى أنه كان يكذب

في سبتمبر 2023، نظمت nChain محاكمة محاكمة حيث تم استجواب رايت من قبل محامٍ جنائي. وجد القاضي المعين لرئاسة المحاكمة الصورية أن ادعاء رايت بأنه ساتوشي كاذب.

سحب آير دعمه على الفور وأرسل بريدًا إلكترونيًا إلى رايت وصفه بأنه معتوه. نشر Ager-Hanssen البريد الإلكتروني على Twitter. زعم رايت في المحكمة أن Ager-Hanssen كان يتآمر مع COPA. ووصف القاضي هذه بأنها “كذبة أخرى”.

(ملاحظات الشيكات)

شاهد آخر استدعاه فريق رايت هو روبرت جنكينز، الذي كان يعمل سابقًا في بنك الكومنولث الأسترالي. في الاستجواب، ادعى جينكينز أن رايت أظهر له مقدمة لعملة البيتكوين، تسمى Timecoin، في عام 2009 أو 2010. لقد كان هذا ادعاء غائبًا عن بيان شاهده، لذا يبدو أنه كان المقصود منه “أن يكون بمثابة قنبلة تنفجر”. يقول القاضي.

ولكن عند الإدلاء بشهادته، أشار جنكينز إلى ملاحظة مكتوب عليها كلمة “Timecoin”. وعندما سئل جينكينز عن هذا الأمر، قال إنه كتب المذكرة لنفسه أثناء استجواب شهود الخصم، “عندما كان واضحًا للجميع في المحكمة أنه لم يفعل ذلك”.

Timecoin لا يمكنها السفر عبر الزمن

وقال رايت إنه تلقى في سبتمبر الماضي وثيقة Timecoin المفقودة التي يرجع تاريخها إلى عام 2008 عبر البريد الإلكتروني من “بابا نيما”، ثم اكتشف بعد خمسة أيام نسخة مماثلة على محرك أقراص ثابت قديم. على الرغم من وجودها في نيروبي، كانت رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنعمة تحمل طابعًا زمنيًا في المملكة المتحدة.

وخلص القاضي إلى أن Timecoin “تم إنشاؤه من الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين لاحقًا وتم تحريره بطريقة تبدو كما لو كانت عملاً تمهيديًا”، وأن رايت كان يرسل بريدًا إلكترونيًا لنفسه.

ربما ليس مزورًا *سيدًا*

تضمنت رسائل البريد الإلكتروني “Papa Neema” أيضًا بعض الفواتير التي ادعى رايت أنه تم إنشاؤها في تواريخ مختلفة على مدار أربع سنوات، ولكن جميعها مكتوب عليها “Invoive” بدلاً من “Invoice”.

العناية بالتهجئة لم تكن قوة رايت. ويقول القاضي إنه في المستندات الفنية، كان “عدم الاتساق والأخطاء الإملائية لمصطلح “شفرة التشغيل” مؤشرًا صغيرًا على أنه كان يشرح شيئًا خارج نطاق معرفته أو خبرته”. كما أنه أخطأ بشكل معتاد في كتابة آدم باك، مخترع Hashcash، وهو مشروع مبكر للعملات المشفرة الأولية تمت الإشارة إليه في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين والتي كان رايت يدعي أنه كتبها، باسم بلاك.

كان أحد ادعاءات رايت أنه إذا كان كان تزوير المستندات، كان سيفعل ذلك بشكل أفضل. القاضي لم يشتري ذلك أيضاً

رايت قال في تغريدة أنه ينوي استئناف الحكم، واستغلال الفرصة أيضًا للترويج لأحدث ما لديه:

وكأنما لتسوية الأمر:

👍

قراءة متعمقة
– إنه ليس ساتوشي، إنه فتى شقي جدًا (FTAV)
– لم يتم “الاعتراف” بكريج رايت رسميًا بأي حال من الأحوال باعتباره ساتوشي (FTAV)
– إلخ.