ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
تصاعدت حدة الصدام بين الجمعية الملكية البريطانية، التي يبلغ عمرها 363 عاما، وأكثر من 2000 أكاديمي بريطاني، بسبب رفض الأكاديمية الوطنية للعلماء إسناد دور شركات النفط والغاز في تغير المناخ.
وكان الأكاديميون قد أعربوا عن مخاوفهم بشأن تأثير شركات الوقود الأحفوري على البحث العلمي في رسالة وجهوها العام الماضي إلى الجمعية الملكية، التي تأسست عام 1660 كزمالة ضمت أمثال إسحاق نيوتن.
لكن الجمعية الملكية رفضت الآن طلبها بإصدار “بيان لا لبس فيه حول مسؤولية صناعة الوقود الأحفوري في قيادة أزمة المناخ”.
كتب وزير الخزانة جوناثان كيتنغ ردًا الأسبوع الماضي أنه “لن يكون من المناسب” القيام بذلك، حيث أن هناك حاجة إلى “جهات فاعلة متعددة” للتعامل مع تعقيد أزمة المناخ.
تمتد مخاوف الأكاديميين بشأن تأثير شركات النفط والغاز إلى مزاعم منفصلة مفادها أن العلاقات مع شركة بريتيش بتروليوم لم يكشف عنها أستاذ كامبريدج في وثيقة موجزة عن سياسة الجمعية الملكية أصدرتها مجموعة عمل ترأسها في عام 2022.
يحمل البروفيسور آندي وودز لقب رئيس معهد بريتيش بتروليوم، وهو الذراع البحثي الذي تموله الشركة، والذي أعادت كامبريدج تسميته إلى معهد الطاقة والتدفقات البيئية في العام الماضي. ويحمل أيضًا اللقب الرسمي لأستاذ شركة بريتيش بتروليوم، وهو المنصب الذي تمنحه شركة النفط والغاز. لم يتم تضمين هذه الانتماءات في المرجع في الوثيقة.
دعت وثيقة الجمعية الملكية إلى “استثمار هائل ومستمر” في احتجاز الكربون الجيولوجي وتخزينه، وهي تقنية تروج لها صناعة الوقود الأحفوري كوسيلة لمواصلة التوسع مع تخزين الانبعاثات.
كما ساهم في التقرير مستشار تخزين ثاني أكسيد الكربون لشركة BP ومدير تخزين ثاني أكسيد الكربون في مديرية البترول النرويجية.
تم إدراج خبرة وودز في تدفقات السوائل الجيوفيزيائية وانتساب شركة بريتيش بتروليوم في مكان آخر من قبل الجمعية الملكية في دليل الزمالة الخاص بها.
ولم تستجب BP وWoods لطلب التعليق. وقالت الجمعية الملكية إن الوثيقة أعطت “انتماءات واضحة” للمساهمين وأنها تنشر مجموعة واسعة من الأبحاث.
تعكس التوترات الخلاف في الأوساط الأكاديمية حول التمويل أو المشاركة في الأبحاث التي تجريها شركات النفط والغاز، فضلاً عن النشاط المتزايد في الجامعات بين الطلاب والموظفين.
وقد وصف جيمس دايك، أستاذ علوم نظام الأرض في جامعة إكستر، قرار الجمعية الملكية بعدم انتقاد الصناعة بأنه “جبن أخلاقي”.
وقال موقع آخر على الرسالة الأصلية، بيل ماكغواير، أستاذ المخاطر الجيوفيزيائية والمناخية في جامعة كوليدج لندن، إنه “من المذهل” ألا تنسب منظمة علمية محترمة دور مجموعات الوقود الأحفوري في تغير المناخ.
كما استهدفت جمعية أكسفورد للمناخ التي يقودها الطلاب مؤلف مجموعة من المبادئ الخضراء التي تستخدمها جامعة أكسفورد للمساعدة في توجيه القرارات بشأن الاستثمار في شركات النفط والغاز أو الحصول عليها.
وبموجب أحكام حرية المعلومات، حدد الناشطون الطلابي مايلز ألين، رئيس قسم فيزياء الغلاف الجوي والمحيطات والكواكب بالجامعة، على أنه عقد 18 اجتماعًا حضرها ممثل عن إحدى مجموعات النفط والغاز الرئيسية، بما في ذلك شركة BP وشركة Shell وشركة BP. إكسون أو إكوينور.
وتضمنت تلك الاجتماعات في عامي 2021 و2022 خمس مناسبات نظمتها شركة شل، ركزت ثلاث منها على استراتيجية مجموعة النفط والغاز والسيناريوهات المناخية، بحسب استجابة حرية المعلومات.
وقال ألين، الذي كان رئيسًا لمبادرة أكسفورد لأبحاث صافي الصفر حتى وقت سابق من هذا العام، لصحيفة فايننشال تايمز إنه استخدم الاجتماعات لتسليط الضوء على حاجة شركات الوقود الأحفوري إلى دفع تكاليف تقنيات احتجاز الكربون وتخزينه.
إنه حل لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في المستقبل والذي طالما دافع عنه. وقال: “علينا جميعا واجب مساعدة صناعة الوقود الأحفوري على عدم تفاقم المشكلة بل على حلها”.
وقالت أكسفورد إن “شراكاتها وتعاونها مع الصناعة” تسمح بإجراء بحث حول القضايا العالمية الملحة، بما في ذلك القضايا المتعلقة بالمناخ.
ودعا الناشطون أكسفورد إلى إجراء تقييم مستقل حول نهجها تجاه التبرعات والاستثمارات في قطاع الوقود الأحفوري. توقفت جامعة كامبريدج في مارس مؤقتًا عن قبول المنح والتبرعات من القطاع استجابة لمخاوف مماثلة.
