احصل على تحديثات اللوائح المالية البريطانية المجانية
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث التنظيم المالي في المملكة المتحدة أخبار كل صباح.
انتقد منظم المحاسبة في المملكة المتحدة BDO و Mazars بسبب أوجه القصور “غير المقبولة” في عمليات تدقيقهما ، مما يؤكد التحدي الذي تواجهه المجموعات في تخفيف قبضة الشركات الأربع الكبرى في السوق.
في استعراضه السنوي لجودة التدقيق ، سلط مجلس التقارير المالية الضوء على الإخفاقات المتكررة للشركتين مع الاعتراف أيضًا بالتقدم الذي أحرزتهما خلال العام الماضي.
لدى الشركات متوسطة الحجم مثل BDO و Mazars طموحات لكسر القبضة الخانقة للأربعة الكبار على تدقيق الشركات البريطانية الكبرى – تقوم Deloitte و EY و KPMG و PwC بتدقيق 98 في المائة من الشركات في FTSE 100.
لكن أمثال BDO و Mazars تخلفت عن منافسيها الأكبر في عمليات فحص جودة التدقيق الأخيرة حيث تكافح من أجل القيام باستثمارات طويلة الأجل في التكنولوجيا والتدريب ومراقبة الجودة المطلوبة لتلبية متطلبات المنظم.
قالت لجنة FRC إنها تريد أن تواجه الشركات الأربع الكبرى المزيد من المنافسة لكنها قالت إنها ستعطي الأولوية لجودة عمل الشركات.
وفقًا لآخر مراجعة سنوية نُشرت يوم الخميس ، حصلت Mazars على أقل درجات التفتيش للسنة الثانية على التوالي من بين سبع شركات من “المستوى الأول” التي تم فحصها. وقالت الهيئة التنظيمية إنه “من غير المقبول تكرار الإخفاقات التي تم تحديدها في عمليات التفتيش السابقة هذا العام”.
تم العثور على 56 في المائة فقط من عمليات تدقيق Mazars التي تمت مراجعتها كانت ذات نوعية جيدة أو أنها تتطلب تحسينات محدودة فقط. لم يتطلب أي منها “تحسينًا ملحوظًا” – أدنى درجة.
كان هذا تحسنًا مقارنة بالعام الماضي عندما تم اعتبار 50 في المائة فقط بمثابة نقطة الصفر ووجد أن ثلاث عمليات تدقيق بحاجة إلى تحسين كبير.
في BDO ، أنجح الشركات متوسطة المستوى في كسب المزيد من الأعمال بين شركات FTSE 350 ، ارتفع عدد المراجعين الذين حصلوا على أعلى تصنيف إلى 69 في المائة من 58 في المائة قبل عام. تم الحكم على اثنتين من عمليات التدقيق الـ 13 التي تم فحصها في حاجة إلى تحسين كبير.
قال FRC: “في BDO ، مستوى النتائج المتكررة غير مقبول. جميع النتائج الرئيسية الخمس التي تم تحديدها في العام الحالي قد تكررت من دورات التفتيش السابقة ، مع تكرار أربعة من تلك النتائج لمدة ثلاث سنوات “.
وعبر سبع شركات من “المستوى الأول” ، حصل 77 في المائة من 100 عملية تدقيق تم فحصها على أعلى تصنيف ، بزيادة من 67 في المائة قبل ثلاث سنوات ، مع وجود ثلاثة فقط اعتبرت أنها تتطلب تحسينات كبيرة. تركز عمليات التفتيش على عمليات تدقيق المخاطر الأعلى ، مما يعني أن هناك فرصة أكبر للكشف عن المشكلات مقارنة بمجموعة أعمال الشركة بالكامل.
حصل ما يزيد قليلاً عن 80 في المائة من عمليات التدقيق في Deloitte و PwC على أعلى تصنيف للجودة بينما كان 80 في المائة من عمل EY في نفس الفئة. احتلت شركة KPMG المرتبة الأدنى بين الشركات الأربع الكبرى ، حيث اعتبرت 74 في المائة من عمليات التدقيق أنها ترقى إلى المستوى القياسي ، وتطلب تدقيق واحد تحسينًا كبيرًا.
حصلت جميع عمليات تدقيق Grant Thornton الخمس التي تم فحصها على أعلى تصنيف. لم تسعى الشركة إلى تنمية ممارسات التدقيق الخاصة بها بالسرعة التي يتمتع بها منافسوها من الطبقة الوسطى بعد مشاكل كبيرة في العملاء مثل سلسلة المقاهي المنهارة باتيسيري فاليري.
وقالت سارة رابسون ، نائبة الرئيس التنفيذي لمركز البحوث المالية: “من المشجع أن نرى التحسن المستمر والمتسق في جودة التدقيق في أكبر شركات التدقيق”.
ومع ذلك ، قال المنظم إن التنفيذ غير المتسق لعمليات التدقيق لا يزال يعيق جودة عمل المهنة. رحب Rapson بالتحسينات التي أجراها Mazars و BDO لكنه قال إنه “مخيب للآمال أنه لا تزال هناك مجالات مهمة من عملهم تحتاج إلى معالجة وسيواصل FRC مستوى إشرافه المتزايد”.
قال سكوت نايت ، رئيس قسم التدقيق في BDO ، إن عمليات التفتيش أظهرت تحسنًا من قبل شركته. وأضاف: “نشعر بخيبة أمل لأن هناك نتائج متكررة ولكننا نعلم أن استثماراتنا وتحسيناتنا ستستغرق وقتًا لتضمين نتائج التفتيش لدينا والتأثير عليها بشكل كامل”.
قال مازارس: “بينما نشعر بخيبة أمل إزاء عدد عمليات التدقيق التي تتطلب التحسين. . . لقد شجعتنا الأدلة على أن الإجراءات المتخذة منذ (السنة المالية 2021) بدأت في إحداث تأثير إيجابي على الجودة “.
