الكاتب هو المدير المؤسس لمجموعة أكسفورد للتمويل المستدام وأستاذ لومبارد أودييه المشارك للتمويل المستدام بجامعة أكسفورد.
البحث الأكاديمي ضروري للتشغيل السليم للأسواق المالية. حيث تنشأ بعض أهم الممارسات المالية ؛ يلعب الباحثون أيضًا دورًا مهمًا في المساءلة داخل تلك الأسواق.
تعتبر مساهمة البحث الأكاديمي مهمة بشكل خاص في التمويل المستدام – وهو مجال غير متطور وسريع النمو ومتعدد التخصصات بطبيعته.
في سياق كوني ، من بين أمور أخرى ، الرئيس المشارك لتحالف عالمي للجامعات يعمل على النهوض بالتمويل المستدام وبحوث ESG ، فقد استفدت من شراكات بحثية مثمرة مع بعض من أفضل المؤسسات المالية في العالم.
لسوء الحظ ، لقد سمعت أيضًا الكثير من القصص ، غالبًا من الباحثين المهنيين الأوائل في مجموعة من المؤسسات ، عن حالات سعت فيها المؤسسات المالية ومزودو بيانات ESG إلى تقويض الحرية الأكاديمية. لقد فعلوا ذلك من خلال محاولة تغيير نتائج البحث قبل النشر ، أو حاولوا منع نشرها على الإطلاق ، لحماية منتجاتهم وخدماتهم.
تم استخدام المضايقات والترهيب ، بما في ذلك التهديد باتخاذ إجراءات قانونية وسحب التمويل ، للتنمر على الجامعات والباحثين الأفراد. كما تم الضغط على منظمي المؤتمرات الأكاديمية لإزالة الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الأقران من الجداول.
غالبًا ما يمنح موفرو بيانات ESG تراخيص مجانية أو مخفضة للباحثين لتشجيع استخدام بياناتهم. ولكن بموجب شروط بعض اتفاقيات الترخيص ، يمكن لمقدمي البيانات الإصرار على مراجعة البحث قبل النشر أو حتى حجب الإذن بالنشر. هذا له تأثير مخيف على الأسئلة والنتائج التي يركز عليها الباحثون.
هناك العديد من المؤسسات المالية ومقدمي البيانات الذين يتعاونون بشكل منتج بروح الاستفسار الحر مع الأكاديميين أكثر من أولئك الذين يحاولون كبح الحرية الأكاديمية. ولكن إذا انتشر هذا السلوك على نطاق واسع ، فإنه سيضر بجودة البحث ويردع الباحثين عن العمل في ESG.
يمكننا إصلاح هذا إذا اتخذنا إجراء الآن. يبدأ ذلك مع المشرفين التنظيميين الذين يأخذون هذه الانتهاكات على محمل الجد ، لتقليل تأثيرها على الأسواق وعرقلة غسيل البيئة. يجب على لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وهيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة ، من بين آخرين ، التحقق من ممارسات المضايقة والترهيب هذه في معايير الإبلاغ عن المخالفات وتشجيع الباحثين على التقدم بأمان مع العلم أنهم محميون.
تنشأ العديد من الأمثلة التي أدركها من عدم فهم ممارسي السوق ببساطة كيفية العمل مع الأكاديميين. نحن بحاجة إلى قواعد ممارسات قابلة للتنفيذ لكيفية دعم البحث الأكاديمي. يجب على موفري بيانات ESG أيضًا إنهاء ممارسة حق النقض و / أو مراجعة الأبحاث المنشورة مسبقًا التي تستخدم بياناتهم.
تحتاج الجامعات إلى أن تكون أفضل في الدفاع عن الحرية الأكاديمية أيضًا ، بدءًا من التدريب والدعم للباحثين المهنيين الأوائل. يجب الاهتمام بضمان عدم استيلاء الممولين على المؤسسات على حساب نزاهة البحث. يجب أن يكون هذا تركيزًا أكبر لمنظمي التعليم العالي ، مثل مكتب الطلاب في إنجلترا ومديرهم الجديد لحرية التعبير والحرية الأكاديمية.
وأخيرًا ، يجب على كبار الباحثين استدعاء هذه الأشياء. نحتاج إلى محادثة مفتوحة حول حجم المشكلة وأسبابها والحلول المحتملة. بمرور الوقت ، ستؤدي هذه الشفافية إلى شراكات ذات جودة أفضل.
هذه المحادثة لا تحدث حاليا. نعم ، من شأن ذلك أن ينطوي على معالجة تخويف الأفراد ، وعلاقات المانحين الحساسة للجامعات ، والشراكات الصناعية وعمليات البحث المعقدة. لكن يجب علينا حماية الاستفسار المجاني.
